, Android HTC Newsy Smartfony Telefony

HTC zamienia megapiksele na ultrapiksele w modelu M7

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • vax

    D700 to dla mnie mała legenda, dzięki niskiej rozdzielczości 12EV było tam często osiągalne 🙂 Wspaniała matryca, wspaniały aparat 🙂 Szkoda właśnie że Nikony nie pozwalają tak fajnie bawić się m42 – dzięki niemu za grosze dosłownie mogę strzelać fotki kraterów na księżycu (2500mm), czy też uzyskiwać makro 8:1 (Zeiss 35mm + mieszek i kompletnie inny świat małych kosmitów stoi otworem 🙂 ), lub też makro 1:1 z ponad metra (Zeiss 135mm o notabene pięknym bokeh) czy też tilt/shift i inne fajne zabawy 🙂 Paradoksalnie w każdym razie, coraz więcej zdjęć robię też jednak komórką – jakość obecnych high endów naprawdę daje radę i przebija dosyć mocno nawet niedawne topowe kompakty, a taka komórka bywa diabelnie wygodna do zwykłych codziennych fotek 🙂

  • Vaxeiro

    @qwerty
    Kiedyś coś czytałem na ten temat, niestety już nie pamiętam jaki powód był podany. Pewnie za słaba siła przebicia marki, za małe fundusze podejrzewam. A sam aparat był relatywnie powolny – nie miał więc dużego przebicia na rynku. Niestety bo technologia była absolutnie genialna i to co uzyskiwało się z RAWów w pełni dosłownie było niepojętą magią 🙂 14EV dynamiki tonalnej to wcale nie przesada 🙂 Żadna klasyczna lustrzanka nawet do podobnych osiągów się do dziś nie zbliża w ogóle 🙂

    • qwerty

      14 EV no to faktycznie robi wrażenie… w porównaniu ze współczesną średnią (9EV)

      • Vax

        Nikony D700 miały też ładny wynik, ale do Fuji nie zbliżało się nic 🙂 Fuji spokojnie przebijało nawet klasyczne przewołane małoobrazkowe negatywy b&w 🙂 Tam gdzie na jpg (notabene fuji miał koszmane jpg) była całkowicie biała plama bez śladu jakichkolwiek danych, tam z RAWa wyciągało się jakby drugie, kolejne całe, pełne ujęcie z masą danych i odcieni 🙂 Autentyczna magia 🙂 Współczesne Canony czy Nikony są baaardzo daleko z tyłu :/ Choć są dużo lepsze pod względem „kultury pracy”. No a sam pozostałem prywatnie ostatecznie przy Canonie z uwagi na fascynację możliwościami szkieł manualnych m42 (w Canonie z działającym AF 🙂 )

        • qwerty

          zaczynałem przygodę z fotografią od canona 5 lat temu ale jakoś trafiłem do systemu Nikona i raczej już tak zostanie. Przywołujesz D700, fakt osiągał dobre wyniki. Strzelam D800 i ostatnio zdziwiłem się bo uzyskałem 12 EV na Stoufferze (T4110).
          Ale to nie często się zdarza. Zazwyczaj dla iso 100 osiąga max. 9EV. A co do szkieł to przyznam, że nie miałem przyjemności zabawy m42 🙂 zakochałem się w stałkach Sigmy zwłaszcza 50/1.4 – żyleta na pełnej klacie aż miło, jedno z niewielu szkieł które potrafi wyciągnąć z 36 Mpixelowej matrycy to „coś” 🙂

  • http://gravatar.com/nazir50 Nazir

    Htc znów coś kombinuje aż przekombinuje i splajtują z tym android 😀

    Wymyślają bzdury , ekrany HD jakby nie było innych problemów jak aktualizować ten android nieszczęsny i dać inne smartfony z ekranem 5 cala z WP8 na rynek bo tutaj jest luka i szansa na nowego klienta a nie kolejna słuchawka której nikt nie kupi i będzie powtórka z historii

  • Papiak

    Nokia zastosowała cos takiego, zeby złozyc 41MPx, ale po co stosowac to zeby zlozyc matryce 13MPx, skoro mozna taka zaimplemetnowac normalnie. Tak jak panowie wyzej „aby miec co na pudelku napisac” zwykly chwyt marketingowy.

    • vax

      Nokia nie stosowała niczego takiego (ma klasyczne 41mpx) i jej celem wcale nie jest złożenie 41mpx, a dokładnie odwrotnie – skalowanie w dół do porządnych np 8mpx.
      Jeszcze raz też napiszę że założenia teoretyczne foveona są genialne (i zupełnie inne, dużo lepsze niż u Nokii) i docelowo tego typu matryce są przyszłością i mogą być realną siłą i marketingową i praktyczną. Ale nie do komórek i nie na tą chwilę.

      • Papiak

        „Podobne rozwiązanie wykorzystano w przypadku konkurencyjnego urządzenia Nokia 808 PureView z 41-megapikselowym aparatem głównym.” Albo ja i pan redaktor sie mylimy, albo ty. Nie bede oceniał bo mozesz miec racje.

        • vax

          No niestety pan redaktor nie napisał chyba jednego zdania które miało by sens i zgadzało by się z rzeczywistą treścią newsa 🙂

          • Papiak

            Ufam twym słowom i dzieki za doinformowanie mnie 😉

  • Szklarz

    Od kiedy soczewki mają rozdzielczość? Przecież szkło/plastik/cokolwiek-imitującego-soczewkę jest zwykle amorficzne…

    • vax

      Mają jednak ograniczoną zdolność do przenoszenia szczegółów co wyraża się funkcją MTF, w praktyce jest to rozdzielczość.

      Artykuł nie mniej zdrowo namieszał bo nie ma być żadnych potrójnych obiektywów a matryca warstwowa RGB typu Foveon, bez filtra Bayera. Ktoś zdrowo pokręcił newsa. Osobiście jednak średnio widzę sens tego rozwiązania, Największą bolączką komórek nie jest wcale rozdzielczość, czy jakość ogólna, ale czułość. Foveony z natury dają świetną jakość ale marną czułość. Wypadkowo dla komórki wyjdzie gorzej, a nie lepiej. (nie bez powodu w fotogtrafii zarzucono tą ideę) Choć sam kierunek ciekawy.

      • vax

        Hmm, nie mniej w artykule pojęcie „soczewki o rozdzielczości 4mpx” rzeczywiście nie ma najmniejszego sensu. W zasadzie naprawdę w tym momencie można mówić o Pudelku. Pomieszanie z poplątaniem 🙂

        • qwerty

          haha vax dobry jesteś – właśnie pisałem identyczny post – byłeś szybszy!

          Dokładnie! Sigma cały czas pokazuje kolejne modele z Foveonami lecz są to lustra kierowane do specyficznej grupy odbiorców. W telefonach nie widzę potrzeby wcskania tej technologi zwłaszcza że zastosowanie Foveona warunkuje umieszczenie procesora obrazu za obszarem odwróconego ogniskowania co zwiększa grubość samego modułu aparatu.

          Rozumiem że największym problemem w doskonaleniu aparatów w telefonach jest przestrzeń, lecz czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby zastoswanie np. 5 max 8 Mpix matrycy posiadającej po dodatkowym subpikselu w stosunku 1/4 odpowiadającym za rozszerzenie czułości oraz zakresu? Takie rozwiązania ostatnio patentował Canon – i to dla matryc formatu 1/3”…

          • vax

            Canon patentował, ale chyba nie stosował 🙂 Ja właśnie zastanawiałem się czy nie dodać że sam jako sensowniejsze widziałbym zastosowanie technologii podwójnych pikseli od Fuji w komórkach – s5pro którym fotografowałem z jego niesamowitymi właściwościami wciąż pozostawia niesamowite wspomnienia 🙂 Wydaje się to sensowniejszym kierunkiem niż Foveon, ubolewam że kierunkiem również nie rozwijanym. Choć tez nie wiem czy w komórce jest na to rzeczywiście miejsce 🙂

          • Panicz

            czytając o telefonach nie wiedziałem, że dowiem się tylu ciekawych rzeczy o lustrzankach.. dzięki 😉

          • qwerty

            Zapomniałem! 🙂 s5pro nie miałem i nigdy nim się nie bawiłem (jak kupowałem 50D to s5pro miał już trochę na karku ^^ – chyba ze 2 lata?). Ale ciągle słyszy się na plenerach wspomnienia starszej gwardii o s5pro 🙂 musiał to być ciekawy sprzęt mimo iż miał sporo wad.

            Nie śledziłem tematu – wiesz dlaczego nikt nie kontynuuje tej technologii?

  • hahahah

    cycu niejarzący….

  • harnas

    buhahah ale cucu

  • domann

    Kolejna marketingowa papka. Megapixele już za długo były na rynku. Trzeba wpłynąć na wyobraźnię Ultrapixelami. A zdjęcia będą wychodzić jak z OneX..

    • Panicz

      ale jest co na pudełku napisać. 😉

      • http://www.gsmManiaK.pl/ Paweł Gajkowski

        Nie bardzo rozumiem Twoje zafascynowanie pudelkiem, ale z pewnością serwis gsmManiaK.pl nie ma z nim nic wspólnego.

        • Panicz

          chodziło mi o PUDEŁKO od telefonu. producent będzie mieć co napisać na pudełku od telefonu.. 😉

          • http://www.gsmManiaK.pl/ Paweł Gajkowski

            Najmocniej przepraszam w takim razie za moją reakcję. Oczywiście przeczytałem co chciałem, dlatego też moja reakcja była taka a nie inna.

          • Panicz

            nie ma za co bo przy okazji trochę się uśmiałem 😛


reklama