, Android Newsy Smartfony Sony Telefony

Znamy cenę oraz datę premiery Sony Xperia Z na polskim rynku (galeria)

Te artykuły także cię zainteresują:


Popularne produkty:
  • sbiedro

    Nie powownujcie Xperie Z z Samsung Galaxy SIII bo niebawem wyjdzie S IV i ta Xperia bedzie miala konkurenta!! Co pewnie i tak wiekszosc osób kupi Samsunga S IV ;]

    • Panicz

      dokładnie. S III można by porównać z Xperią T.

  • mlody

    No cóż wygląd ma naprawdę super :). Ja bym się skusił na ten telefon bo do IP i Samsunga jakoś nie mam przekonania ale na chwilę obecną wiem że są to firmy które które maja fajne płynnie działające telefony (ja byłem zwolennikiem Motoroli i powiem że sprzęt wygląda dla mnie super ale zabezpieczenie programowa i awaryjność mnie powaliła). Ja szukam telefony co spełni parę funkcji a mianowicie zrobi dość przyzwoite zdjęcia, posłucham spokojnie muzyki na spacerze z piesiem będę mógł odbierać maile z pracy płynnie i bez przeszkód wyświetlacz odporny na zadrapania i będzie mi się podobał z wyglądu. Reszta czyli rozmowy etc to wiadomo nie piszę bo to ma być standard. Bawi mnie jak czytam że IP lepszy bo a Samsung lepszy bo hehe 🙂 czy też Sony nie dorasta :). Kogo obchodzi że telefon odpala stronę 30 ms szybciej ehehe. Na przykładzie komputerów widać że jak się zrobi dobra konfigurację i dodatkowo soft jest ok to wszystko chodzi płynnie a o to chyba chodzi przede wszystkim. Pozdrawiam zwolenników nowych technologii

  • KrzysztofS

    Poczekamy na 2-4 miesiące i będzie kosztowała 2 tys 🙂 tak jak galaxy s3 na początku 2700zł a po jakimś czasie 2tys

  • marek

    Witam. Mialem Sony xperia s, później htc one x a teraz mam lumie 920 i wszystkie te fony robia dobre zdjecia chociaz sony w ciągu dnia robil chyba najlepsze ale to jest moje wrażenie. Ten nowy sony mi sie podoba i super ze producenci zaczynaja myslec o wodoodpornosci jeszcze niech nad bateria popracują pamięci tez moga dać wiecej i niech o slotach na dodatkowa nie zapominaja, Samsung sgs3 tez fajny statek. Wlasciwie wszystkie flagowce są spoko.

  • SlaV

    Zastanawiające jest to, że telefony są coraz droższe, a komputery tańsze.
    Pomimo, że miniaturyzacja (sic!) kosztuje to ciągle nie rozumiem dlaczego za cenę Xperii Z będę prawdopodobnie mógł kupić dwa ultrabooki (Intel zapowiedział, że ceny powinny spaść do ok 599$) lub urządzenia typu convertible (Microsoft zapowiedział, że Asus Transformer Pad będzie kosztował 499$)…

  • http://gravatar.com/kukinda kukinda

    Ja go na pewno wezmę jak w Polandii będzie i rezygnuję z Galaxy S III. Wreszcie fon, który wygląda jak porządny sprzęt i bebechy ma też spoko.

  • slash

    interesuje mnie 1 kwestia… czy Sony wspomnialo cokolwiek o ladowaniu indukcyjnym??? jak dla mnie to aktualnie jedyny rozsadny powod do zmiany tel..

    • piotr

      to ładowanie indukcyjne jest narazie nie potrzebne rozumiem że ono było by całkowicie bez kabli a tak jest to samo co normalne

  • Ziersch

    „Uriuri ” zapomniałeś jeszcze dodać, że Galaxy III jest lepiej wykonany ha, ha:-D

    • uriuri

      Nie mam ochoty polemizować na temat tego co jest lepsze- Sony, czy Samsung, który telefon ma lepszy ekran, procesor, czy jakość dźwięku, lepiej wykonaną, ładniejszą obudowę , ale aparat Xperie mają o wiele gorszy, co udowodniłem podając porównanie w linku.
      Skoro masz inne zdanie, to podaj linki do porównań, w których flagowce Sony wypadną lepiej od tych z serii Galaxy.
      Nie lubię , jak ktoś jest gołosłowny i jego elokwencja ogranicza się do tekstu w stylu” hejterzy już są” , zamiast konstruktywnych argumentów.

  • CzaRodZiej

    hejterzy już są

  • uriuri

    Może uraczysz mnie jakąś ciekawą poradą, jak wycisnąć z Xperii S, lub T lepsze fotki.
    Zmiana ISO na najmniejszą wartość nie przynosi wielkiej zmiany, czasu i przysłony nie zmienisz.
    Wiec co jeszcze możesz zrobić, skoro zdjęcia w jasny, piękny, słoneczny dzień są zlepkiem zaszumionych plam, rozmytych przez algorytm odszumiający .
    Zobacz na linku, który podałem miejsce, gdzie są kolorowe kwadraty i jak wyglądają litery pod napisem chart#13 na zdjęciach z S3, a jak te z Sony.
    Nie jestem zwolennikiem Samsunga, miałem w życiu telefony wielu marek, ale akurat Samsung robi moim zdaniem najlepsze fotki wśród słuchawek z Androidem.

  • uriuri

    Drogi znawco fotografii (nie śmiem nawet napisać: MISTRZU), masz tu porównanie Galaxy S3 , Xperii S i Xperii T:

    www.gsmarena.com/piccm…hone3=4899

    Nasyć oczy tym niezwykłej jakości obrazem, uzyskiwanym za pomocą telefonów flagowych Sony. Niech Twemu wprawnemu oku nie umkną takie drobne detale, jak ogromna ilość szumów, brak szczegółowości i przebarwienia.
    Warto pomyśleć nad badaniami okresowymi, lub zmianą okulisty, ale co ja tam będę MISTRZA pouczał 🙂

    • Michael

      Miło z Twojej strony, że tak dbasz o moje zdrowie, ale Twoja argumentacja na mnie wrażenia nie robi ani mnie nie przekonuje.
      Jeśli ktoś nie potrafi robić zdjęć, to nawet najlepszy apart w jego rękasz nie zdziała cudów. Zapewniam Cię, że jeśli ktoś zna się odrobinę na fotografii, to potrafi wycisnąć z Xperii T świetnej jakości zdjęcia
      Ale zachowaj spokój, w żadnym wypadku nie nakłaniam Cię abyś wystąpił ze świątyni wyznawców Samsunga ;].

      • Alex

        OOo to czyli każdy czlowiek zwykly czlowiek używając aparatu w telefonie ma iść na kurs fotografii by robić tajne zdjęcia? Buahahaha rozwalil mnie twoj komentarz:-D na prawde . gadasz takie absurdy ze LOL. Czyli chcąc uchwycić jakąś chwile mam powiedzieć:” EJ ludzie albo zwierzęta nie ruszajcie się bo muszę ustawić w aparacie wszystko tak by byli fajnie”? Buahaha co za gość. Po to mamy system by nam sam ustawial najlepsze ustawienia i dobieral ekspozycje i ulatwial życie. Żeby zrobienie foty w miarę ok zajęli nam gora 3 sekundy a nie 5 minut. Gościu nie pograzaj się dalej

  • qwerty

    a gdzie news o SGN 7.7”?

  • Michael

    Przeczytałem komentarze i widzę, że Samsungomaniacy nie śpią ;P.
    Ludzie, przestańcie bredzić, że jakikolwiek Samsung robi lepszw zdjęcia niż high-endy Sony’ego!
    Albo kompletnie nie znacie sie na fotografii, albo powinniście zainwestować w soczewki korekcyjne.
    Kolejna sprawa: jak Samsung krzyknął sobie podobną cenę za swój tandetnie wykonany i do bólu plastikowy SGS III, to było w porządku, ale jak Sony chce tyle za telefon wykonany z lepszych materiałów oraz wodoszczelny, to już nie jest w porządku :|.
    Pozdrawam hejterów i mistrzów trollingu! :]

    • piotr

      zgadzam się z tobą w 100%

    • linek

      2700, a po 2-3 tyg 2400 podłóg 3000 to dużo. A ten Soniacz szybko nie stanieje, co widać po odstającej klapce, yyyyy T.

    • Alex

      Ja nie widzę? Wlasnie czlowieku ty nie widzisz. Mam na co dzień dostęp do xperii i nie są w stanie konkurować z moja S3. Ani aparatem ani softwarem. Nie są. Są to dobre telefony i nic poza tym. Haha tandetny plastik:-D oj chcialbym widzieć twoja minę kiedy ten tandetny plastik bez problemu przeżyje upadek a xperia rozleci się na drobne kawaleczki. Oj chcialbym widzieć twoja minę kiedy tel za którego dales 3000 zl rozprysnie się a mój s3 będzie mieć kilka rysek. Wiesz co? Wole tandetny plastik który jest lekki i poreczny. krzyknal 2700 za Sgs a 3 a Sony wola 3000. W sklepach zabulisz na pewno więcej niż 3000 zl. A kupuje sobie co chcesz. Twój wybór twoja kasa. Ale nie zarzucaj mi ze jestem fanboyem. Prawda jest taka ze Sony nie dorasta do piet samsungowi. Mówi to byly fan Sony Ericssona. Ale dostrzeglem jaka jest prawda i dlaczego Galaxy sprzedaje się w tylu egzemplarzach. Jeśli tego nie widzisz to kup okulary. Przy dadzą ci się.

      • piotr

        samsung jest przereklamowany a nagrode eisa dostał za funkcje dodatkowe a nie podzespoły bo tak naprawde nic rewolucyjnego nie zaprezentowali

  • uriuri

    Mnie zaczyna męczyć ta gonitwa za coraz to nowszym, lepszym, szybszym smartphonem.
    Uwielbiam technologie mobilne, bawię się w to od wielu lat,ale powiem szczerze, coś ostatnio we mnie pękło.
    Nie chce mi się wydawać kolejnych 2000-3000zł za telefon, który tak naprawdę jest tylko o jakieś 5-10% szybszy od poprzednika, strony www nie otworzą mi się 2x szybciej, bo będę miał 2GB ramu i silniejszy procek -może o kilka procent szybciej, ale na pewno nie będzie to duża różnica, warta wydania na te kilka milisekund kolejnych tysięcy złotych.
    Aparat – w S2, S3, Note, Note2 jest dość podobna , przyzwoita kamerka, Sony raczej jej nie pobije, skoro Xperia T ma rzekome 13Mpx, afotki nie umywają się nawet w połowie do tych 8Mpx z serii Galaxy.
    Właściwie takim prawdziwym przełomem był Galaxy S2, bo było czuć ogromną różnicę wydajności w stosunku do jednordzeniowców. Do tej pory wszystkie gry i programy pieknie chodzą na tym sprzęcie.
    Potem przełomem były ekrany HD – dla mnie rewelacja, ale po kiego mi FullHD – to już zbędny bajer, bo praktycznie niezauważalny dla ludzkiego oka.
    Zauważcie,że w smartphonach od wielu lat pakują pamięć max 16GB + karta pamięci. Ja mam od dawna 64GB i brakuje mi miejsca.
    Teoretycznie nowe S3, Note2 miały być w wersjach 32 i64GB. To tak jak z krasnoludkami- nikt ich nie widział.
    Chciałbym mieć telefon z wbudowanym 128GB pamięci +64GB microsd, dobrym, naprawdę dobrym aparatem pokroju Nokii 808, ksenowową lampą, głośnikami stereo, baterią o dużej pojemności -nie musi być smukły ( to nawet nie jest wygodne), niech ma ogumowane, chropowate boki i tył, bo co chwilę do nowej komórki kupuje kolejne case – wtedy chętnie wydam te 3000zł.

    • misiek

      Całkowicie się z Tobą zgadzam z tym, że ja zadowalam się zrootowanym SE Arc S z kartą 64GB. Spostrzeżenia z ostatniego akapitu bardzo trafne (fajnie gdyby większość sprzętu spełniała z grubsza te kryteria – szczególnie w kwestii wydajnej baterii) ale ja nigdy nie wydam 3000 na telefon choć stać mnie na taki wydatek. Z mojej perspektywy nadal lepiej wydać nadmiar kasy na high-endowego laptopa.

  • enshoax

    Nie jestem powiem czy smartfon (tak ogólnie) wart jest 3000 PLNów, ale to nie mnie oceniać. Problem wg mnie polega na tym, że ludzie są w stanie tyle płacić, co tylko zawyża cenę początkową (która btw leci ostro w dół, kiedy phone nie jest już „naj”). Co do Sonego, to ciekawy produkt, o bardzo mocnej specyfikacji, ale poucz aparatu nie wyróżnia się od konkurencji.

  • Alex

    Haha 3000 zlotych. Chyba im się w glowach poprzewracalo. Czekam na Galaxy S4. Sony juz po dziękuje. Lubie ta firmę ale 3000 zl za w sumie nic specjalnego? O nie. Ekran full HD staje się juz standarde, cztery rdzenie mam w S3 wiec ten snapdragon jakoś zbyt zauwazalnej mocy mi nie da. 2giga RAM? Hm na pewno przyspieszy telefon ale nie będzie to zbyt dużą różnicą. Aparat. Póki co to tajemnica. Trzeba poczekać na testy. Jak będzie taki jak w linii 920 to będzie to sukces. One touch? Hm jak dla mnie nic specjalnego. Mam to w sgs3. A gdzie jakieś super funkcje softwarowe? Brak innowacji. Może i ladnie to wygląda. Na prawdę ladnie to wygląda ale fuck szukam w telefonie ciekawych innowacyjnych przydatnych funkcji. W xperii ich brak. Co do rzucania telefonem bądź zachlapaniem to nie rzucam telefonem ani nie wrzucam telefonu do wody zresztą jak większość ludzi. Wiec te certyfikaty mi się nie przydadzą. Zawiodlem się na xperii. Poza dobrym hardwarem nie rewelacyjnym no są juz lepsze nie oferuje nic tajnego. Nie dorasta S3 ani trochę szczególnie po aktualizacji do androida 4.1.2 i wprowadzeniu premium siut smart stay smart rotation i mnóstwo innych przydatnych bajerow plus fotki w ciemnych pomieszczeniach. Szybki stabilny dobry i innowacyjny. Nawet taki Bajer ze biorąc telefon do reki czujemy kiedy ktoś dzwonil bądź smsa wyslal bo telefon zaczyna wibrowac kiedy się go bierze do reki. Fajne i przydatne. Chcialem zmienić juz producenta ale dochodze do wniosku ze nikt samsungowi nie dorównuje. Tak jakby inna bajka. Do tego aktualizacje. Można ich winnic za to ze dlugo trzeba czekać na aktualizacje ale kurde 6 miesięcy mam telefon i dostalem 7 aktualizacji. Źle? OOo nie. Żaden inny producent nie aktualizuje swoich telefonów tak często jak Samsung. No poza nexusami ale to inna bajka. Myslalem ze xperia zaszaleje tym razem a tu nic specjalnego. Lepszy hardware w sumie to ten sam co optimus g nexus 4 droid DNA i TD. Czyli można powiedzieć ze znowu od stają od konkurencji. Czekam na Galaxy S4 bo ta seria rzeczywiście jest z innej galaktyki.

    • Rafko

      Wydajność Galaxy SIII 12000, Xperia Z 21000 (Antutu Benchmark), jak widzisz różnica jest dość spora. Po za tym Sony ma lepszy Design, jakość wykonania i jest wodoodporny.

      • Alex

        To jest jeden test. Jeden. Przejrzyj inne testy. W niektórych Galaxy s3 jest nawet szybszy. Jak na telefon który wkrótce będzie mieć rok oraz na tel który jeszcze nie wylądowali na polkach sklepowych to różnica jest rzeczywiście ogromna ale na niekorzyść xperii. A czy ja powiedzialem ze designe jest zly? Nie. Designe jest bombowy ale nie kupuje się telefonu wartego 3000 zlotych tylko dla wyglądu. Przynajmniej ja tak nie robi i mnóstwo innych ludzi.

    • piotr

      s4 napewno bedzie ta sama cena tylko sony wyróżnia się lepszym aparatem jakością wykonania wyglądem a note 2 kosztowal po premierze 2799zl a ten podejrzewam że tyle samo

      • Alex

        W przedsprzedaży trzeba za nią zaplacic 2800 a w normalnej sprzedaży cena na pewno przekroczy 3000 zl. Wiec nie porownuj ceny bo note wygrywa a do tego wprowadza mnóstwo fajnych funkcji których brak w xperii. I znowu przegrali. Odstaja od Samsunga.

        • piotr

          haha to że samung ma mocniejszy procesor który wypada lepiej w benchmarkach jest to spowodowane że nie ma full hd zreszą xperia o wiele lepszy aparat wodoodporność lepsze wykonanie desigin i jak jesteś fanboyem samunga to sobie nim bądź ale jak narazie xperia z wygrywa a to samo bedzie z cena s4 powyżej pewno 3000zł i nie będzie wodoodporna i jak zwykle tandetny plastki

  • smog

    ma wszystko co highend powinien mieć.
    cena… myślę że po miesiącu za 2500 da się ją wyrwać.
    Szkoda tylko że nie ma przycisków funkcyjnych fizycznych tylko na wyświetlaczu ale zależy co kto lubi.

    ps. nie wiem czemu ale wpisy na gsmm.k czyta się przyjemniej niż u konkurencji.


reklama