Król jest nagi. DXOMARK pokazał, że vivo X300 Ultra może być gorszy od tańszego odpowiednika

W sieci pojawiły się oficjalne testy aparatu w vivo X300 Ultra autorstwa DXOMARK. Model ten wypadł TOP-owo, jednak jedno może nie dawać spokoju, bowiem według zespołu DXOMARK, to vivo X300 Pro jest lepszym fotosmartfonem. Jak do tego mogło dojść?

• Flagowy vivo X300 Ultra został przetestowany pod kątem aparatu przez DXOMARK.
• Wyniki vivo X300 Ultra względem modelu X300 Pro są zaskakująco niskie.
• Pojawia się pytanie, dlaczego vivo X300 Ultra nie pokonał tańszego modelu?

Jeżeli ktoś myśli o vivo X300 Ultra, to pierwsze co może przyjść do głowy – świetny telefon do zdjęć, ale i do wideo. Problem z nim został jednak zauważony przez zespół DXOMARK, który udostępnił wyniki swoich testów. Wygląda na to, że mamy do dyspozycji całościowo trochę lepszą opcję, która jest „trochę tańsza”.

vivo X300 Ultra vs X300 Pro. Oto, który ma lepszy aparat

Mowa jest tutaj o vivo X300 Pro, który – jakimś sposobem – postanowił przegonić w ogólnej klasyfikacji swojego droższego pobratymca. Otrzymał końcową notę 171 punktów, podczas gdy model „Ultra” uzbierał 170 punktów. Możecie to zobaczyć na poniższych grafikach.

Co z tego, że „Ultras” był lepszy w zdjęciach, skoro w wideo „kulał”. No dobra, ale jakie w ogóle tutaj mogą być przyczyny tego stanu rzeczy? Przede wszystkim problematyczna okazała się jakość wideo na głównym aparacie, która odstawała od tańszego „Prosa”.

Jak widać, wyniki zaskakują, tylko… jak to możliwe?

Testerzy zwrócili uwagę na występowanie błędów obrazu oraz nienaturalne artefakty, który pojawiały się (prawdopodobnie) przez źle działające algorytmy AI. Pokazuje to, że sztuczna inteligencja nawet w połączeniu z potężnym sprzętem, może zwyczajnie ten sprzęt nie usprawnić, a go ograniczyć. Dlatego zdecydowanie producenci powinni dawać możliwość wyłączenia AI, tym bardziej, jeżeli zwyczajnie radzi sobie ono… niekoniecznie dobrze.

Wracając, inny problem pojawił się w nocy, kiedy to światła jest mniej i warunki są zwyczajnie trudniejsze. Nowy vivo X300 Ultra zdawał się zachowywać niespójnie, raz radząc sobie świetnie, a raz przeciętnie. Pojawił się większy szum czy sztuczne tekstury, które znowu wynikały ze zbyt agresywnego procesowania obrazu, także przez AI. A co sądzi o nim mój redakcyjny kolega i współimiennik Paweł? O tym przeczytacie w poniższej recenzji.

https://www.gsmmaniak.pl/1655119/vivo-x300-ultra-recenzja-test/

Źródło: DXOMARK via Notebookcheck, opracowanie własne