, Android HTC Newsy Windows Phone

HTC, ocknij się!


Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • http://www.facebook.com/pages/Nazir/129553720567082 Nazir

    Htc to już trup … należało Htc One zrobić z WP8 i dać cenę 1800 zł. i byłby hit
    Android coraz bardziej rozczarowuje wszystkich z tymi nakładkami i ludzie wola kupić telefon WP8

  • nemesis48

    Ja mam htc one x + i poza kiepskim głośnikiem od multimediów telefon jest rewelacyjny a bateria w porównaniu z sgs 2 jest bardzo dobra

  • Unlimited

    Żeby nie było tak słodko to Samsung także oszczędzał tu i tak i leciał w ciu””” z klientami. Dlaczego w SGS był dobry DAC, a w SGS2 go zabrakło…dopiero w SGS3 znów przyszedł. Dlaczego tylna klapka w SGS2 była jeszcze cieńsza i niż w SGS to takie pierwsze lepsze przykłady. Samsung swój sukces zawdzięcza bardzo dobremu marketingowi oraz niższej cenie niż konkurencja(wiadomo że część podzespołów zrobi sobie sam). 😉

  • SirAdi

    Zapomniałem dodać link. Krótka prezentacja czułości wyswietlacza w hTC i Samsungu –> www.youtube.com/watch…VlsRCMltDg

  • SirAdi

    Ten wpis to jakis stek bzdur… Zgadzam się, że wykonanie smartfonów hTC stoi na wysokim poziomie, ale żeby pisać o konkurencji „telefony pełne są skrzypiących, źle spasowanych obudów” to kpina ze strony autora.
    One X w niektórych benchmarkach faktycznie dorównywał Galaxy S III, ale pierwsza i druga „eska” nie miały konkurencji ze strony hTC (ani Desire ani Sensation nie były tak wydajne), a autor pisząc „wielokrotnie można było zauważyć wyższe notowania sprzętu od Tajwańczyków” zwyczjnie kłamie. Sense to była bezkonkurencyjna nakładka, ale na Windows Mobile. Zasobożerna nakładka hTC, wraz z dość zasobożernym Androidem znacznie obniża osiągi Tajwańskich urządzeń z zielonym robotem na pokładzie.

    Jest kilka powodów, dla których klienci woleli Samsunga. Pierwszy to cena. Tak, to żaden wstyd kupić urządzenie dobre i tanie, a sprzęt hTC mimo wysokiej jakości wykonania, jest droższy od sprzętu Samsunga.
    Druga sprawa to wydajnośc – urządzenia hTC nigy nie grzeszyły tak dobrymi osiągami jak Samsungi. Nigdy nie miały tez podzespołów najwyższej klasy. Wystaryczy wspomnieć o do niedawna jeszcze uporze hTC w wyposarzaniu samrtfonów w 1-2GB pamięci wewnętrznej, gdy Samsung dawał juz 16 GB. Tak samo procesory – gdy rok-dwa lata temu hTC korzystało z przestarzałych jednostek Qualcomma (S1,S2), Samsung tworzył własne, potęzne Exynosy.
    Nawet ekrany hTC były kiepskie względem ekranów rywali, co doskonale widać na tej krótkiej prezentacji –>
    hTC samo jest sobie winne, bo przez lata oszczędzało na podzespołach, ale za sprzęt kazali sobo słono płacić..

    A autora, Krzysztofa Swobode informuję, że będe omijał jego załosne teksty z daleka. Bo czym innym jest rzetelny wpis przedstawiający obiektywnie sytuacje, a czym innym bezmyślne obrzucanie rywali błotem. Nie pisz chłopie więcej bo wstyd sobie robisz.

  • Falco

    @Danny nie pisze głupot tylko gdybyś był bardziej zorientowany w temacie to byś wiedział.
    Wystarczy poczytać na forach, na xda czy android.com.pl jak użytkownicy narzekali na przegrzewanie się czy szczeliny w obudowie przez które dostawał się kurz, czy problemy z ekranem itp.
    Ja za to znam użytkowników SGS3 Którym bateria trzyma 2 dni i więcej. Oczywiście zależy to od użytkowania, może wystarczyć na jeden dzień tylko zwróć uwagę przy ilu godzinach włączonego wyświetlacza, średnio 4-5h dochodząc do 6-7 co dla OneX jest nieosiągalne.
    Najbardziej bawi mnie stwierdzenie, że OneX nie jest plastikowy, gdzie poliwęglan to również plastik.

  • Jakub

    Jak już było powiedziane wcześniej,są 2 rzeczy które niwelują HTC/ Za wysoka cena w stosunku do szjasunga i słaba reklama. Niestety. Ale cieszy mnie to, że chociaż na tym forum są fani firmy HTC.
    Nigdy bym nie wybrał firmy samsung, po prostu nigdy nie lubiłem tej firmy, HTC jest dużo lepsze i to oni powinni miec największe zyski.

    • Tirinti

      Ja zawsze miałem smartphony HTC i obecnie mam HD7, którego nie zmienię na 8X, bo tym razem Samsung zrobił lepszego Ativ S. Właściwie to nie zrobił nic lepszego, bo Ativ S to typowy model Samsunga, problem w tym, że 8X jest znacznie poniżej jakości dawnych HTC.

  • http://gravatar.com/lordazawakh Azawakh

    HTC zawsze mnie zachwycalo znakomitym wykonaniem i efektownymi choć stosowanymi obudowami. To z tej firmy wywodzi się nieśmiertelny i już legendarny HD2 znany jako Leo. Mimo wszystkich ochów i achów jednak pozostanę wierny Samsungowi i jego plastyczakom, które jakoś bardziej przypadły mi do gustu. Mimo to jestem pełen szacunku dla Tajwańczków i ich eleganckich smartphonów.

  • Tirinti

    HTC robiło doskonałe smartphony na Windows Mobile. Później zaczeli współpracę z googlighting stranger a to im na dobre nie wyszło, zresztą tylko Szajsungowi wyszło. Dla dobra świata UE i USA powinny wziąć przykład z Chin i zdelegalizować na swoim obszarze działania googlighting stranger.

  • Emil

    Zawsze tak jest poszedł jak burza a spadł jak deszcz.

  • bazin1

    „321atak” zainwestowałeś w plastikowy NOTE 2… obyś nie miał z nim problemu, takich jakie są opisany pod tym linkiem: bezprzyciskow.pl/galax…m-co-robic. Samsung może i ma dobre „bebechy”, ale obudowy ich smarfonów to tragedia (oprócz serii WAVE, bo te były udane). Samsung… dziękuję, wolałbym HTC i ich bardzo dobre wykonanie. A swoją drogą, jak napisał wyżej „Jan Kowalski” HTC powinno „zainwestować” w muzyczne telefon z prawdziwego zdarzenia, bo obecnie takich brak, a zapotrzebowanie na taki sprzęt na pewno jest (pozostają póki co tylko stare Nokie z serii XM i SE Live with Walkman)

  • pewu

    Brak aktualizacji softu.
    Odwieczny problem ze slaba bateria.
    HTC One X+ ma byc rozwiazaniem, jednak jego cena na poczatku bedzie/jest zbyt duza. jak spadnie do poziomu S3, to bedzie ok.
    No i ta porazka z One S, gdzie zmienili procka…

  • http://gravatar.com/lolindirc Jan Kowalski

    Z tego co pamiętam, jedynym problemem HTC (biorąc pod uwagę wypowiedzi na forach) była ciężka nakładka Sense, która poniekąd zamulała smartfon. Druga rzecz jaka zawsze rzucała mi się w oczy, to to, że HTC najczęściej było droższe a miało słabsze „bebechy” niż konkurencja. Ludzie ulegają bardzo łatwo magii liczb i wydaje im się, że procek 1,3 a 1,5 to jakaś kolosalna różnica a prawda jest taka, że praktycznie żadna w odniesieniu do aplikacji na androida. No i ostatnia sprawa jest taka, że HTC miało dobry kierunek ze współpracą z Beats Audio ale się z niego wycofało. A szkoda bo po tym jak Ericsson zrezygnował niejako z bycia producentem głównie telefonów muzycznych (seria Walkman była najbardziej rozpoznawana swego czasu), pojawiła się nisza w tym temacie.

    Co ja bym poradził będąc pracownikiem decyzyjnym w HTC? Zrobiłbym tak:
    1. Wydzielił linię „muzyczną” tak jak było, skupił się w niej faktycznie na dobrej karcie dźwiękowej, dołożył dobre słuchawki i zadbał o to,żeby to był naprawdę najlepszy smartfon muzyczny na rynku. Wersja PrO byłaby droższa, z lepszymi słuchawkami i podzespołami rzecz jasna a wersja Crasher byłaby w zasięgu portfela ludzi młodych a przy tym dźwiękowo nadal miodna. Zadbałbym o rekomendację paru znanych DJów czy innych muzyków i to nagłośnił.
    2. W pozostałych słuchawkach skupiłbym się na tym, czego pragnie tłum i co się ciągle przewija na wszystkich forach odnośnie wszystkich smartfonów – bateria. Wziąłbym za łby inżynierów i nakłonił do znalezienia w obudowie miejsca na dodatkową, wbudowaną na stałe baterię, nie licząc standardowej, wymienialnej, o najwyższej możliwej pojemności. Plusy byłyby dwa – po pierwsze HTC zjadałoby konkurencję czasami działania, po drugie – telefon nie gubiłby czasu i ustawień przy wymianie baterii, działałby „magicznie” nawet bez niej a przy okazji, podtrzymywałby zabezpieczenia antykradzieżowe bez względu na to co by nie wykombinował złodziej. Czyli byłby to ficzer nie tylko stricte użytkowy ale też podnoszący bezpieczeństwo ich smartfonów.
    3. Skoro mają takie świetne obudowy to czemu tego nie reklamują? Nie podkreślają jak bardzo one są lepsze niż u konkurencji? Inne firmy nie mają problemu z reklamowym porównywaniem się z innymi i ja bym to wykorzystał. Skoro inni trzeszczą a my nie trzeszczymy to warto o tym mówić. Skoro inni po miesiącu wyglądają jak my po dwóch latach, to trzeba to pokazać i podkreślić.

    Tak ja bym zrobił. Nie obrażając nikogo, ludzie to bezmózga masa i jeśli tej masie nie pokazać dlaczego nasz produkt sprawi, że będą mieli coś lepszego dokładnie w tym zakresie, który ich zainteresuje, to sami na to nie wpadną.
    Szczególnie się dopieszczą gdy będą mogli znajomym w twarz rzucić „Co… rozładował się? Mój trzyma trzy razy tyle i zobacz, ani ryski. Zgadnij ile go mam – pół roku!”

  • 321atak

    Danny – one X grzeje sie jak cholera. Wystarczy bardziej wymagająca gra. Miałem go ponad pół roku więc wiem co piszę. HTC ma pomysły na solidne dobre telefony, ale zawsze coś spitoli. Diamond wyglądał ślicznie i to był koniec jego zalet. HD2 miał różową plame ne zdjęciach i fatalnie pisało mi się na jego klawiaturze. jakiś za czuły dotyk miał… Desire HD fatalnie cichy głośnik. One x solidnie wykonany ale znowu jakieś niedoróbki… to się grzeje to kręci video gorzej niż Galaxy II to ciche dzwonki. Ja narazie odpoczywam od HTC. Zainwestowałem w plastikowego NOTE2 i co dziwne… wszystko działa jak należy.

  • Danny

    Opowiadasz głupoty z tym grzaniem. Nie wiem, gdzie się tego naczytałeś, ale widać, że nie miałeś go w ręku. Zerknij sobie na test na tym blogu. O szczelinach między ekranem też pierwsze słyszę. Jeżeli możesz to poprzyj to jakimiś zdjęciami. Słaby czas na baterii? Nie znam użytkowanika S3, który nie musiałby go ładowac codziennie. Chyba, że używa tylko do dzwonienia, z wyłączonym 3g i wifi, a nie jako smartfon. Nie wiem ile Ci Samsung płaci za czarny PR, ale jeśli chodzi o odgrzewane kotlety, to chyba się przejęzyczyłeś. Galaxy, Galaxy S+, Galaxy S Advance, Galaxy S2+, Galaxy mini, Galaxy pocket, Galaxy mini 2, Galaxy Premier to wszystko klony dwóch, czy trzech telefonów. Nie mówiąc już o S3, która sama ma kilka klonów w zależności od kraju. I HTC ma wygórowane ceny? Ile kosztowała S3 w dniu premiery, a ile ONE X? 2799 vs 2699. A już w ogóle mi ręce opadają jak użytkownicy jeszcze bronią tej obudowy S3… ,,Utwardzony polikarbon :D”, który po 2 miesiącach użytkowania wygląda jak po 5 latach.

  • Falco

    @Danny tak tylko to nie tylko reklama. W przypadku wymienionego przez Ciebie OneX to grzał się on niemiłosiernie, do tego słaby czas na baterii.
    Cześć rzeczy HTC wyeliminowało aktualizacjami, a za chwilę pojawił się OneX+, czyli odgrzewany kotlet jak to często HTC w swojej historii czyniło.
    Niby świetne wykonanie a szczeliny między ekranem a obudowa, problemy z wyświetlaczem itp o czym można poczytać na forach także nie przesadzajmy z ta idealną jakością. Do tego wygórowane ceny.
    Nie wspominając o WP gdzie HTC skopiował projekt Nokii.
    Nie mowie, że robili złe telefony, ale nieadekwatna była cena do możliwości.

  • val45k

    DNA jest świetnym przykładem mistrzostwa inżynierii HTC, zmieścic pod 5 calowym ekranem baterię 2000mah… to nie lada wyczyn. Powini premie sobie za to wypłacic, najlepiej zrobić jeszcze cieńszą wersje z 1500mah, no i kolejna premia.

  • Unlimited

    @ Falco

    Najlepsze AMOLEDY kalibruje Nokia. To tak jakbyś chciał porównać ekrany. N9 biła SGS2. Teraz Lumia 920 znowu jest krok przed Samsungiem w tym elemencie. Więc nie zwalaj winę na technologię.

  • http://pucybut.pl,liftlodz.pl liftlodz

    Miałem Desire i był to w tamtym czasie bardzo dobry smartfon, tak samo jak DHD,ale kolejnym nie był HTC tylko (w moim przypadku ) Motorola Razr – bo po prostu mi się podobała, a nowe HTC są brzydkie. Poza tym powinni popracować nad baterią.
    Pewnie następny będzie Nexus albo Samsung ( jak zrobią coś solidnego )

  • dwsf

    Htc robi kiepskie zdjęcia, taka prawda i kropka. Uważam też że ceny są STANOWCZO zawyżone za to co się dostaje… no ale może ja jestem biedny… :] ? Sytuacja firmy pokazuje że chyba sie za wysoko cenią. Dlatego mam Samsunga, gdyby w tej cenie było cokolwiek zbliżonego specyfiką brałbym htc.

    • Tirinti

      Dobre zdjęcia robi Nikon i Canon. Kropka.
      No powiedzmy, że Samsungi NX robią niezłe zdjęcia.

  • http://gravatar.com/chersos Kage

    Największą bolączką HTC jest brak rozpoznawanej marki. Jakby ciągneli serię Desire HD, Desire i Wildfire z dodawaniem numerków, to staliby się rozpoznawani. A tak to ludzie się gubią w tych sensation, one XYZ itp itd.

  • Danny

    Falco, nie przesadzaj z tym, że to rynek zweryfikował sytuację HTC. Wprawdzie nie posiadam takich danych, ale łatwo się domyślić jakie były koszta produkcji np. DHD, a SGS. Świetne obudowy, doskonałe spasowanie to zawsze był konik HTC, ale na pewno dla producenta bardzo kosztowny. Co do wyświetlacza, to wydaje mi się, że nigdy nie miałeś w ręku ONE X z Super LCD2. Sytuacje HTC zweryfikowała fatalna kampania marketingowa, nic innego. Jestem sprzedawcą TV w sieci nie dla idiotów, i mimo że Panas, Toshiba, czy Sharp Quattron grają o niebo lepiej, to klienci podobnie jak bezmózgowi fani Apple decydują się na te przejaskrawione, nieszczegółowe odbiorniki z funkcją machania do ekranu. I to wszystko dzięki reklamie i fałszywym opiniom pisanym na forach i ceneo przez ich marketingowców. Pioneer robił najlepsze telewizory w historii, a też padł. Dlatego bo w dzisiejszych czasach nie liczy się CO sprzedajesz, ale jak TO sprzedajesz. A Samsung pod tym względem jest mistrzem.

  • Falco

    Wyżej oczywiście literówka, „moderów”.

  • Falco

    Tak, właśnie widać jak teraz cieszy się wśród „modemów”, jak jest scena Samsunga, a jak HTC.
    Coś się Tobie kolego wyżej pomyliło, Samsung nie robi
    żadnych przejaskrawionych zdjęć, to niby amoled je tak wyświetla.
    Owszem jak każdy zwolennik HTC wolisz mieć wyprane, wyblakłe kolory niż soczyste, piękne barwy.
    Tylko nikt normalny któremu pokażesz ekrany HTC i Samsunga nie wybierze HTC ale Samsunga.
    Poza tym dla Twojej wiadomości argument nieaktualny bo można wybrać w menu rodzaj nasycenia kolorów.
    Widać zresztą rynek zweryfikował jaki to Htc jest dobry.

    • Tirinti

      Rynek nie weryfikuje jakości tylko tandetność. Rynek to w większości plebs, który nie wybiera profesjonalnych rozwiązań. Dlatego właśnie na rynku wygrywa Szajsung i plebsoid.

  • Kyler

    W tym roku zastanawiałem się nad one x lub gs3. Wygrał ten drugi gdyż nie nagrzewał się tak mocno podczas korzystania i miał lepsze osiągi baterii. Były to jedyne powody. Gdyby htc postawiło na snapdragona i powiększyło baterię do około 2500 mAh byłbym skłonny go kupić.

  • Unlimited

    Samsung z kolei robi przejaskrawione zdjęcia z sztucznymi kolorami. Wg. mnie HTC to zawsze lepszy wybór niż Samsung. Szczególnie że braki w aparacie(za czasów Desire itd.), zostały wraz z serią One zażegnane. Desing ciekawy, no i solidne wykonanie, bardzo solidne. 🙂

    Ps. Poza tym wiadomo że HTC zawsze cieszył się wśród moderów, wystarczy wspomnieć o Desire czy HD2(Leo).

  • Falco

    Mam wrażenie, że artykuł sponsorowany.
    HTC owszem robi przyzwoite telefony i to wszystko.
    Niczym się nie wyróżniające, ok może sense, ale momentami robiło się za ciężkie.
    Czerwone zabarwienie zdjęć, brak odpowiednich sterowników do gpu, nie pamiętam, czy to dotyczyło HD2 albo wcześniejszych modeli.
    Teraz też wiele niedoróbek, czy spóźnione aktualizacje, gdzie jest JB dla One X.
    Mnie tam nie żal tej firmy, tak jak Nokia teraz płaci za swoją arogancje.
    No i zawsze ceny z kosmosu.

  • wiek

    nigdy nie mialem htc do ktorego zrazilo mnie kilka lat temu – tragiczna jakość zdjęć z ich fonów, i ta opinia juz mi tak pozostala, mimo iż jest w tej kwestii lepiej… wszystko w temacie.
    Co może pomóc htc?…. natychmiastowa aktualizacja do najnowszego andka i to w najkrótszym czasie i to także starszych modeli…proste (to rada takze dla innych producentów)

    • Tirinti

      Jakość zdjęć z smartphonó jest zawsze tragiczna, nawet z Lumii z pure view. Dobre zdjęcia robi się lustrzanką.

  • bazin1

    Dziwię się tej tendencji spadkowej, przecież robią bardzo dobre telefony i jak pisze w artykule, o wiele lepiej wykonane niż Samsungi. Specyfiką tez nie odstają od konkurencji. Może brakuje indywidualności, bo przecież prawie wszystkie HTC (te na Androidzie, nie mówię o nowych z WP) wyglądają tak samo.

    • Tirinti

      No to porównaj Samsunga Ativ S z HTC 8X. Samsung ma prawie o połowę pojemniejszą baterię i slot microSD. Lumia 920 ma za to równie dobre wykonanie co HTC i do tego ekskluzywne aplikacje i gadgety. A HTC nie ma nic poza solidną obudową.

  • jh82pl

    Nic ja już kupiłem HTC 8X 😀

    • Tirinti

      Kolega też kupił. Wykonanie solidne, ale bateria słaba no i nie ma microSD. Bogli dodać te 2 milimetry i większą baterię i microSD.

      • jh82pl

        problem ze słabymi bateriami w smartfonach to już prawie standard, a dla mnie brak slotu na karty micro SD to nie problem, używam Lumi 800, 2 dni działania i zawsze około 7 giga wolnego miejsca.

        • Tirinti

          Może i standardem są słabe baterie, ale w przypadku HTC są wyjątkowo słabe.
          Fajnie, że masz 7giga wolnego. Ja na kompie mam wolne 300 giga, a jednak chce w nim mieć DVD, i USB do pendriva do łatwej wymiany danych.
          karty microSD nie służą do powiększania pojemności wbudowanej pamięci flash, tylko do szybkiego przenoszenia danych.

  • linek

    Ja bym porównał ich od napastnika w końcówce akcji, będącego 1/1 z bramkarzem…
    Ofensywa, szybka akcja, tak jak HTC, też nacierali, atakowali i chwila zawahania…..
    Bramkarz łapie piłkę, a HTC dogania konkurencja, ba HTC zostało wręcz zdeptane!
    Skończyli ofensywę i efekty widać gołym okiem. Narzekacie, że Samsung wydaje więcej i więcej fonów, spójrzcie na Tajwańczyków, oni tak nie zrobili. Gdzie są oni, a gdzie Samsung??


reklama