To najlepszy Mini od czasów „Włoskiej Roboty”. Specyfikacja miesza wnętrzności

Jaki będzie najlepszy, kompaktowy telefon 2026 roku? Odpowiedź już poznaliśmy, bo OnePlus 15T rzuca rękawicę dosłownie wszystkim. Chyba tylko brak dostępności w Polsce mogłaby mu w tym przeszkodzić.

Uważam, że choć Xiaomi 17 to kapitalny, mały flagowiec, to jednak OnePlus 15T jest od niego nieco lepszy. Ze względu na kapitalny wygląd na żywo, świetną specyfikację i – prawdopodobnie – niższą cenę. Premiera musi być tuż za rogiem,

OnePlus 15T na żywo jest obłędny

Szef OnePlusa w Chinach zaczął już zajawiać premierę OnePlusa 15T, wrzucając na Weibo jego porównanie z iPhonem 17. Chodzi oczywiście o grubość ramek i nie można powiedzieć, żeby samo porównanie było od czapy. Można śmiało założyć, że w Chinach będą kosztować podobne pieniądze. Powiem bez wahania, że to OnePlus wygląda znacznie lepiej.

Wchodzimy w erę smartfonów, których ramki mają poniżej 1 mm i oczywiście są to telefony z Chin. Ktoś może powiedzieć, że dla przeciętnego użytkownika nie ma to znaczenia i ten i tak wybierze Apple. Sprzedażowo to się obroni, ale dla mnie wybór byłby oczywisty.

Od strony specyfikacji to najlepszy telefon w rozmiarze Mini

Xiaomi 17 jest potężnie wyposażony, ale to OnePlus 15T ma większą baterię. Ciekawi mnie, czy przy ewentualnej premierze w Europie, uda się utrzymać te 7500 mAh. Biorąc pod uwagę, że mówimy od telefonie z ekranem 6.32 cala, to bardzo imponujący wynik.

Od strony wydajności to topka, bo mówimy o Snapdragonie 8 Elite Gen 5. Pamięć RAM nie jest znana, ale pewnie będzie to 12 i 16 GB pamięci operacyjnej. Cyferki na tym się nie kończą, bo wyświetlacz ma odświeżanie 165 Hz. Fanom tej bezużytecznej technologii OnePlus 15T dostarczy 50 W ładowanie bezprzewodowe.

Co zaskakujące, OnePlus 15T może mieć główny aparat o rozdzielczości 200 MP (Samsung HP5) lub 50 MP (wtedy będzie to Sony IMX906). Jak pewnie zauważyłeś na renderach, aparaty są dwa. Ten drugi to 50 MP teleobiektyw, oparty o matrycy Samsung JN5.

Źródło: producenta (Weibo), via Gizmochina, @Ace100XD, opracowanie własne