, Newsy OnePlus Telefony

Patrzę na specyfikację OnePlusa 9 Pro i nie wierzę, że ktoś wybierze go zamiast Xiaomi Mi 11

OnePlus 9 Pro/fot. ConceptCreator&LetsgoDigital

OnePlus 9 Pro/fot. ConceptCreator&LetsgoDigital

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Anteqq

    Tak prędzej bym wybrał OnePlusa 9 Pro niż Mi 11 i co?? Boli cię to?? No to tak bugi, lagi, jakieś do cholery źle wyświetlane animacje w Xiaomi przez ich soft do tego w Mi 11 jest aparat: główny, szerokokątny i marco???? W OnePlusie 9 Pro będzie tele i ogółem lepszy aparat bo zawiążą współpracę z Google i optyką się zajmą ludzie od Pixeli do tego dochodzi zmieniony producent soczewek, ten z Huawei czyli Leica, a na dokładkę OxygenOS zrobi taką robotę że Xiaomi zawyje z płaczu. Więc k**wa nie pier**l mi tu głupot że Xiaomi wygrywa, a i że 11 Pro zmiecie OP 9 Pro??? hahahaha gościu śmieszny jesteś. Jak sam OP 8 Pro znajdował się w TOP 3 fonów pod względem zdjęć szerokokątnych więc nie gadaj bzdur i się uspokój raz na zawsze głupku, bo inaczej nie da się kogoś takiego nazwać.

    • Uakalele

      Ale się gosciu podniecił lol

      • Anteqq

        się nie zesraj lol

  • Marcin G

    Bardzo szybkie ladowanie to nie jest wcale zaleta. To jest tuszowanie wady. A wadą jest, że żaden flagowiec nie uciagnie nawet 2 dni w rekach maniaka. Większość padnie do wieczora. Super duper szybkie ładowanie tylko maskuje ten defekt, a niesie za sobą kolejny problem. Przyspeszenie degradacji akumulatora, ktory po prostu będzie coraz slabszy (rozwiazaniem byloby np. użycie grafenu, ktore jest zapowiadane od kilku lat). Akumulatory Litowo-jonowe i litowo polimerowe nie nadaja sie do tak szybkiego ladowania. A super technologie ladowania to wymyslilo Sony w 1 ll, ktora odcina pobor z pradu z aku podczas ladowania i np grania jednocześnie. Tez moga dac 100W kiedy zechcą, ale nie chcą.

    • mohi77

      Jeśli takiej funkcji jak szybkie ładowanie nie zaliczasz do zalet, to już wiem że nigdy nigdy nie miałeś telefonu z takim ładowaniem. No może miałeś, ale wydawało Ci się że jest szybkie. Odpisuje Jako osoba która posiada jeden z najszybciej ładujących się telefonów na świecie. Dodam że telefon, dla moich potrzeb jest rewelka, widzę że należysz do tych ludzi co ładują telefony cała noc pewnie ładowarka 0.5A , żeby się nie ..,😂. Ja do nich nie należę i wiem, że już nie kupię telefonu, który ładuje się pow. 30min. A wracając do twoich teorie. Skąd Ty możesz wiedzieć o degradacji baterii, skoro te technologie są dopiero dostępne od powiedzmy paru miesięcy góra rok. Choć ludzi którzy z tego korzysta jest garstka, to jeszcze nie słyszałem ani słowa którzy by narzekali na takie ładowanie lub baterie. Spróbuj to teraz dużo nie kosztuje i się wypowiadaj przetestując to.

      • xxxx

        Ani jeden ani drugi nie ma racji, a prawda leży po środku. Technologia szybkiego ładowania ma już parę lat i prawie każdy producent ma swoją, fakt że od niedawna szybkie ładowanie sięga tych 100 W. Baterie litowo-jonowe czy litowo-polimerowe faktycznie nie lubią szybkiego ładowania, ale przede wszystkim dlatego że przy takim ładowaniu była wysoka temperatura akumulatora, obecnie technologia szybkiego ładowania jest udoskonalona i temperatura jest odbierana przez ładowarkę. Fakt że akumulator degraduje się ciutke mocniej niż przy zwykłym ładowaniu, ale nie jest to aż tak doszczegalne. Największymi minusami użytkowników to jest doprowadzanie baterii do pełnego rozładowania i granie w gry podczas ładowania telefonu w pierwszych etapach cyklu. Takie użytkowanie faktycznie mocno skraca życie akumulatora. Szybkie ładowanie przy 80-85 % naładowania baterii zamienia się w wolniejsze ładowanie i wtedy można jako tako korzystać z telefonu. Także ładowanie do 80% wcale nie wydłuża ci żywotności baterii, to tylko taki myk. Otóż jeden cykl ladowania to nie jedno ładowanie, jeden cykl to naładowanie 100 % pojemności akumulatora, dla przykładu jeśli mamy 30% baterii i naładujemy ją do 100% to zabraliśmy naszemu akumulatorowi 0,7 cykla, ładując go do 80% zabralismy mu 0,5 cykla. Nie ma to znaczenia nie wydłużymy życia akumulatora ładując go do 80% procent, tylko po prostu zabierzemy mu mniej cylka, a ładując do 80 % będziemy częściej ładować akumulator i na jedno wyjdzie. Wydłużymy życie akumulatora tylko wtedy kiedy nie będziemy rozładowywać go do zera i nie będziemy grać w gry gdy ten się ładuje. Wtedy nasza bateria wytrzyma te 100,200 a może nawet 300 cykli więcej. Przeciętnie życie baterii litowo-jonowych czy litowo-polimerowych to 800-1200 cykli dbając o baterie możemy wydłużyć jej żywotność że wytrzyma górna granice, a może nawet ją przebije. Przykład mojego telefonu który miałem 3 lata i dbałem o baterie w moich rękach przeżył prawie 1000 cykli, bo w pewnym czasie lądowałem go 2x dziennie bo dużo grałem, bateria na oko miała jeszcze 75% pierwotnej pojemności i większości przypadków korzystałem z szybkiego ladowania, więc korzystajcie z głową. Wiedza nabyta przez doświadczenie i ludzi którzy naprawdę się na tym znają, możecie wieżyc lub nie mnie to zwisa 😄

        • mohi77

          Wszystko oki. Ty to wiesz ja to wiem. Tylko co to ……..obchodzi zwykłego użytkownika. Nic a nic. Mnie interesuje efekt. No tak ładowanie szybkie znane jest od kilku lat, ale proszę porównywanie Qc1,2, czy nawet 3, do dzisiejszych standardów, to trochę nie ta bajka. Tam poruszaliśmy się w granicach ilu 20W począwszy od qc1 do qc3 18w. Nawet jak się pomyliłem to to nawet nie można nazwać szybkim ładowaniem przy obecnych technologiach. A dodajmy że porobiło się ich trochę , i każdy największy gracz światowy ma swój system ładowania. Oprócz Samsunga, który jest nieporozumieniem w tej materii. Dziwni mnie nie od dziś jak taki gigant oferuje takie śmieszne ładowania. O IP nie wspomnę bo to inna rzeczywistość😂. Podsumowując ładowanie i bateria to jest dla mnie jedyny ficzer, który jest godny zainteresowania, i jedyna rzecz która możemy jednoznacznie określić.

          • Marcin G

            Dla mnie nieporozumieniem jest narzekanie autora artykułu na 1+ za to że w pewnej opcji ladowania oferuje tylko 45W zamiast 55W. Przy takich mocach jedno o drugie ładuje bardzo szybko i wystarczajaco by po pół godziny dociagnac do wieczora. Dlaczego samsung jest w tyle? Bo jak oni probowali sie wto bawić to im telefony na serwis hurtowo wracaly na GW. Co do trwałości. Ostatnio dużo czytalem opinii opartych o dzialanie aplikacji monitorujacych stan zuzycia akumulatora. Jeden sie przechwalał że po roku ma żywotność 88% ( co oznacza w rzeczywistosci fatalny stan aku) inny jeszcze ciut mniej. Żadnemu te apki powyżej 90% nie pokazały. Dobry wynik to jest jak pokaże ~97% lub wiecej po roku, cp reaknie oznacza, ze aku stracil 10% ( po uwzglednieniu przeklamania tych aplikacji). Mi np. W starym sony XZ1c aplikacja pokazywala 91% przy stanie agonalnym aku. Superszybkie ladowanie jest super jako opcja awaryjna, gdy nie mamy czasu odstawic tekefonu lub zapomnimy załadować w nocy i tu wazniejsze niz super szybkie ladowanie po kablu jest indukcja. Mamy służbowy wyjazd o 100 km i 8% aku? Wtedy z pomocą przychodzi indukcyjna ładowarka w aucie. Ladujemy w pracy siedzac przy biurku? Co za roznica czy w 25 czy w 45 minut skoro bedziemy tam siedzieć kilka godzin? Super szybkie ladowanie jest super jesli jest jako opcja a nie jesli jest uzywane jako rozwiązanie podstawowe. Cos z kategorii „bardzo cenna funkcja awaryjna” i tak powinno byc traktowane, podobnie jak norma IP68, ktora daje bezpieczeństwo podczas rozmowy np podczas ulewy, ze telefon sie nie zaleje ( tu trzeba mieć IPX4 lub wyżej najlepiej minimum IP65).
            Naprawde kluczową dla wyboru modelu opcją jest zastosowanie ekranu prostego lub zakrzywionego, hardware odpowiedzialny za wydajność czy jakosc zdjec w nocy( bo za dnia nawet redmi za kilka stowek zrobi znośne fotki) a nie góra 10 minut szybsze ładowanie 0-100%. Za to można zdecydowanie odrzucić z kregu zainteresowań Sony czy LG, ktore laduja sie 2x wolniej niż ktorykolwiek z pary Mi11/1+ 9Pro, a nie 1+ na tle xiaomi.

  • T.

    Jeśli 1+ będzie miał prosty wyświetlacz i slot na kartę to wygrywa, nawet jeśli będzie droższy.

    • 2115

      9 będzie płaska, 9 Pro będzie zagięty do połowy boku. Ceny wysokie być nie powinny, bo Qualcomm obniżył cenę SD888 względem SD 865

  • Tadeusz Polar

    no wybierze – ktos kto patrzy sie tez na SW a nie tylko HW (czyli nie pan redaktor).
    Dzieki ze moglem pomoc.

  • Giff Gerford

    W życiu nie kupię już żadnego „flagowca” czy „pół flagowca”. Kiedyś kupiłem Huawei p20 pro.. Po 3 miesiącach staniał, kilka miesięcy później pojawił się nowy, po trochę niż dwa lata nie mam już aktualizacji. Szkoda kasy. Telefon max za 2 tysiące..

    • bogymen

      Tak funkcjonuje rynek urządzeń mobilnych od co najmniej wieku więc jakim cudem kupując p20pro o tym nie wiedziałeś? W kwestii aktualizacji w świecie androida dopiero niedawno się coś ruszyło i kilku producentów zapowiedziało dla wyznaczonych modeli wydłużone wsparcie.

  • SpeaR

    45W, proszę państwa GAMECHANGER!!!!!!!!!!!!! Jak oni mogli dać 45W bezprzewodowego ładowania, przecież to jest niewyobrażalne.

  • 2115

    Nie wierzyłem, że to się kiedykolwiek stanie, ale muszę zgodzić się z Bartnikiem 😐.

    • Uakalele

      Zrób mi loda z tej okazji xD

      • Arek V50

        Ministrantem byłeś ,że jakieś skrzywienie z robieniem loda masz?

  • nieznaju

    Xiaomi ma jedną, poważną wadę – SOFT. I choćby najlepszy ich telefon kosztował poniżej 2k, to nigdy go nie kupię ze względu na ten niedopracowany badziew.

    • T.

      To największa zaleta. Z radością wymienia się go na customa. Trzeba tylko unikać mediateka.

      • nieznaju

        Też zależy, niektóre customy są fajne, inne działają dobrze tylko z początku, przez co trzeba się bawić. Niektórzy oczywiście to lubią 🙂 imo trzeba jednak nagłaśniać, że podzespoły to nie wszystko, bo nie każdy chce i potrafi bawić się w zmianę oprogramowania.

    • Uakalele

      To nie kupuj i nie smarkaj o tym w internetach typie

      • nieznaju

        Czemu mnie obrażasz?

        • bogymen

          Obraża Cię dlatego, że to pewnie fan i prawdopodobnie właściciel jednego z urządzeń xiaomi i to go uraziło. Prawda jest natomiast taka, że dość kiepskie oprogramowanie i inne niedoróbki w urządzeniach xiaomi można wybaczyć w ich budżetowej linii, nawet w średniakach, ale we flagowcach, które teraz tak podrożały już absolutnie nie. Xiaomi jest samo sobie winne, wypuścili na rynek tyle urządzeń, że teraz tego nie ogarniają i wciąż liczba błędów zamiast maleć wzrasta. Seria mi9 była polecana i przeze mnie dlatego, że miała bardzo dobry stosunek ceny do jakości pomimo irytujących błędów w oprogramowaniu. Teraz w obecnych cenach urządzenia xiaomi z półki flagowej mają jedną z najgorszych relacji ceny do jakości na rynku i jeżeli komuś bardzo zależy warto poczekać kilka miesięcy i ich flagowce są już w mocno obniżonych cenach (xiaomi traci na wartości najszybciej) i wówczas je kupić, jednak nie robić tego absolutnie w momencie ich debiutu!

        • Konrad Uroda-Darłak

          Może zbyt kulturalnie się nie wysławia, ale gdzie Cię niby obraził? „Typie” to w żadnym wypadku obraźliwe słowo, choć oczywiście niezbyt kulturalne.

          • nieznaju

            Smarkanie oraz ton. Szacunkiem tu nie bije.

          • Konrad Uroda-Darłak

            Zasadniczo to na szacunek trzeba sobie zasłużyć, ale to wciąż nijak się ma do tego co pisałeś. Brak mu kultury, ale Cię nie obrażał.

          • nieznaju

            Generalnie moja wypowiedź miała wzbudzić u niego jakąś refleksję. Jeśli to pomoże, to przyznaję, że uznałem złego słowa – powinno być ‚atak’.

  • Adam Filip91

    Przecież Sroopo skubie swoją sub markę więc zaraz te One Plusy będą brandem nowych Reno 6 czy tam którejś seri tego badziewia od Sroopo.

    • klausPL

      Idź troluj gdzie indziej.

      • Uakalele

        Ty też

    • Anteqq

      gerber ci stygnie, maluszku

      • Uakalele

        Spoko synek, zaraz twoja zupka


reklama