REKLAMA TP
sobota, 9 czerwca 2012, Paweł Gajkowski

Ekrany AMOLED – co należy o nich wiedzieć?

0 odpowiedzi na “AMOLED”

  1. emil pisze:

    Ciekaw jestem komentarzy. 🙂

  2. cemek pisze:

    Kurcze fajny ten super amoled plus w galaxy s2, ale ten telefon taki nieporęczny …

  3. rob pisze:

    Galaxy S III nie ma amoleda plus , jak to podano w artykule.

  4. mysterious pisze:

    @Paweł Gajkowski Z tego co mi wiadomo to nie ma jeszcze czegoś takiego jak HD amoled „PLUS”. Wyświetlacze HD Samsunga mają pentile, natomiast przy „plusie” już go nie będzie (tak jak w galaxy s II)

  5. mm pisze:

    Galaxy S2 nieporęczny !? To ja nie wiem chyba jesteś dzieckiem i jeszcze łapki cie nie urosły, ja mam dość drobne ręce i z łatwością trzymam S2 w ręce a do tego nie ma problemów z obsługą jedną dłonią, czyli kciukiem śięgniemy w każdy kąt ekranu a to oznacz że jego rozmiar jest idealny. Gorzej jest juz np. z takim Nexusem tam już są problemy z sięgnięciem wszędzie kciukiem ale ekran ma naprawdę świetny, nie wspominając już o SGS2 który ma poprostu idealny ekran nic go nie przebije, idealne kolory i odwzorowanie, ostrość także a do tego świetne podświetlanie przez co nie ma problemu z obsługa w szczerym słońcu w samo południe.

  6. mm pisze:

    Naprawdę już nigdy nie kupię telefonu bez AMOLEDa no chyba że coś nowego wyjdzie elastyczne krany albo zwykłe OLEDY ale tak to nie ma nic lepszego od AMOLEDA, Retina Appla się chowa bo to przecież tylko zwykły ekran z troche lepszą matrycą IPS a Apple reklamuje to jako mega super hiper technologie.

  7. kubuspuchatek pisze:

    Zgadzam się z @rob zarówno Galaxy SIII jak i Galaxy Note posiadają HD Super Amoled. Ogólnie to kiepski artykuł..
    Autor chyba nie przeczytał artykułu ani raz, o czym może świadczyć poniższy cytat. No chyba, że nie do końca umieć pisać, polska być język trudny 🙂
    „Czy będziesz korzystać głownie z telefonu głownie na dworze?”

  8. vaxeiro pisze:

    Artykuł słaby i pełen błędów. Pisany na kolanie?

    Przy plusach nie napisać o PenTitle a wspominać o nim dopiero gdzieś na końcu? Gdzie tu jakaś składnia i sens?

    Czemu pod Galaxy SII jest fotka RAZR, a pod RAZR jest fotka sIII?

    SIII nie posiada AMOLED Plus, co to za artykuł który dezinformuje i wprowadza w błąd?

    I jak niby jeden smartfon a Nexus to co, krasnaludek? Toż on ma ten sam ekran co SIII.

    i tak dalej, a to niby krótki artykuł :/

  9. vaxeiro pisze:

    mm
    Jest dokładnie odwrotnie, ze względu na kształt, zagięcie i wykonanie obudowy Nexusa obsługuje się jedną ręką wygodniej niż sII, lepiej też leży w dłoni, jest paradoksalnie bardziej poręczny pomimo większych rozmiarów 🙂 W zasadzie potwierdzi Ci to każdy kto dłużej z nimi oboma pracował, większość recenzji też na to zwraca uwagę.

    cemek
    poużywaj dłużej to zmienisz zdanie 🙂

  10. edi pisze:

    @mysterious Sa już S-amoed Plus np w TIZEN I samsunga

  11. emil pisze:

    Tak jak przypuszczałem.
    Większośc się nie zna. 🙂

  12. Krzysztof Swoboda pisze:

    @vaxeiro, używam Nexusa i powiem Ci szczerze, że bym polemizował z Twoją teorią 🙂

  13. hellypton pisze:

    A jak w tym porównaniu wypada kRetina? A racja, nie warto było tego uwzględniać w tym zestawieniu, to jak porównanie mercedesów klasy S do starego subaru.

  14. Elmo pisze:

    TO jest BIG SHIT, Prawdziwe ekrany OLEDOWE nie posiadają matrycy tylko same z siebie tworzą obraz.. Może teraz konkurencja z lcd dostaje po dupie od amoledziaków, ale wyjdzie jeden porządny oled bez matrycy to nie bedzie co zbierać po amoledzie. Tyle że konkurencja jest jakaś otępiała i dalej wciska lcd..

  15. SanityLost pisze:

    To jakiś sponsorowany artykuł ?
    A gdzie minusy amoledów ?

    Amoledy są porównywane do Plazm ze względu na niektóre cechy „wypalania” się komórek bo nie wiem czy można nazwac to pixelem jeżeli jest dzielony jeden zielony kolor na dwie komórki z pozostałymi kolorami, nie widoczne dla ludzkiego oka ale efekt mamy.

    I jest jeszcze wiele plotek o krótkiej żywotności amoledów, no ale samsung nie przewiduje żeby używac coś dłużej niż rok czy dwa.

  16. Michael pisze:

    Super Amoled w jakiejkolwiek odsłonie – dziękuję, postoję!
    Po pierwsze – nie podobaja mi się to cukierkowe, wyidealizowane odwzorowanie kolorów, po drugie – ekrany są dosyć ciemne, po trzecie – czerń może i jest świetna, ale białego koloru na nich nie uświadczysz. Zawsze biały ma odcień niebieskiego.
    Wolę matryce LCD IPS lub LCD TFT z Bravia Engine.

  17. qbann pisze:

    Wypalanie AMOLED jest faktem. Zwróćcie uwagę na egzemplarze demonstracyjne telefonów. Ja patrzyłem zarówno na Lumię 800 (ekran produkuje chyba LG) jak i GS3. Łatwo zauważyć „duchy” (jakieś przebitki menu) na białym tle przeglądarki internetowej. Ja byłem zdumiony jak bardzo jest widoczny efekt starzenia się takich ekranów. Fakt, że zapętlona prezentacja ma niewiele wspólnego z rzeczywistym użytkowaniem (są włączone non stop), ale jednak mnie to trochę zniechęca.
    Pozdrawiam

  18. ddd pisze:

    Mam note 3, dalem za niego 2400zl, po 4 miesiacach widac wypalona gorna belke. Biel jest żółta, szczegolnie widac to gdy mozna porownac z innym telefonem. Amoled to badziew.


reklama