, Newsy Samsung Telefony

To nie wyspa, to komin! Smartfon z aparatem 600 MP szokuje grubością, a to dopiero początek problemów

Samsung Galaxy S20 Ultra / fot. gsmManiaK

Samsung Galaxy S20 Ultra / fot. gsmManiaK

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Guest

    Fajnie, że jest postęp, ale odnoszę wrażenie, że to głównie chwyt reklamowy.

  • Marcin Cygan

    A z,chętnie kupił bym coś podobnego do S4 Zoom/Galaxy K Zoom.

  • DisqAss

    A to wszystko dalej na matrycy wielkości ćwiartki paznokcia https://medi…/giphy.gif

  • Rafał Zacharzewski

    Tiaaa jasne może od razu 2000mpix i 600x zoom

  • pielichiewicz

    Tak sie tylko spytam. Po co te 600Mpix skoro jakosc gorsza od jakiegokolwiek lustra z rozdzielczoscia 10Mpix?

  • Józef Kwiatkowski

    Zawsze naiwnie myślałem, że telefon jest do rozmawiania a do robienia zdjęć służy aparat fotograficzny. Zamiast wydawać kilka tysięcy na taki smartfon lepiej kupić telefon z dobrą baterią i aparat cyfrowy lub lustrzankę odpowiednią do własnych potrzeb. To, co zaoszczędzone wystarczy na wydrukowanie najlepszych zdjęć.

  • Ja

    Gdyby komus przeszkadzaly gabaryty smartonow, to producenci nie produkowaliby coraz wiekszych i coraz ciezszych telefonow z coraz wieksza liczba gadzetow. Kiedys telefony byly male. Bez problemu miescily sie w kieszeni nie tylko spodni ale rowniez koszul. A dzisiaj to sa mobilne urzadzenia do wszystkiego wiec w porownaniu do tego co oferuja nadal sa bardzo male. Znacznie mniejsze niz laptop i apart fotograficzny razem noszone. Nawet jak bedzie mial 2 cm grubosci ale bedzie ofarowal cuda, wianki i zlote wodotryski to i tak bedzie sie sprzedawal. Ludzie to lubia.

  • mtnx

    Grubosc mi nie przeszkadza. Zeby tylko dodali xenon flash i jakas zasuwke aparatu jak w starych sony… Bardziej irytuja te blyszczace plecki. Mogli by sie uczyc od lg v40

    • Guest

      To tylko wizualiacja

  • Artur Nutek

    Nie da się. Fizyka zabrania. Limit dyfrakcyjny dla takiego zespołu „matryca-obiektyw” będzie wynosił około 150-250Mpx (oby aż tak dużo, bo znając jakość tych plastikowych koralików i przekroczenie 100Mpx będzie sukcesem). Przykładowo obecne 108Mpx to tylko 52Mpx w realu, za to 50Mpx matryca Sony w P40 ma limit dyfrakcyjny 48Mpx. Zatem po co przepłacać, skoro faktyczna uzyskana rozdzielczość z takich matryc będzie podobna a jednak oprogramowanie P40 robi robotę.

    • Guest

      Były testy i note 20 ultra jest lepszy od mate 40 pro. S20 ultra ma bardzo podobny aparat do note’a, więc raczej jest lepszy od p40 pro.

  • Dariusz G. Jagielski

    Moja nokia 6151 była grubsza i jakoś nie narzekałem. Może to da w końcu wymówkę producentom telefonów do stosowania grubszych i (co za tym idzie) pojemniejszych baterii które wreszcie pozwolą smartfonom działać tak długo na jednym ładowaniu jak rzeczonej Nokii 6151.

    • Guest

      I telefony będą ważyły po 0,5 kg…

      • Dariusz G. Jagielski

        Aż 5ak źle nie było, co najwyżej ćwierć kilo.

  • Mariusz

    Dla mnie do zaakceptowania, taka grubość przy założeniu, że będzie duża matryca i pojemny akumulator.

    • Guest

      I waga 1,5 kilograma

      • Mariusz

        Nie sądzę. Nawet taki potworek jak Energizer Power Max P18K Pop z baterią o pojemności 18 tys. mAh i grubością jakichś 2 cm ważył pół kilograma, więc czemu powiedzmy centymetrowy Galaxy miałby mieć półtora? Nie mówię, że ten Energizer to wzór, ewidentnie przesadzili z grubością, nie oferowali nic poza powerbanko-telefonem – nic dziwnego, że odnieśli klęskę w zbieraniu środków na indiegogo. Ale rozumiem, że model Samsunga miałby być czymś po środku jeśli chodzi o grubość między typowym smartfonem a energizerem, oferując przy tym zauważalnie lepszy aparat. Rozumiem, że to nie byłby telefon dla mas, ale znalazłby swoją niszę – chociażby ja bym się zainteresował. BTW taki cięższy telefon to też naturalna dodatkowa stabilizacja przy kręceniu filmów, niektórzy celowo dociążają telefon, żeby wyeliminować drgania bez użycia akcesoriów takich jak gimbal.

  • Blef

    Przypomina taki smartfon jak Samsung Galaxy Camera sprzed lat.

    • Guest

      albo galaxy zoom …

  • Walek

    8,1 mm to gruby telefon?
    Nawet jak doliczyc wyspe.
    Sam korpus moze miec wg mnie 1 centymetr a nawet więcej ale zeby mial dobrą baterię. Fanaberie z ultra cienkimi telefonami

    • Robert K.

      Ponad dwa centymetry, a nie wiadomo, czy na tym się skończy, jeśli dojdzie do produkcji tego urządzenia.

  • Łukasz P.

    To już nie są telefony tylko aparaty fototelefoniczne z funkcją budzika 😉

    • Mateusz

      Przykro mi, to nadal telefony z funkcją aparatu patrząc po tym, jakie robią zdjęcia 😅.

  • dedekian50

    Zapewne trafi do jakiegoś fotofona, zoptymalizowanego pod kątem robienia zdjęć, więc nie dla przeciętnego użytkownika. Grubość też nie jest wtedy problemem, można dzięki temu wstawić mocną baterię i opancerzyć telefon.

  • DeviLevi

    Może w końcu dostaniemy jeden obiektyw ale dobry

  • Konrad Sowa

    Po co? Kompaktowe aparaty za kilkaset złotych robią lepsze zdjęcia.
    Po latach z różnymi Motorolami (także Z3 i nawet modułem aparatu), różnymi Xiaomi (także Mi9 oraz Mi9T) czy lata temu LG (G5 oraz g6) ostatnio zakupiłem Pixela 4a. Fantastyczny.
    Aparat tylko 12Mpx, a lepsze zdjęcia niż jakikolwiek telefon jaki miałem. Po co komu 48 czy 64 albo więcej megapikseli? Software robi robotę.
    Te zdjęcia i tak są oglądane w większości raz czy dwa. W większości nie idą do druku bo mało kto trzyma albumy. W większości nawet jak idą na społecznościówki to ludzie oglądają je na ekranach telefonów. Więc po co?
    Osobiście mam ochotę spróbować OP kiedyś, ale chyba ta firma staje się kolejnym Chińczykiem przez te tanie i wolniejsze smartfony… Póki co uważam, że Pixel czy Motorola w zupełności wystarcza

    • Serim

      Wiesz że 80% fotki to aplikacją Google cam który jest bez problemu dostępny do pobrania stockowa aplikacją xiaomi nie równa się do wszelakiej maści wariacji Google cam (pixelcam mam używam)

      • Konrad Sowa

        Większość użytkowników, a już zwłaszcza tych co kupują bo 108,200 czy 600 megapikseli – nie potrafią pobrać sobie Google cam.
        Poza tym miałem Google cam w Redmi Note 7, Moto G7 Power, Moto One, Mi9T, a i wcześniej lata temu na innych modelach (ale appka się zacinała). Żadne wariacje gc nie robiły takich zdjęć jak robi obecnie mój Pixel 4a. Nie mówiąc o całym feelingu użytkowania, o świetnych mikrofonach gdy wysyłasz wiadomości głosowa, o ogólnym wykorzystywaniu gcam przez Messenger, Whatsapp itp.
        Zresztą… Po co w takim razie 600Mpx skoro wystarczy zainstalować fabrycznie GCam? 😉

  • Robert K.

    Wincyj pikseluf, jesce wincyj.

    • Konrad Jakubowski

      😆👍

    • wilq wolfix

      Kliencie. Co z tego, że nie umiesz fotografować. Kup sobie telefon z aparatem o rozdzielczości 600Mpx i dalej rób beznadziejne zdjęcia.

      • Robert K.

        Dokładnie.

  • 2115

    Wolę jeden bardzo duży sensor który będzie miał ruchomą optykę będąc szerokim kątem, teleobiektywem czy ultraszerokim kątem w jednym, niż jakieś śmieszne matryce 1/3,6 itd używane jako teleobiektywy czy ultraszerokie kąty.


reklama