REKLAMA TP
wtorek, 8 grudnia 2020, Damian Kucharski

Test najmocniejszego Galaxy S20 FE 5G. Najlepszy Samsung, jaki możesz kupić?

Samsung-Galaxy-S20-FE-5G (27)
Samsung Galaxy S20 FE 5G / fot. gsmManiaK

0 odpowiedzi na “Samsung-Galaxy-S20-FE-5G (27)”

  1. Tomek Jędras pisze:

    Damian, telefon spoko. Jednak nurtuje mnie jedna rzecz, nie wiem czy potwierdzisz. Macałem trzy sztuki w markecie, i pierwsze co robię to sprawdzam intensywność, haptykę wibracji ( mam trochę hopla na ich punkcie ). Okazało się, że te w s20 FE to jakiś żart. Porównując do każdego dowolnego flagowca, nie tylko Samsunga, są bardzo słabe. Głupia bezsensowna oszczędność, w życiu bym się nie spodziewał, że w tym telefonie będzie taka słaba wibra. Mój wiekowy LG v30 pod tym względem wypada dużo lepiej. Pozdrawiam

    • Alan Klimczak pisze:

      Jak dla mnie to wibracje mi są nie potrzebne

    • Andrzej Kosiński pisze:

      Tak z ciekawości – po co komu haptyka? Sam pierwsze co robię to wyłączenie wszelkich wibracji i dźwięków (klawiszy itd, a nie alarmów czy coś). Dzięki temu korzystanie z telefonu jest wygodne, mniej męczące i jak dla mnie dużo dokładniejsze bo nic mi nie przeszkadza, nic nie wibruje itd.

      • Ja pisze:

        Też kiedyś wyłączałem haptykę, do czasu. Kiedy kupiłem sobie Pixela bo tam ona była genialna. Tylko kilka smartfonów na rynku ma haptykę na poziomie Pixeli czy iPhonów. Więc warto sprawdzić przed wyłączeniem.

        • Andrzej Kosiński pisze:

          Ale po co ona? Nie zwiększa precyzji, tylko jakieś „odczucia” które mi tylko przeszkadzają bo nie lubię ani nadmiaru wibracji ani hałasów. Więc mam wyłączone wszystkie hałasy a wibracje tylko przy powiadomieniach jak SMS i telefonach. No i budzik na opasce jako wibracja i tyle.

          • Ja pisze:

            Wydaje mi się że właśnie te odczucia sprawiają że sprzęt jest premium. Jest to jedna ze składowych jak świetny ekran czy piękna obudowa która akurat jest mniej ważna bo ją przeważnie zakrywamy jakimś etui. Właśnie haptyka jest tym czymś co zwiększa feeling smartfonu i jest podczas używania niczym nie zakłócona. ?

    • Damian Kucharski pisze:

      Generalnie się zgodzę – wibracje kompletnie się nie wyróżniają, są – że tak powiem – nudne do bólu

      • Tomek Jędras pisze:

        Nie przystoi flagowcom. Obecnie coraz więcej osób przywiązuje do tego uwagę.

        • Damian Kucharski pisze:

          Ja nie przywiązuję do tego wagi, o ile nie jest jednoznacznie dobrze lub jednoznacznie źle
          Jak to ująłem w tekście, punkt komunikacyjny zależy od punktu siedzenia 😉

          • Qpa pisze:

            W kazdym razie jak usiadziesz na s20FE to nie poczujesz, ze ktos dzwoni 🙂

  2. Paweł Dobosz pisze:

    Telefon nie tak dobry jak ta nachalna reklama którą odstawiliście ale warty uwagi …. gdyby nie to że wedle ostatnich informacji s21 bedzie o 100 euro droższy a na pewno lepszy.

  3. mozilla007 pisze:

    Nie da się przełączać w trakcie nagrywania wideo między kamerami i zdjęcie nocne, po jego zrobieniu, zamraża aparat. Widać Samsung znów „wsparł” autora jakimiś funduszami.

    • Damian Kucharski pisze:

      Jak się nie da, jak się da, skoro nawet załączyłem nagranie?
      Wiem, nie lubisz Samsunga, ale nie przesadzaj 😉

      • mozilla007 pisze:

        To włącz 4k 60fps i pole do popisu, czekam. Jeszcze dodam że jak się czepiam, to proszę o wskazanie w specyfikacji na stronie producenta, że takiej możliwości nie ma.

        • Damian Kucharski pisze:

          Prędzej to Ty musisz wskazać, że producent informuje gdzieś o nagrywaniu 60 fps przez aparat szerokokątny 🙂
          Podpowiem – nie znajdziesz takiej informacji, więc na jakiej podstawie można oczekiwać, że on będzie to potrafił? :>
          To zaś prowadzi do oczywistego wniosku, że przy nagrywaniu w 60 fps przełączać się nie da, ale w 30 już tak, czyli generalnie się da, tylko nie zawsze 😉
          To i tak lepiej niż u wielu innych producentów, gdzie nie da się w żaden sposób, a do tego (chyba) żaden nie potrafi tego robić w przypadku kamery głównej i selfie

  4. Miquel pisze:

    Całkiem udana propozycja od Samsunga. Na pewno sporo ludzi z Hua się przesiądzie na to cacko.

  5. Avantu pisze:

    Obecnie jeden z najlepszych telefonów w swojej cenie(chyba że ktoś lubi chińskie 6.9calowe cegły) a recenzenci i tak punktują plastik z tyłu obudowy zamiast szkła – bo w tej cenie… W jakiej cenie? Zastanawiam się nad nowym smartfonem od pół roku i ciężko pobić tego samsunga jakosc/cena. Serio komuś przeszkadza plastik w zamian za pękające szkło? Nie twierdzę że plastik lepszy, ale bez przesady. Ten problem z multi-touch czy nawet słabe wibracje vide komentarz Tomka – to są prawdziwe wady. Dla mnie wada jest jeszcze ta kamera w ekranie ale przynajmniej w Samsungu jest na środku, bardzo się dziwię ze androidy prócz huaweia nie mają porządnego odblokowywania twarzą.

  6. van pisze:

    No niestety kolejny Samsung z kiepskim aparatem. Wystarczy popatrzeć na zdjęcia gdzie widać asfalt i kostkę brukową – chamski HDR, wyciąganie na siłę cieni i podbijanie kontrastu oraz clarity daje efekt jakby świeżo padał deszcz i wszystko było jeszcze mokre. Proponuję porównać z Xperią 5II – tam zdjęcia mają charakterystykę zbliżoną do tych z normalnego aparatu – czyli naturalne oddawanie barw, świateł, cieni itd.

    Poza aparatem tym wszystko ok, propozycja ciekawa ale nie dla miłośników fotografowania.

    • Paweln pisze:

      Zgadzam się. Zdjęcia z Samsunga mogą się podobać tylko miłośnikom pstrokatego kiczu. Są jak plastikowa laska z kilogramem tapety na gębie ale plebs lubi takie klimaty.

  7. przemax pisze:

    Używam od tygodnia wersji 8/256 i jestem zadowolony. Plusy każdy zna, a tutaj minusy w mojej ocenie.
    1. Beznadziejny czytnik w ekranie. Przesiadłem się z Xiaomi redmi note 5 i tamten na plecach to było niebo, a ziemia.
    Alternatywą do odblokowania czytnikiem jest rozpoznawanie twarzy. Działa całkiem dobrze za dnia, w nocy ekran wypala oczy próbując doświetlić twarz przy czym ma skuteczność 50/50.

    2.Aparat przy świetle domowym kiepsko łapie przedmioty w ruchu. Zrobić zdjęcie dziecku czy zwierzęciu to loteria. Większość rozmazana. Może to jeszcze kwestia odpowiednich ustawień, ale wyjmując telefon z kieszeni i chcąc zrobić zdjęcie od tak, jest ciężko.

    • Przemysław Jurczyk pisze:

      Wykastrowany aparat z flagowca i tyle. Tak samo się przejechałem kilka miesięcy temu gdy przesiadłem się z S9 na S10 lite. Niby pozycjonowany jeszcze jako flagowiec, niby aparat z flagowca ale bez paru bajerów. Tyle, że to właśnie te bajery najprawdopodobniej robiły robotę. W domowym świetle szło ustrzelić pewniejszą fotę S9 niż s10 lite. Zresztą za dnia też potrafiły być problemy, S9 a nawet wcześniej S7 momentalna reakcja, S10 Lite lekkie opóźnienie, niby niewielkie a to co miało uchwycone już się przesunęło albo nie usiedziało na dupie. I co mi z tego, że Iso50 a czas naświetlania 1/500 sekundy. Dwa miesiące temu pozbyłem się S10 Lite i wziąłem w ramach eksperymentu Iphone 11. I jak wku*wia mnie IOS tak znowu polubiłem robienie zdjęć telefonem. łapanie ostrości i ogólnie focenie w świetle domowym – S10 lite się chowa.
      Wniosek jak dla mnie jest jeden, chcesz czegoś co można nazwać aparatem to tylko i wyłącznie pełnoprawny flagowiec, nawet starszy niż cokolwiek co ma w nazwie Lite tudzież jakiś inny odpowiednik

    • Paweln pisze:

      No ale na co liczysz? Albo krótka migawka albo wysokie ISO. W kiepskim świetle by utrzymać niskie ISO aparat musi wydłużyć czas migawki stąd rozmazane zdjęcia poruszających się obiektów. Przełącz na tryb pro i ustaw czas 1/100 lub 1/125 tylko równocześnie będziesz musiał mocno zwiększyć ISO co przełoży się na dużo gorszą jakość zdjęcia ale przynajmniej nie będzie rozmazane.

      Chyba nie myślisz, że śmieszna komóreczka zastąpi normalny aparat z dużą matrycą i jasnym obiektywem? Jak chcesz robić dobre zdjęcia kup przynajmniej kompakt serii Canon G7x/G5x lub Sony RX100 a najbardziej polecam posiadany przeze mnie LX100 II.

      • przemax pisze:

        Po zachwytach recenzentów myślałem, że ten telefon z automatu zrobi to co inne telefony potrafią, bez grzebania w ustawieniach za każdym razem. Od bawienia się w fotografa mam lustrzankę.
        Tutaj wymagam więcej prostoty.

        • Paweln pisze:

          Żaden telefon tego nie potrafi z automatu. Nie potrafi również żadna lustrzanka czy bezlusterkowiec w trybie auto (no chyba że FF ze szkłem 1.4-1.8). Skąd urządzenie ma wiedzieć, że chcesz fotografować szybko poruszający się obiekt więc ma podbić ISO a skrócić czas migawki? Od tego jest w aparatach dedykowany tryp priorytetu migawki a w smartfonach tryb pro.

  8. JanekWAwa pisze:

    Telefon plastikowy>. Ocena końcowa co do jakosci 9/10. Ja podziękuję za taki test. Powinienem zacząć od końca to bym go nie czytał.

    • Damian Kucharski pisze:

      Jakość akurat tutaj tylko częściowo oznacza wykonanie, bo uwzględnia także spasowanie, wykończenie, powłokę ekranu, ułożenie przycisków, wygodę obsługi, a do tego szeroko pojęte wyposażenie

      • JanekWAwa pisze:

        Ja rozumiem . Ale znajdziemy tel w kwocie 2tysi podobnie wykonany . Trudno sobie wyobrazić żeby w kwocie 3500 coś nie pasowało trzeszczało. Myślę że tr zawyżona ocena . Przecież tak wykonane były Samsungi z przed 3 lat. W tej cenie takie oszczędności nie pasują. Osobiście do plastiku nic nie mam tel jest lżejszy i się nie potłucze ?. Tyle że plastik nie jest materiałem premium. A tel taki właśnie jest.

  9. Miku pisze:

    @DamianManiaK czy doświadczyłeś jakieś problemy ze złapaniem lub zanikaniem sygnału sieci?

  10. pemos pl pisze:

    Już jest, dziś zaktualizowałem Galaxy s20 fe (5g) telefon z Play https://uplo…a3f5c3.jpg

  11. Alan Klimczak pisze:

    1.Na MOŻLIWE problemy nie zwracam uwagi.
    2. Czy plastik czy nie, ważne że ładny kolor i miły w dotyku.
    3. Kupię se przejściówkę, na Aliexpress jest za 5 zł.
    4. Nie stosuję blokady ekranu
    5. Mi tam nie zależy na szybszym ładowaniu.

  12. Alan Klimczak pisze:

    Zgadzam się z panem. Szklany telefon raz spadnie i już do naprawy.


reklama