, Google Newsy

Aparat Google Pixel 5 nie jest najlepszy na rynku. Tak mówi nie tylko DxOMark

Google Pixel 5 / fot. DxOMark

Google Pixel 5 / fot. DxOMark

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Mariusz Waga

    człowieku, zrozumieć twoją twórczość bezcenne

  • Kamil Kolontaj

    Niestety ale tak jest.

  • Grzegorz De

    No przecież to budżetowy smartfon miał być, więc skąd pomysł, że miał mieć jakieś zaskakujące parametry.. google przestał się ścigać i robić smartfony po 1000$ – poszedł po rozum do głowy – fajny, niedrogi smartfon z wystarczającymi funkcjami na niepewne czasy jak znalazł 🙂

  • T.

    Nie można oczekiwać po sredniaku zostania liderem fotografi.

  • https://nowakowski.eu Rafal A. Nowakowski

    Wszystko rozumiem, ale czytnik z tylu to jest jakiś słaby żart. Cena to tez kosmos.

  • Mr Vain

    Pewnie testowane na innej wersji softu, możliwe też, że inna wersja sensora (Sony IMX vs Samsung ISOCELL, oba są losowo ładowane do Samsungów). Niestety Dxomark nie podaje takich szczegółow, a wpływa to właśnie na różnice (tak jak jest Exynos vs Snapdragon).

  • Łukasz

    Teraz dużą rolę odgrywa oprogramowanie. Bardzo możliwe, że testowane były na innych. Specyfikacja jest ważna, ale smartfony z dokładnie takim samym aparatem mogą robić różne zdjęcia.

  • Piotr Dąbrowski

    Aż ciężko uwierzyć że recenzanci posługują się tymi pseudo testami. Tak jak samochody konstruowane są pod testy ncap i najbardziej niebezpieczny grat może dostać wysoka ocenę, bo skroją go pod ściśle okreslone w teście typy kolizji a we wszystkich innych rozpadnie się na części pierwsze tak telefony obecnie robi się aby zdobywaly wysokie oceny w benchmarkach i innych testach, bo ludzie to łykają i kupują a rzeczywiście jest tak że w oprogramowanie jest zrobione tak aby oszukiwalo testy jak np nienaturalne wysiskanie z procesora 200% w czasie benchmarku aby zdobyć wysoka ocenę a normalnych warunkach telefon działając w ten sposób puścił by z siebie dymy po kilku minutach.

  • May Czos

    Problemem Pixela jest to, że stosują ten sam sensor od jakichś 3 generacji. Ten sam stary, mimo że technologia poszła znacznie do przodu. Mający wymiar 1/2,55″, podczas gdy konkurencja ma 1/1,7″ albo i jeszcze większe. Fizyki nie oszukasz. To i tak cud że aż tyle wyciągnęli softem z tak niewielkiej ilości danych zebranych przez matrycę.

  • bogymen

    I co Ci po tych kursach fotografii, jak nadal brak Ci elementarnej wiedzy w tym zakresie? Oceniłeś jedynie liczbę mpx z pominięciem wielu istotniejszych szczegółów, które mają większe znaczenie przy jakości zdjęcia. Zalecam zastosowanie nazwy swojego nicka do siebie samego.

  • wald.geek

    Ja nie pisałem o zagęszczeniu pixeli na cal, tylko o rozmiarze sensora. Widać właśnie jaką masz wiedzę. Samsung stosuje matryce 1/1,33″ i 108mpx, a rozmiar pixela, to 0.80 µm, podczas gdy np. Huawei P40 Pro ma matrycę o rozmiarze 1/1,28″ i 50mpx, a rozmiar pixela, to 2,44 μm, co ma przełożenie na lepsze efekty w słabych warunkach oświetleniowych. Więc wniosek jest taki, że nie ważne, czy Twój aparat ma 12mpx, czy 108mpx, bo ważniejsze w przypadku smartfonów jest rozmiar pojedynczego pixela.

  • http://www.techmaniak.pl Damian Kucharski

    Czyli rozumiem, że Twoim zdaniem fizyczny rozmiar matrycy nie ma dużego znaczenia? 🙂
    Przecież nikt nie upycha 48-108 MP na matrycach rozmiaru tej z Pixela.
    No i nigdzie nie napisałem, że 12 MP w Pixelu to źle, tylko że na papierze wygląda to dość ubogo, nic więcej panie pasjonacie

  • wald.geek

    Teraz wszystkie niedowiarki mogą sobie wsadzić w du*e te swoje AI i algorytmy, bo jak widać – fizyki nie da się oszukać, wbrew temu o czym pisały jeszcze niedawno wszystkie portale technologiczne, np. przy premierze Pixel’a 4… Dużego rozmiaru matrycy nigdy nie zastąpi jakaś sztuczna inteligencja. Gdy inne smartfony miały też małe matryce, to wtedy Pixel górował, bo miał te swoje pseudo „algorytmy”, a teraz gdy konkurencja zamontowała duże sensory, to widać ile ta sztuczna inteligencja Google jest warta. Fizyki i optyki niestety nie można zastąpić AI.

    • lolokch

      Pseudo algorytmy xD to dlatego wszystkie telefonu z gCamem (z tymi pseudo algorytmami) robią lepsze zdjęcia niż z oryginalnej apki 😉

      • Kamil Kolontaj

        Chyba nie zrozumiałeś kolegi wyżej. Komentarz był w stronę pixela i jego aparatu który już nie daje rady bronić się algorytmem. Logiczne że inne smartfony z GCam robią lepsze zdjęcia ale tu chodzi o pixela.

        • Mateusz Laszczka

          Chwila chwila. Sam nie mam żadnego porównania, ale trochę ciężko mówić o tym, że pixel nie daje rady, kiedy w tych testach dxomark zajmuje 2gie miejsce…

    • Robert K.

      Dokładnie, centralnie w punkt. 👍

    • May Czos

      To półprawda. Fakt, tam gdzie Pixel niedomaga wychodzą ograniczenia matrycy. Ale mimo wszystko to jakie potrafi robić zdjęcia mimo starego sensora to i tak czapki z głów dl algorytmów. Tylko pomyśleć co by wyrabiali z nowszą i sporo większą matrycą.

    • Łukasz

      Ale konkurencja też zaczęła korzystać AI w swoich aplikacjach aparatów.

    • Krzysztof

      Właśnie dzięki oprogramowaniu czy tak to piszesz „algorytmon” Pixel 5 na starej 3-letniej matrycy zostawia wiele innych smartfonów w tyle jesli chodzi o jakość fotek 🙂

      • wald.geek

        Otóż nie. Jedyne co widać, to jak odstaje od flagowców konkurencji. A ile pkt. ma uzyskać Xiaomi? 500? Dla ciebie musi być aż taka kolosalna dysproporcja, żebyś mógł zrozumieć, który smartfon jest lepszym foto-smartfonem? Pixel 5 ma 120pkt. a Mi10 Pro ma 128pkt. i to jest ogromna różnica.

        • Krzysztof

          ja piszę o jakości zdjęć, a nie o ogólnej ocenie w skład której wchodzi i video i zoom. Punktacja 129 Pixel 5 vs 130 Xiaomi Mi10 Pro to żadna różnica i tutaj właśnie widzisz jak ważne jest oprogramowanie 🙂

      • Mariusz Waga

        dokładnie, kolega wald.geek nie do końca rozumie temat. matryca to jedno soft to drugie.

    • Mariusz Waga

      pół bzdury, nie od dziś znawcy tematu wiedzą że Sony w swoich telefonach flagowych umieszczało najnowsze swoje sensory, a pół roku później gdy udostępnili te same sensory konkurencji to ta robiła 2x lepsze foty. więc soft ma BBBB. duże znaczenie. na dodatek czemu po jjakiejś kolejnej aktualizacji w niektórych telefonach następuje znaczna poprawa jakości zdjęć?

      • wald.geek

        A ty napisałeś 1 całą bzdurę. Pokaż mi telefon sony, który ma matrycę 1/1.28″ lub chociaż 1/1.33″

  • nieznaju

    na szczęście pixel kosztuje połowę tego, co te najlepsze smartfony. swoją drogą kurde, spuszczanie się nad aparatem z obiektywem wielkości główki od szpilki jest trochę dziwne…

  • Rob Mar

    no to poczekam jeszcze na testy iPhona 12 mini i wtedy pewnie zdecyduję, który mały smartfon zamienię za obecnego s10e

    • JohnyB

      to już możesz ocenić po recenzjach większej 12. Ja ją właśnie testuje i poza szerokim kątem mnie rozczarowuje dobór balansu bieli w słabym, sztucznym świetle. pixel 4 robi tak naturalne zdjęcia przy nim, że dochodzę do wniosku że ludzie wolą podbite, kontrastowe zdjęcia a nie naturalne, jak się tymi ipfonowymi zachwycają.

      mini też zamówiłem,ale już tylko po to by się samemu przekonać jak tam bateria

    • Mariusz Waga

      12 mini to to samo co 12 jeśli chodzi o aparat, różnice są w wielkości i baterii, ale to logiczne


reklama