, Newsy Samsung Telefony

Za te zmiany One UI 3 pokochasz smartfony Samsunga. Startują testy dla trzech Galaxy!

Fot. gsmManiaK

Fot. gsmManiaK

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • e22222

    Ledwo dostałem wersję 2,5, a teraz już dają 3 ? z tego co widzę zmian nie jest dużo i jakieś spektakularne

    • Alex

      A co ty jeszcze oczekujesz? Przecież już nakładka 2,5 oferuje sporo. Nawet śmiem mówić, że oferuje najwięcej w świecie androida i IOS. Aktualizacje nie będą już jakieś spektakularne bo co innego mieli by wymyślić? Aczkolwiek dwuklik by zablokować ekran lub bąbelki to funkcje, na które zdecydowanie warto czekać.

      • mozilla007

        Nie ma narzedzi do kopii zapasowej bez udzialu chmury, nie mozna odinstalować smieci takich jak: youtube, onedrive, office, uslugi google. Taka podstawa a nadal jej nie ma.

        • Alex

          Ale można to wszystko wyłączyć. Ja mam wyłączony OneDrive, całego office, LinkedIn, Netflix oraz Facebook. Nie da się odinstalować ale da się wyłączyć. W ogóle nie pobiera to prądu ani nic. Tak jakby tego nie było. A w czym ci przeszkadza brak kopii bez udziału chmury?

          • kroczący_wśród_ cieni

            LinkedIn da się przecież odinstalować.

          • Alex

            U mnie na N10+ oraz N8 nie da się. Tylko wyłączyć.

          • kroczący_wśród_ cieni

            To dziwne bo też mam Note 10+ i mogłem usunąć.

          • Alex

            Linkedin mogłeś odinstalować z N10+?

          • kroczący_wśród_ cieni

            Z tych wymienionych przez Ciebie to LinkedIn, Facebook i pakiet Office mogę odinstalować. Natomiast Netfliks i OneDrive już nie.

          • Alex

            Sorki. Mój błąd. LinkedIn też na N10+ mogę odinstalować. Na N8 nie mogę. Tu można tylko wyłączyć. Android 9 oraz One UI 1.0. Pomyliłem modele. Wydawało mi się, że to było w N10+ a to jednak w N8. Właśnie sprawdziłem. Netflix oraz One Drive też nie mogę. Jeśli chodzi i One Drive to wydaje mi się, że właśnie Samsung teraz wykorzystuje ich chmurę a nie swoją. Gdzieś czytałem i na N8 mi wskoczył taki komunikat kilka dni temu. Ja mam wyłączony One Drive i Netflix. Mi Netflix sporo baterii zabierał nawet jak z niego nie korzystałem więc go wyłączyłem. One Drive nie potrzebuje bo mam Dysk Google. Nie potrzebuje tysiąc aplikacji do tego samego.

          • mozilla007

            Wyłącz te smieci od Google i od microshitu i od samsunga. Nie da się. Zajmują nie potrzebnie miejsce i będzie spokojnie z 1GB jak nic. Wiec wyłączenie nie zwróci miejsca zajętego przez te smieci. Powinno być opcjonalnie pytanie: czy pobrać i zainstalować. Może by te nie roby z unii coś z tym zrobiły.

          • Alex

            Wiesz jeśli chodzi o usługi Google to się z tobą nie zgodzę. Bo skoro Google rozwija androida i daje go za darmo to na czymś też muszą zarabiać. Zresztą usługi Google to kawał dobrego oprogramowania. Ja korzystam i nie chce przestać z tego korzystać. Z apek Microsoftu nie korzystam. Wyłączam to i do widzenia. Jeśli chodzi o apki Samsunga to tu różnie. Z niektórych korzystam z niektórych nie. Niektóre mam, niektóre odinstaluje a niektóre wyłączę. Zresztą jak ci coś nie pasuje to kup inny sprzęt. Taki, który będzie tobie pasować. Proste. Na rynku masz multum urządzeń. Bierz ten, który tobie najbardziej odpowiada. Ja nie widzę, żadnego problemu jeśli chodzi o apki google czy niektóre apki Samsunga. Z Microsoftu nie korzystam więc od razu albo wylatują albo wyłączam. Podobnie z sokami Samsunga tylko tutaj są apki, które na prawdę lubię. Z google jest trochę inaczej bo sporo apek są domyślne. I musisz je mieć. Jeśli nie odpowiada kup iPhone albo Huawei.

          • bogymen

            Mylisz się w kwestii rozwoju androida, ponieważ ten system rozwijają wszyscy partnerzy a google jedynie powoli i nieudolnie dodaje większość z nowych funkcji zaczerpniętych wprost z nakładek innych firm a własnych pomysłów daje niewiele. Google jedyne co oferuje autorskie to własne płatności, asystenta i własny sklep play i tylko dlatego wszyscy uważają, że android należy do nich, ale tak nie jest, bo ten system jest otwarty i w jego rozwój przyłożyły się mocno też inni. Osobiście uważam więc, że wszystko począwszy od aplikacji firm trzecich i skończywszy na usługach google powinno być opcjonalne i to użytkownik powinien móc zdecydować co znajdzie się na jego smartfonie.

          • Alex

            Słucham? Co ty za brednie opowiadasz? To niby dlaczego Samsung nie rozwija swojego androida? Albo Xiaomi? Albo Huawei? Przecież biorą czystego androida, którego prezentuje google i dopiero wtedy dostosowują swoje nakładki do danej wersji systemu. Ale to google rozwija tą podstawę. To oni wypuszczaja wersję 10 potem 11 itd itp. Jaki niby wkład mają inni producenci? Oni rozwijają swoje nakładki. Dodają jakieś funkcje natomiast podstawę to google udostępnia. Więc sorry ale usługi Google w zamian za darmowy system to uczciwy kompromis.

            Sprawdzałem i można wyłączyć Gmail, Google maps, gpay można odinstalować, chrom można wyłączyć, YouTube można wyłączyć. Więc jaki problem. Wyłącz to i nie korzystaj.

          • bogymen

            Dlatego, że samsung, xiaomi, czy huawei nie ma swoich płatności mobilnych, które działają na taką skalę, jak te od google. Dlatego, że inni producenci nie mają tak popularnych i kompletnych sklepów z aplikacjami itd. Siłą google są jego usługi, które wymieniłem dlatego inni producenci dostosowują własne oprogramowanie (nakładki) do systemu android z usługami GMS, a system ten jest przecież systemem otwartym, który do nikogo nie należy, którego używa w tej chwili w nowych telefonach również huawei i dostosował go do własnych usług. Owszem, google wypuszcza nowsze wersje androida tylko zauważ, jakie są w nich nowości. W 80% są to funkcje zaczerpnięte wprost od nakładek innych producentów i aplikacji firm trzecich a w około 20% wkład własny google więc proporcje są takie, że to głównie inni producenci w większości tworzy ten system a google rozbudowuje swój sklep, dopracowuje autorskie aplikacje typu gmail, mapy itd. i nic poza tym. Kwestia z wyłączeniem wygląda tak, że nawet jeśli to zrobisz aplikacje i tak zabierają cenne miejsce na dysku więc to żadne rozwiązanie. Producenci instalują coraz więcej zbędnych aplikacji, które w większości są dla danego użytkownika bezużyteczne a robią to dlatego, że mają swoje własne umowy z innymi firmami np. samsung instaluje aplikacje microsoftu itd. skąd znowu czerpią zysk na niekorzyść użytkownika a smartfony zamiast tanieć i tak drożeją.

          • Alex

            Że co? Co ty odpowiadasz? Wyobraź sobie sytuację. Kupujesz Golfa od Volkswagena. Producent daje ci jakieś tam opcje. Bierzesz bazowy model i zaczynasz go tuningować i dostosowywać do własnych potrzeb. Obnizasz zawias, dajesz air ride, dajesz nową mapę silnika, zwiększasz moc wizualnie coś tam poprawiasz. Dokupujesz jakieś elementy z wersji GTI itd itp. I ty mi powiesz, że tym sposobem ty rozwijasz Golfa? No proszę cię. Nie rozwijasz Golfa. Masz bazowy model wypuszczony przez producenta i od niego zaczynasz modyfikacje. Nie budujesz tego golfa od zera. Tak samo jest z Androidem. Google daje bazowy system. Podstawę. A producenci zaczynają modyfikacje tego systemu czyli tuning. Dodają własne funkcje, zmieniają wygląd interfejsu itd itp. Ale to nie znaczy, że oni rozwijają sam system. System jest rozwijany przez Google tak jak Golf jest rozwijany przez Volkswagena a nie tunera czy tam ciebie. Dostajesz produkt i zaczynasz go ulepszać albo dostosowywac według własnego widzi mi się. Potem ten projekt sprzedasz komuś innemu. Tak samo jest z producentami. Zaczynają sprzedawać swoje wersję androida. I albo się znajdzie chętny albo nie. Ale nie mów mi, że producenci mają jakieś większy wpływ w rozwoj androida. Co najwyżej mogą podać pomysł by np Google dostosowało andka do np elastycznych ekranów. A to że Google zaczyna dodawać funkcje, które od lat są dostępne w nakładkach producentów to już inna kwestia. Natomiast to Google wprowadza kolejne łatki bezpieczeństwa. Producenci tylko naprawiają błędy we własnych nakładkach. To Google opracowuje kolejne usprawnienia mające przyspieszyć działanie systemu. To Google dodaje natywne wsparcie dla jakichś nowszych technologii tak by były dostępne również dla innych producentów. To Google wprowadza pomysł jak chociażby project trebble. To Google rozwija androida. A to, że przy okazji danej wersji doda również kilka funkcji, które np są dostępne w nakładce Samsunga lub Huawei to trochę inna kwestia. Gdyby Google co roku nie dawali tej bazy do tuningu to każdy producent miałby teraz zupełnie inną wersję systemu. Huawei miałby andka 12, Samsung android 20 jeszcze np Sony wersję 22. Ale tak nie jest. Google daje bazę czyli tego golfa a producenci czyli tunerzy lub użytkownicy dostosowują system do własnego widzi mi się. Producenci nie mają dużego wkładu w rozwój androida. Nawet bym powiedział że jest to znikomy rozwój. Prośba o dodanie wsparcia dla czegoś tam i tyle. Natomiast kiedy dostają już gotową wersję systemu zaczynają ja przerabiać. Bo mają akurat inną wizję. Ale też są pewne wytyczne, które Google narzuca. Żeby mieć certyfikacje oraz dostęp do sklepu muszą mieć pakiet aplikacji Google. Jeśli chcesz mieć certyfikacje to się dostosujesz. Jeśli nie to rób co tak chcesz ale nie masz dostępu do sklepu Google. Proste. Ja to kupuje jak najbardziej. Jeśli się z tym nie zgadzasz to masz Huawei np. Albo inne firmy które rozwijają andka ale np nie ma na nich dostępu do Sklepu Play. Jeśli chcesz sklep to akceptuj cały pakiet akcji Google. Bo na czymś też muszą zarabiać skoro dają darmowy produkt.

          • bogymen

            Twój przykład był nie do końca trafiony, ponieważ w odróżnieniu do wyposażenia auta i własnych modyfikacji sytuacja z systemem Android jest zupełnie inna. Po pierwsze tak, jak napisałem system android jest otwarty a oznacza to tyle, że każdy może nad nim pracować i go rozwijać niezależnie od google i tak właśnie się dzieje. Przecież zobacz interfejs Samsunga albo miui, na tych urządzeniach interakcja z systemem jest kompletnie inna niż na urządzeniach Pixel i inne są też możliwości. Numeracja androida i jego kolejne wersje wiele nie wnoszą, więcej wnosi dodawanie kolejnych funkcji przez producentów na których też bazuje samo google, które dodaje kolejne możliwości do systemu aby te były na nim natywnie. Podkreślam i zaznaczam google owszem również tak jak inni rozwija androida, ale nie jest jego WŁAŚCICIELEM. Android nie byłby w tym samym miejscu, gdzie jest teraz bez pomocy innych producentów i jeśli sądzisz, że jest inaczej to jest to bardzo płytkie myślenie. Każdy uważa, że google zarządza androidem, ale tak nie do konca jest i przykład tutaj kolejny można podać w postaci firmy Huawei, która używa dowoli androida i moze go rozwijać po swojemu tylko, że bez usług google i dlatego takie braki ma Huawei, bo google ma niesamowicie rozwinięte własne usługi działające globalnie i tylko to pozwala na jego dominację. Gdyby każdy miał własne usługi i alternatywę aplikacji Google to każdy mógłby niezależnie od tej firmy tworzyć androida po swojemu za pomocą własnych interfejsów co i tak się dzieje tylko, że muszą się godzić na wszystko co google zarządzi, bo inaczej nie dostaliby licencji na GMS.

          • Alex

            Nie zgodzę się z tobą. Wkład producentów w rozwój androida jest znikomy. I to google go rozwija. Samsung rozwija swoją nakładkę. Bierze bazę, która daje im google dołącza swoją nakładkę i ją rozwija. Zresztą nawet w sieci masz grafikę jak google chce walczyć z fragmentacją. Google chce by producenci rozwijali tylko swoje nakładki a nie sam system wtedy przyspieszy to aktualizowanie i nie będzie ono trwało tak długo jak to miało miejsce wcześniej. Ciągle wprowadzają pomysły. Nie zgodzę się z tobą. Google daje system. Producenci rozwijają nakładki i je dodają do systemu. I w ten sposób to wygląda. Zabierasz nakładkę masz „gołego” androida. Funkcje są dodawane do nakładek poszczególnych producentów.

          • bogymen

            Nie musisz się ze mną zgadzać, bo mi na tym nie zależy. To co napisałem nie jest wymysłem i to wszystko jest dostępne w internecie dla wszystkich zainteresowanych, więc nic nie stoi na przeszkodzie aby się z tym zapoznać i dowiedzieć, jak android funkcjonuje. Zapewniam Cię, że właśnie w ten sposób, w jaki to przedstawiłem. Poza tym napisałeś o nakładkach producentów, jak gdyby to było coś nieistotnego. Natomiast prawda wygląda tak, że bez nich android funkcjonalnie cofnąłby się do czasów kamienia łupanego. Zauważ co ma tak naprawdę prócz usług GMS czysty android na takich urządzeniach, jak Pixele. Wszystko trzeba dogrywać samodzielnie a i tak to nie rozwiązuje w pełni problemu, jeśli ktoś jest przyzwyczajony do rozbudowanych nakładek, bo nie wszystko oferują zwykle aplikacje i tutaj potrzebny jest root itd. gdyby tak było, jak piszesz to Huawei nie mógłby korzystać przecież z androida a korzysta, wmontował tylko swoje usługi HMS, które i tak są protezą usług GMS na tę chwilę i sprzedaje swoje urządzenia z własną nakładką, która i tak jest o niebo bardziej funkcjonalna niż to co oferuje google w swoich smartfonach. Trzymasz się tak mocno własnego światopoglądu, że nawet fakty do Ciebie nie docierają.

          • Alex

            Mylisz dwa pojęcia. Jest system, który opracowuje google. Na życzenie poszczególnych producentów dodają pewne funkcje do natywnego systemu by im łatwiej było dostosować pewne rzeczy. Np wsparcie dla elastycznych ekranów lub różnego rodzaju proporcje ekranu itd. To są dwa przykłady. Ale to google opracowuje system. Potem daje go publicznie za free. Tylko jeśli producenci chcą by system miał dostęp do sklepu Play to muszą mieć certyfikacje j muszą spełnić kilka warunków narzuconych przez google. Jeśli się nie zgadzają to wtedy nie będą mieć dostępu do sklepu i całego pakietu usług google ani nie uzyskają certyfikacji.
            A dodawanie poszczególnych funkcji to inny temat. Mylisz je.

          • bogymen

            Nie, niczego nie mylę. Twoje przykłady są prawdą, ale właśnie o tym napisałem wcześniej i przedstawiłem, jak proporcje wyglądają i że google swój wkład w androida jak najbardziej ma, ale to nie oznacza wcale, że wszystko robi sam, bo to nieprawda. Wszyscy producenci dokładają swoją cegiełkę w rozwój tego systemu i to jest fakt a informacji o tym, że to prawda jest całe mnóstwo, zapoznaj się z nimi, bo Twoja wiedza o funkcjonowaniu tego systemu nie jest kompletna.

          • Alex

            Tak. Jakiś tam wkład mają ale jest on niewielki. Zresztą tak też kilka razy podkreślałam. Każdy ma swoją cegiełkę jak to mówisz ale to google go rozwija. Google wypuszcza kolejne wersje. Google wypuszcza wersję beta, udostępnia bety producentom, potem wypuszcza stabilny i udostępnia całej reszcie. I google wymaga swojego pakietu usług jeśli producent chce mieć dostęp do sklepu Google. I to jest jak najbardziej zrozumiałe. Albo bierzesz cały pakiet albo samego androida bez usług. Jak dla mnie android bez usług jest wykastrowany. No jest niczym. I o tym się też przekonuje Huawei. Na tyle się przekonuje, że wkrótce zaprezentują swoje system bo rozwijanie androida jako open source project jest bezsensowne. Wielu próbowało ale wielu poległo. Każdy kto kupuje androida wie, że android to Google Play, chrom, Gmail, gpay, YouTube itd itp. Ludzie potrzebują tych aplikacji. A ci co nie potrzebują to mogą kupować produkty Apple lub Huawei.

          • bogymen

            Zgadza się, dlatego również podkreśliłem, że siłą google są jego własne usługi, o których również wspomniałeś. Absolutnie, jednak nie jest prawdą to, że inni przyłożyli się jedynie w małym stopniu w rozwój systemu android, bo ich wkład jest olbrzymi i należy tutaj wstawić ogromny wykrzyknik. Pewnie, że google niejako zarządza tym systemem, bo system ten bez GMS tak naprawdę mało co znaczy, ALE nie oznacza wcale, że system ten nawet z takimi usługami, jak GMS znaczyłby wiele bez funkcjonalności, jaką wnieśli inni producenci np. xiaomi, samsung, czy huawei i pozostali. W podsumowaniu Google bez innych firm byłby nikim i android znaczyłby tyle co nic a i inni bez google też byliby nikim lub z całą pewnością nie tam, gdzie są w tej chwili. Przecież wszystkie najważniejsze rzeczy zastosowane przez google natywnie pochodzą wprost z nakładek tychże firm i to jest fakt, z którym nie ma co się sprzeczać. Powtarzam, Google dba i rozwija w systemie własne usługi, niejako dba o bezpieczeństwo (które i tak jest sprawą mega umowną, bo np. samsung ma i tak swoje autorskie rozwiązania) i dostosowuje oprogramowanie do np. elastycznych wyświetlaczy etc. ALE znowu należy wspomnieć o tym, że jeśli chodzi o samą interakcję z urządzeniem i funkcjonalność to tą zapewniają inni praktycznie w 100% dzieje się to poza działaniem google, które te najlepsze funkcje i sprawdzone dodaje dopiero kilka lat po ich debiucie w innych urządzeniach w swoich smartfonach pixel. Zatem biorąc to wszystko pod uwagę, jakim cudem możesz pisać, że wkład innych w rozwój tego systemu jest znikomy? Mijasz się z prawdą i to bardzo.

          • Alex

            To myśmy się nie do końca zrozumieli w takim razie. Ja mówiłem bardziej o czystym androidzie, który używa google w np pixelach a wcześniej w nexusach. Dla mnie czysty android a android z nakładkami to dwie inne rzeczy. To tak jak z autem. Podstawowy model oraz model zrobiony przez tunera lub przeze mnie czy też firmę która zajmuje się tuningiem. Jest baza, od której się zaczyna. Sam osobiście jestem zwolennikiem nakładek przede wszystkim właśnie ze względu na funkcje. Me 2015 miałem nexusa od LG. Chyba Nexus 5 to był. Taki plastikowy tył biały przód czarny. Już nie pamiętam dokładnie bo to dawno było. Ale chyba Nexus 5 to był. Lubiłem go. Wcześniej miałem S3 oraz pierwszego Note. Świetne urządzenia ale Touch Wiz był strasznie ociężały i mulil nieziemsko. Nexus był piekielnie szybki w porównaniu do S3 lub pierwszego Note. Natomiast brakowało mu funkcji. Potem zacząłem swoją przygodę z nakładkami od Sony. Miałem wszystkie Zetki począwszy od Xperii Z a skończyłem na Z3. Potem je porzuciłem bo Sony zaczęło wywalać aplikacje, które lubiłem. Spróbowałem Xiaomi Mi5S i strasznie polubiłem ten tel. Był cały z aluminium robił lepsze fotki niż Sony, miał spoko ekran ale był to też pierwszy tel który rozwaliłem. Wtedy pojawił się S8. Spróbowałem i do dziś używam Samsunga. Stary Touch Wizz przepadł a system od Samsunga jest na tyle rozbudowany, że po prostu prawie wszystko robię na telefonie. Potem kupiłem N8, którego mam do dziś a rok temu zakupiłem N10+ I jest to mój główny tel. Nakładki producentów dają mnóstwo możliwości. Wcześniej był problem z aktualizacjami ale z roku na rok ten aspekt jest coraz bardziej poprawiany. Dlatego czysty android od google średnio mnie interesuje. Natomiast nie zmienia to faktu, że google jest odpowiedzialny za androida. Jeśli nie oni to ciężko by było z androidem w dzisiejszych czasach. Oni głównie rozwijają ten system. I nie mówię tu o funkcjach tylko o tej podstawie. To od czego się tak na prawdę wszystko zaczyna. Funkcje to inny aspekt i tu masz rację. Z wersji na wersję podstawowy android zyskuje coraz więcej funkcji zaczerpniętych właśnie z nakładek producentów.

          • Malkolm

            Zwykły nieuk.

    • jan lech

      Oczywiście s10 z brandu orange nawet nie leżał jeszcze koło innych z ui2.5.. nie chce myśleć jeśli dadza kiedyś 3.0 to ile trzeba będzie czekać.
      Nigdy więcej #orange

  • 0w

    Kosmetyka niewiele wnosząca jednakże wygaszenie ekranu dwuklikiem mam teraz dzięki zewnętrznej aplikacji

  • Paweł Więch

    Myślę że jednak nie pokocham


reklama