REKLAMA TP
środa, 2 września 2020, Konrad Bartnik

Jeśli tak wygląda Samsung Galaxy S21, to niech sobie ma tego felernego Exynosa. I tak jest genialny!

0 odpowiedzi na “Samsung Galaxy S21 2”

  1. Alien pisze:

    Bartniku, zapomniałeś w tytule napisać, że będzie to Twój następny telefon. Chyba dziesiąty już w tym miesiącu.

  2. vonski pisze:

    Zaiste. Bryła oszałamiająco zaskakująca. Jak śnieg w grudniu.

  3. Kamil Kolontaj pisze:

    Jeżeli tak BEDZIE wygladal…

  4. mozilla007 pisze:

    Ta redaktor kupuje wszystko oczami i nie ważne że może być w środku gawno, ważne że wygląda.

  5. texas pisze:

    „Samsung Galaxy S21 będzie bardzo ważnym smartfonem w historii tego producenta – być może najważniejszym od czasów felernego Galaxy Note 7.”
    Tak samo jak S8, N9, S10, N10, S20, N20 🙂 W czym ten ma być taki przełomowy oprócz przypuszczenia, że przednia kamera będzie pod ekranem?

  6. lukas_bukowski pisze:

    Bartnik chłopie, ja wiem że Ty wiesz i my też wiemy – debilne nagłówki i Twoje mierne teksty przyciągają ludzi i wejścia, choćby w celu krytyki. Ale ogarnij się w końcu, na czym Wam zależy na poziomie portalu czy byciu pudelkiem portali technologicznych? Już dość tych bzdur, zacznij trzymać poziom i przede wszystkim skończ z tymi przygłupimi tytułami..

  7. T. pisze:

    Jak nie ma dla ciebie znaczenia czy jest exinos 990 czy snap 865, to kup sobie cos od samsunga zamiast iphona12. Jak bedziesz zadowolonym uzytkownikiem takiego exinosa, to twoje teksty beda znacznie wiarygodniejsze.

  8. Bodzio pisze:

    Telefon jak każdy inny …
    Skąd te Ahy i Ehy….

  9. Marek Sęk pisze:

    Brakuje jeszcze artykułu w stylu „Nie kupuj już Samsunga Galaxy S20, zaraz będzie S21 z mocniejszym procesorem!”

  10. on on pisze:

    Ciekawe czy będzie gorący ? jak note 20ultra.Tego noszę w tylnej kieszeni. Taki szmaciaż gorący ?

  11. Lukasz Gl pisze:

    Mam smartfon z ex 990 i nie czuje dyskomfortu z powodu przegrzewania sie po 2 tygodniach użytkowania. Jedynym powazniejszym minusem jest słaby czas pracy na baterii która leci w o czach.

  12. Alex pisze:

    Dlaczego zastosowanie Exynosa 992 oraz Exynosa 1000 to zła wiadomość? Przecież nie wiemy nic na temat tych procesorów. Samsung ich ani nie zaprezentował ani nie wiadomo nic na ich temat. Przecież problem obecnych exynosow polega tylko i wyłącznie na tym, ze szybko się grzeją oraz dużo energii zużywają. Jeśli nowe Exynosy pozbędą się tych problemów to dlaczego zastosowanie Exynosa będzie złą wiadomością? Poczekajmy na jakieś doniesienia na temat tych procków. Przecież nic nie wiadomo na ich temat a już na starcie je skreślajcie… nie rozumiem tylko na jakiej podstawie? Nie można oceniać procesora na podstawie zeszłorocznego średnio udanego procka. Qualcomm tez miał swoje wpadki ze snapdragonem. Wyciągnęli wnioski i jest git. Myśle, ze samsung tez wyciągnie wnioski.

    • Robert K. pisze:

      Komentarze odnośnie E992, czy też E1000 powstają na zasadzie: „wskocz między wrony i kracz, jak ony”,
      Jeśli ktoś ma do powodzenia tyle co nic, to naśladuje innych komentujących, którzy również piszą, aby pisać, bo przecież nie mają żadnych potwierdzonych danych w kwestii działania przyszłego Exynosa, który de facto, może być poprawionym i dobrze zoptymalizowanym pod kątem poboru energii i mocy procesorem, to najzwyczajniej kopiują „przemyślenia” tych oświeconych i wszystko wiedzących na przyszłość.
      Może dojść do sytuacji, że nauczka po N20U zmobilizowała inżynierów samsunga do poprawienia błędów i wykonania procesora w technologii 5 Nm o świetnej kulturze pracy, a to kwestia czasu, więc należy cierpliwie poczekać do przyszłego roku na pojawienie się urządzenia z tym procesorem na pokładzie i tyle.

      • Alex pisze:

        Dokładnie. W sieci już jest tyle złych komentarzy na temat Exynosa 990… Nie wydaje mi się by Samsung w przyszłym roku popełnił ten sam błąd. Mogę się mylić ale kurcze nie ma żadnych informacji na temat Exynosa 992 oraz 1000 więc dlaczego pisać, że to zły procesor, że będzie gorzej niż w snapie 875? No na jakiej podstawie tak twierdzą? Przecież nawet nie ma jakichś przecieków z benchmarków czy coś. Prawda jest taka, że jedynie co wiadomo to to, że Exynos 1000 nie będzie procesorem z grafiką od AMD (chociaż to też nie jest jeszcze oficjalnie potwierdzone). Wiadomo tylko, że procesor będzie wykonany w procesie 5nm i tyle oraz wiadomo (prawdopodobnie) jaką będzie mieć grafikę ten procek. Natomiast nie wiemy jaka będzie wydajność czy będzie się grzał czy będzie mniej prądożerny. No nic praktycznie nie wiadomo a ci już piszą, że to będzie porażka, że snap na pewno go zje na śniadanie… Trochę słabe to.

        • Robert K. pisze:

          No właśnie. Na tą chwilę musimy jedynie uzbroić się w cierpliwość i poczekać, co Samsung przedstawi w przyszłym roku. Sam fakt, że procesor wykonany w technologii 5 Nm nie powinien być energożerny, ale jeśli się chce, to skopać można dosłownie wszystko, więc czekamy na oficjalną prezentację procesora i jego specyfikację, a w tedy: albo będziemy na Samsungu psy wieszać, albo pochwalimy za branie sobie do serca własnych błędów i uczenie się na potknięciach, łagodnie mówiąc.

  13. Nuvol pisze:

    Panie Bartnik, stań Pan przy ścianie, zrób 5 kroków w tył, nachyl się i rozpędź.

  14. andrzej pisze:

    Nie wiem czy trzeba być głupim czy naiwnym wierzac ze samsung juz w s30 kamerkę od selfie ukryje ..

  15. wald.geek pisze:

    A co w nim takiego fajnego? Wygląda jak kazdy poprzedni samsung. Podobny do note 20, nie wiem czym tu sie podniecac

  16. Twój Stary Pijany pisze:

    Bartnika pojebało

  17. Robert K. pisze:

    Nikt nie ma na tą chwilę 100%, czy 90% wiarygodnych danych na temat przyszłego procesora samsunga. Zatem, nie można mówić, że samsung dał ciała z kolejnym procesorem, bo najzwyczajniej, nie wiemy, co będzie prezentował ten Exynos, jak będzie się sprawował w jakiej technologii będzie wykonany. Wszystko to, póki co, to tylko domysły i na tym wszyscy się opierają. Na tą chwilę musimy czekać, a później osądzać.i czy samsung uczy się na błędach, czy też dalej strzela sobie w stopę.

  18. Glut251 pisze:

    To jest nie do końca prawda. W s7 exynos w zastosowaniach użytkowych był wydajniejszy i miał lepsze czasy na baterii. Qualcom bronił się wtedy tylko wydajnością GPU.


reklama