, Newsy Telefony UMIDIGI

Ten smartfon kosztuje raptem ~325 zł, a ma pięć aparatów i czystego Androida 10

UMIDIGI A7_2

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Artur Misterkiewicz

    UMIDIGI to badziewie które mi siadło po 2 miesiącach, oczywiście zero serwisu w Polsce a wysyłka do Chin nie opłacalna. Teraz cała rodzina jedzie na Xiaomi i zero problemów.

  • Webdesign

    Mega tani smartfon

  • Zagrajmen

    No to weź telefon za 500-1000 i porównaj go do telefonu za 2000-3000 i powiedz czy to aby cena za markę xd

  • eloskowy

    Szczerze, komputery do gier powinny być też tańsze. Ogólnie wszystko jest drogie, z działu technologii.

  • Szymon Piotr Głowa

    325 zł to cena za samą baterię… Bo reszta się nie nadaje do codziennego użytku… 😂

  • Konrad Milirthar Kałasznikow

    A jakość i awaryjność na poziomie Manty 😂

  • http://www.techmaniak.pl Damian Kucharski

    A jak każdy jest co najmniej dobry, to co wtedy? 😉

  • https://plus.google.com/106636511582172344329 Pawel Klobukowski

    Proponuje bardzo uważać na tą firmę. Proszę spojrzeć na specyfikację Umidigi S2 (jestem jego posiadaczem) to też posiada Helio P20 i wtedy firma skończyła update androida na wersji 6 twierdząc, że ze względu na procesor nic nowszego nie może być wydane dla tego telefonu. Proponuję entuzjastom taniego umi zajrzeć na forum (jest po angielsku) kiedyś był link bezpośrednio ze strony głównej umidigi, jednak przez liczne negatywne opinie i uwagi chiński producent odseparował część „community” od swojej głównej strony.

    • Robert

      Ciekawe, że jakoś Xperia XA1 z tym samym prockiem startowała na Androidzie 7 i dostała aktualizację do 8. Umidigi chyba coś kręci :).

  • Alien

    Widzę, że dalej podniecacie się tymi elektro śmieciami z Chin. Powtórzę kolejny raz. Za 350zl nie kupisz smartfona do normalnego, przeciętnego użytkowania. Soft w tych wynalazkach to jakieś nieporozumienie. Materiał to najtańsze plastiki, rysujące się od samego patrzenia. Sprzętowo na papierze jest może ok, ale w rzeczywistości to taki telefon chodzi jak sanki w maju. Te cztery aparaty robią gorsze zdjęcia w słoneczny dzień, niż pojedynczy 12mpx aparat Samsunga w nocy. A ekrany w tych tanich chinolach to tragedia. Jasność jest taka, że w słoneczny dzień nic nie widać, a zamula jak Macierewicz o zamachu w Smoleńsku. Rozumiem, że nie wszystkich stać na flagowca, ale litości! Nie polecajcie ludziom takiego badziewia! Filtrujcie te telefony, sprawdźcie najpierw w necie co jest badziewiem nie wartym uwagi a co jest godne polecenia. Testujecie je chociaż? No raczej nie. Najtańsze Nokie są 100 razy lepsze niż te chińskie Umidigi, Umi, Elephone, Gionee itd itd itp.

    • https://plus.google.com/106636511582172344329 Pawel Klobukowski

      Widać, że nie masz pojęcia o produktach tego producenta i o produktach tzw chińskich. Wśród licznych „tanich o niskiej jakości” są też i dobre i godne uwagi produkty. Co do Umidigi i ich telefonów to cała linia S2 to był telefon dobrze wykonany z aluminiową obudową i wyświetlaczem z gorilla glass. Problem u tego producenta stanowi soft, który jest wieczną wersją testową. Produkty rynkowe nie mają softu bez błędów i to takich błędów, że czasami amatorskie wersje androida na dany tel są lepsze niż ta ich firmowa.

      • Alien

        Sam sobie zaprzeczasz. Przeczytaj sobie jeszcze raz SWOJE komentarze.

    • Erty Qwerty

      Soft- czysty android. Światło f2.0 to raczej standard (choć wielu producentów wrzuca 1.7 to różnica nie jest AŻ tak duża, ani tym bardziej widoczna). Aparat Samsunga, który??? Że robi lepsze zdjęcia w nocy, wątpię szczerze, bo ten chińczyk nawet posiadając starą matrycę (pewnie właśnie od Samsunga, ewentualnie Sony) będzie robił poprawne zdjęcia. Generalnie zdjęcia nocne telefonem, jakimkolwiek to nie porozumienie, jeśli obejrzysz je w RAW to same szumy, chyba ze to składanka kilku/nastu/dziesięciu zdjęć, ale wtedy przemieszczający się obiekt (nawet wolno) popsuje fotkę, nie mówiąc o poruszeniach, po prostu mała matryca.

    • Konrad Milirthar Kałasznikow

      Po przejściach z Xiaomi, do którego tak się wszyscy trzepią, wolę kupić używanego Samsunga, czy LG niż jakiegokolwiek chinczosonika (może z wyjątkiem Huaweia).

      • eloskowy

        Nom, potwierdzam. Mam Redmi Note 8 Pro, jest tak wychwalany w tej cenie. A tak na prawdę, aparat do bani (nie jest zły, ale w słabym świetle to tragedia), głośnik do bani, lubi trzeszczeć, można go trochę porównać do Galaxy M21, ale w M jest trochę lepszy, a jakość z Jack 3.5 to też jakiś tani żarcik. Ze swojej płyty głównej mam o wiele lepszy dźwięk

    • Ryba Solona

      Do robienia zdjęć mam nikona. Zdecydowanie wolę plastik od szkła w telefonie, szkło też się rysuje a w dodatku tłucze. Ja potrzebuje sprzętu do pracy a nie zachwycania się „pięknymi pleckami”. Jeżeli będzie wodoodporny, wytrzyma cały dzień i będzie sprawnie działała przeglądarka, navi i bluetooth oraz da się obsłużyć jedną ręką to ja go kupuję.

      • eloskowy

        Co do plecków, mi wystarczą plastikowe, ewentualnie metalową obudową bym nie pogardził

        • Ryba Solona

          Jeszcze jakby się dało je zdejmować i baterię wyjmować.
          Stare czasy…

      • Alien

        Hahahaha 😂😂😂🤦🤦🤦 i się obudziłeś z ręką w nocniku…ku..a ze śmiechu spadłem z krzesła 😂😂😂 dobre ziom dobre, w którym kabarecie pracujesz? 😂😂😂🤦🤦🤦

        • Ryba Solona

          Raczej obudziłem się z sony xz1 compact. Jak do tej pory spełnia wszystkie moje oczekiwania.

          • Alien

            Twoje oczekiwania są… Bez komentarza 🏅😂👍

          • Ryba Solona

            No widzisz, zacznij używać smartfona zamiast nocnika. Łatwiej będzie ci rozmawiać i nie będziesz tak często płakał.

          • eloskowy

            Twoje komentarze wyglądają jakby były napisane przez dwulatka.

          • Alien

            Twój avatar jest jak dwulatka.

          • eloskowy

            Aha, czyli obrażasz mój wybór. No twój to na pewno jest godny podziwu 😑

    • aro1977

      Nie wrzucaj wszystkiego do jednego wora i nie chrzań bzdur.Czego ty oczekujesz od 350 zł?To co oferuje to i tak aż za dużo.Testuję od lat chińczyki i o ile niektóre marki rzeczywiście mają słabe wykonanie (elephone,Gionee,cubot,itd) tak umidigi wcale nie robi złych sprzętów.Do teraz od premiery testuję Umidigi S5 pro i powiem że to hit który działa rewelacyjnie,aktualizacje przez OTA działają i kładzie na łopatki o wiele droższe smartfony w tym Xiaomi mi9t.

    • Tomasz Rekusz

      Mam umidigi F1 od 1,5 roku i to mój najlepszy telefon, A7 pro dotarło 3 dni temu

  • T.

    Czysty android, czyli android one ?
    Xiaomi udowodnilo, ze jakosc android one nie zalez w wielkim stopniu od Googla, ale od producenta sprzetu. W tej sytuacji nie wydaje sie to super plusem.

    • GrandJMpl

      Czysty android nie jest tym samym co Android One

      • T.

        Masz moze gdzies namiary, jak definiuje sie czym ten „czysty” android jest? Moze samo Google to gdzies opisuje.

        To raczej nie jest android z pixela z vendorem od Umigigi?

  • Damian Kryjak

    Skoro zachwycacie się ilością aparatów to po co kupować takiego Huaweia P40 jak ten ma więcej

    • Rafał S.

      Racja. A taki Pixel, który ma „tylko” jeden aparat to już w ogóle nie jest wart zainteresowania, a tym bardziej zakupu.

      • http://www.techmaniak.pl Damian Kucharski

        Ja rozumiem, że Pixel może robić fajne zdjęcia jednym aparatem, ale czy zastąpi on obiektyw ultraszerokokątny i zaawansowany teleobiektyw?
        Oczywiście nie odnoszę się tutaj do UMIGIDI 😉

        • Jaroszek Poncyk

          90% ludzi poza widem używa stockowego ustawienia aparatu, więc tak zastąpi. Reszta bajerów typu macro, teleobiektywy są na pierwsze 2 dni zabawy, potem się o nich zapomina, bo są tak samo przydatne jak Bartnik w waszej redakcji:)

          • Alien

            😂👍💥

          • http://www.techmaniak.pl Damian Kucharski

            To prowadzi nas do (smutnego?) wniosku, że większość ludzi nie wykorzystuje potencjału swoich smartfonów 🙂

          • Jaroszek Poncyk

            Podsumowałbym to inaczej, mało osób ma czas na zabawę pierdołami, którymi jarają się recenzenci, a szaremu człowiekowi są w sporej częsci przypadków zbędne.

          • http://www.techmaniak.pl Damian Kucharski

            Jedno drugiego nie wyklucza, raczej zależy od podejścia

          • T.

            Podejscie jest takie, ze jesli przypadkowo nie zainstaluja sobie apki wykorzystujacej automatycznie te mozliwosci, to nawet nie beda swiadomi posiadania tych mozliwosci.

          • Rafał S.

            Dla niektórych liczy się tylko „wincyj pikseluf i aparatuf”.

          • T.

            Dodatkowo wylacza spora czesc tego potencjalu (dla nich niepotrzebnego) aby oszczedzac energie. A mimo to pewnie beda twierdzic, ze potrzebuja flagowca.

          • 2115

            Akurat tele jest przydatny, ale po za tym masz rację.

        • Alien

          Dla 10% użytkowników, no to na pewno nie zastąpi 😂

        • T.

          Jesli zainstaluje sobie gcam-a to bedzie uzywac tylko jeden obiektyw.


reklama