poniedziałek, 23 marca 2020, michalw

Nowy MacBook Air – szybszy o ponad 50%, ale wolniejszy od dwuletniego iPada Pro

geekbench-air-ipad-fixed-6c
fot. sixcolors
  • Szczery

    Jasne, że profesjonaliści nie wybierają eizo tylko dlatego, że jest matowe bo liczą się również inne parametry. Matowy ekran jest pierwszym, podstawowym kryterium i zabawki od apple odpadają po prostu na starcie. Za sprzęt apple płaci się spore pieniądze, więc fajnie by było gdyby nie robili z ludzi idiotów i dawali komponenty chociaż średniej jakości. Dam kolejny przykład – nowe iphony, najlepszy sprzęt świata, miód malina, do tego airpodsy i muzyka gra, normalnie hi fi. A jaka jest prawda? Można kupić bezprzewodowe słuchawki nawet za 10 tys. a dzwięk w topowym iphonie będzie gorszy niż w średniaku z androidem za 1/5 ceny. Dlaczego? Bo apple przyoszczędziło parę dolarów na licencjach za kodeki i obsługuje tylko aac. Mamy 2020 rok i brak aptx HD czy aptX LL we flagowcu to nie żart, to plucie na klienta. Płacisz 4 czy 5 tys za telefon który posiada archaiczny kodec. Do tego wciska się ludziom drogie słuchawki których potencjału iphone nie da rady wykorzystać.

  • mir3x

    Skoro benchmark jest identyczny to czemu go nie porównać.
    Ja znalazłem idiotę który mysli, że rower wyprzedzi samochód spadając z klifu 😀

  • Kokolino9667

    Słabiutkie te wyniki zarówno MacBook’a Air, jak i iPad’a Pro. Porównując je do komputera stacjonarnego ( iMac 4K 21,5” i7 ) utwierdza mnie, że przenośny sprzęt chociażby miał w nazwie Pro nie nadaje się do poważniejszych zadań, jedyne w czym się sprawdza to konsumpcja wiedzy.

    • szczery

      Zacznijmy od tego, że apple daje w swoich laptopach żenujące błyszczące matryce które wykluczają sprzęt z profesjonalnych zadań. W tej klasie cenowej matowe matryce u konkurencji to już standard, a oni dalej pchają ten badziew. Te gadanie o tym, że graficy korzystają z macbooków to żart roku, jeśli już, to tylko po podpięciu normalnej jakości monitora.

      • Filipasek

        Wyświetlacz jest zależny od preferencji. Ja na przykład nie byłbym w stanie żyć z okropnym matowym

        • Dark22

          To samo ja, tylko błyszcząca, matowa za bardzo psuje kolory nie wazne jak dobra bylaby

          • Wojtas!

            No ale nic z pięknych kolorów, kiedy widzę siebie i ścianę za mną, a nie wyświetlaną treść. Tylko matowe.

  • M.A.T.

    Choćby skały s…. to nikt mi nie powie, ze i5, czy to 8,9, czy 10gen będzie słabsze od jakiegokolwiek porcka ARM.

    • mir3x

      Ja sprawdzałem jak Ryzen 1700X vs snapdragon855 w rozpakowaniu 1Gb zipa, było mniej więcej tak jak geekbench pokazał, Ryzen szybszy tylko 2 razy.
      Sprawdzałem tez Tegre X2 ( z 2017 roku) w kompilowaniu – prędkość była porównywalna z core 2 Duo 2.33 Ghz.

  • May Czos

    Nie porównuje się kompletnie różnych architektur w jednym benchmarku. ARM działa na ograniczonym zestawie instrukcji (stąd energooszczędność), w rzeczywistych zastosowaniach x86 rozjeżdża go na miazgę.

    • Qba

      Ale w laptopach kluczowa jest energooszczędność

      • May Czos

        Artykuł jest o benchmarku/szybkości, nie energoszczędności.

        • Qba

          ARM ma większa szybkość z 10W


reklama