Na tym świecie pewne są tylko śmierć, podatki i… Exynos gorszy od Snapdragona. Galaxy S20 z układem Exynos 990, który sprzedawany jest m.in. w Polsce, pod wieloma względami wypada gorzej od Snapdragona 865. Pojawiła się nawet petycja, w której użytkownicy proszą Samsunga o zrezygnowanie z Exynosów.
Exynos vs Snapdragon we flagowcach Samsung
Jak zapewne większość z Was kojarzy, flagowce marki Samsung już od kilku lat są dostępne z dwoma różnymi procesorami. W Stanach Zjednoczonych, Chinach i na kilku innych rynkach znajdziemy najnowsze układy Snapdragon, zaś w innych krajach firma montuje autorskie jednostki Exynos. Podział ten wynika z porozumienia Samsunga z Qualcommem, wynikającego m.in. z dawnej umowy dotyczącej modemów CDMA.
W tym roku podział ten również obowiązuje, więc Galaxy S20 jest dostępny albo ze Snapdragonem 865, albo Exynosem 990. Wszystko byłoby w porządku, gdyby oba procesory zapewniały dokładnie te same osiągi w każdym możliwym aspekcie. Tak niestety nie jest, a co gorsze na niekorzyść dla nas.
Od czasów Galaxy S9 da się zauważyć, że o ile układy Samsunga mają przewagę nad Snapdragonami w testach syntetycznych CPU, tak pod wieloma innymi względami mocno od nich odstają i to nie tylko w benchmarkach, ale także w praktycznych zastosowaniach.
Okazuje się, że Galaxy S20 nic w tej kwestii nie zmienił.
Snapdragon 865 robi miazgę z Exynosa 990
Na kanale MrWhostheboss pojawiło się ciekawe porównanie dwóch wersji Galaxy S20 Ultra – jednej z Exynosem, drugiej ze Snapdragonem:
Okazuje się, że Snapdragon wypada lepiej od Exynosa i to praktycznie pod każdym względem! Oto kluczowe różnice:
- po pierwszym teście AnTuTu, wariant ze SD865 ma 10% przewagi,
- po kolejnych powtórzeniach różnica zwiększa się do ok. 20% na niekorzyść Exynosa,
- po czterech testach, obudowa Ultra z SoC Qualcomma nagrzewa się do 39 stopni, zaś ten z układem Samsunga aż do 66 stopni(!),
- po dłuższym, ok. godzinnym graniu, Snapdragon zachowuje 60 kl./s, ale Exynos spada do raptem 15 kl./s,
- aplikacja aparatu działa płynniej na Snapdragonie, a i zdjęcia wydają się bardziej ostre,
- Ultra z Exynosem wyciąga ok. 2h SoT mniej przy podobnym użytkowaniu (ekran Full HD+, 60 Hz).
Snapdragon 865 robi więc miazgę z Exynosa 90, ale to jeszcze nie koniec. Okazuje się, że w testach graficznych nawet jego poprzednik radzi sobie lepiej:
W tym starciu Galaxy S10+ ze SD855 rywalizował z Galaxy S20+ z E990 w grach. Zarówno po paru minutach rozgrywki w NBA i PUBG starszy flagowiec zachowywał nienaganną płynność obrazu, zaś nowszy dostawał solidnej zadyszki. To mówi samo za siebie.
Najgorsze jest to, że to nie jest jednostkowy przypadek, gdyż jak wspomniałem sytuacja ta utrzymuje się od czasów Galaxy S9.
Fani nie chcą Exynosów. Jest petycja
Na Change.org pojawiła się petycja do Samsunga, którą podpisało (na tę chwilę) niemal 17 tys. osób. Chcą one, by Samsung albo przestał korzystać z procesorów Exynos, albo zapewnił powszechną dostępność Galaxy S20 ze Snapdragonem lub też otwarcie przyznał, że jego SoC zapewnia gorsze osiągi i zrekompensował to niższą ceną telefonu.
Trudno dziwić się tym żądaniom. Sam niejednokrotnie pisałem na łamach gsmManiaKa, że z wielką chęcią wymieniłbym mojego Galaxy Note 9 z Exynosem 9810 na wariant ze Snapdragonem 845.
Kto wie, może rozwiązałoby to mój największy problem z tym smartfonem?
Wkurzająca wada mojego smartfona sprawia, że wbrew sobie myślę o kupnie nowego
Samsungu, oddaj nam prawo wyboru!
Pamiętacie, że debiutujący w 2014 roku Samsung Galaxy Note 4 był dostępny na polskim rynku zarówno z procesorem Exynos, jak i Snapdragon? Mieliśmy wtedy wybór.
Szkoda, że powrót do tej sytuacji wydaje się w obecnych realiach mało prawdopodobnym, bo opisana wyżej petycja raczej niewiele zmieni.
Ceny w sklepach
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
S21 też ma problemy z Exynosem https://anty…-problemy/
Wybór się ma nie trzeba płakać tylko kupić snapa ,warunek że jest się świadomym tego jakie wady ma europejska wersja i to jak zachwalany jest snap ,chyba że jest się fanboyem Samsunga to się wybacza i ma się to co jest dostępne ,ja jestem fanboyem i przyznaje się do tego , tylko z tą różnicą że kupię snapa ,inaczej nawet nie podszedł bym do note 20 ultra ,wolał bym zacofany IOS ,nie bo chce bo muszę ,bo nie mam wyboru.
Nie jestem żydem, ale to naród wybrany nieświadomy człowieku.
S21 będzie wyłącznie na Exynosach
https://www….eries.html
Czy S20 ze Snapem będzie obslugiwał 5G od Plusa?
Da radę gdzieś takiego kupić?
Porównajcie sobie jeszcze tego exynosa z kirinem 990 i mediatekiem dimensity 1000. Oba go zmasakrują. Na sucho moze i exynos wypluje więcej w antutu, a potem bedzue taki sam pogrom. Dimensity 1000 to procek, który wkrótce będzie dostępny w sprzęcie za 1200-1500 zł.
Mam s10e na beznadziejnym exynosie. Mój poprzedni lg v30 miał snapdragona 835 i uważam, że to był lepszy procesor- nie grzał się, grafika super, na baterii lg dłużej działał o ok. godzinę na SOT i to na baterii która przepracowała 2 lata! Szkoda gadać. Petycję oczywiście podpisałem ?
Ale ten model ma problemy z autofokusem przez oprogramowanie.
Co więcej zaoszczędzili na antenie 5G mmWave
https://www….394.0.html
https://www….666.0.html
Najnowsze Samsungi nie obsługują 5G u polskich operatorów.
To tylko pokazuje że Samsung nie potrafi robić dobrych procesorów.
To pokazuje, że Samsung kpi sobie z klientów
Okreslanie S20 w wersji z exinosem jako flagowca, mozna potraktowac jako wierutne klamstwo.
Pisałem od początku ze samsunga się nie kupuje, bo za logo płacić 6000pln? Jeszcze za kastrowanie nie tylko procesora, ale i aparaty tak samo są wykastrowane.
Samsung i wszystko jasne???
Za te pieniądze to bym się zastanowił nad jablkiem, chociaż procek jest ok
Polityka Samsunga jest niezrozumiała w kontekście walki z konkurencją Jeśli cała koalicja chińskich producentów wykorzystuje w swoich flagowcach a nawet top średniakach Snapdragona 865, to obdarowywanie Europy na siłę swoimi Exynosami jest marketingowym nieporozumieniem. Dopóki Exynosy nie będą przewyższały lub w pełni dorównywały procesorom Quallcomma, to pakowanie ich do serii Galaxy S i Note jest działaniem obniżającym konkurencyjność tych flagowców.
Sam podpisałem tą petycje. Exynos nie jest zły ale jest na pewno gorszy od snapdragona. Więc trochę lipa, że musimy płacić tyle samo za smartfon co ze snapem ale dostajemy mniej niż moglibyśmy dostać. Trochę to nie fair. Mam nadzieję, że Samsung ogarnie problemy exynosa albo zacznie dawać Snapa.
Dlatego ja się pożegnałem 2 lata temu z Samsungiem i nie wrócę do niego dopóki nie będą pakować w ich produkty procek o wydajności Snapa lub samego Snapa. Byłem na tyle niegrzeczny, że zadzwoniłem do obsługi klienta i powiedziałem co myślę o Exynosie. Pewnie to nic nie dało ale niech wiedzą.
Z checia bym kupil kolejną serie galaxy S ale chciałbym juz na SD a nie znowu na exynosie. Trzeba zmienić producenta to moze za kilka lat cos sie zmieni.
Ktoś się orientuje gdzie można zamówić S20+ ze Snapem?
W USA ale nie otrzymasz gwarancji
Wszędzie poza Europą.
https://www….666.0.html
Ale wiesz, że w Wielkiej Brytanii i Niemczech też jest Exynos ? Ba on jest w całej Europie.
Pamiętam jak w Europie oferowany był model Galaxy S7 z układem Exynos 8890, a na przykład w Stanach Zjednoczonych już ze Snapdragonem 820. Wtedy te różnice w wydajności między tymi procesorami były tylko minimalnie lepsze na korzyść S820. I to głównie w benchmarkach, bo w normalnym codziennym użytkowanie ciężko było wyłapać te różnice. Teraz przewaga Snapa jest dużo większa nad Exynosem. Nie wiem czy to zamiar celowy, ale wystarczy spojrzeć na mapkę, jakie kraje dostają Exynosa a jakie Snapa…niestety Exynosa biedniejsze gospodarczo, m.in. Polska… telefon jest wtedy tańszy…
Coś w tym jest.
i biedniejsze gospodarczo Niemcy UK i pare innych nie? 😀
ciekawe, to czyli teraz jest dużo większa różnica miedzy snapem 865 a exynos 990 ?
Bo w note 10+ nie mogę narzekać na tego exynos 9825, bateria długo trzyma, gta SA i Plants vs Zombie 3 trzymałem 2 dni w tle 🙂 (bo testowałem czy trzyma aplikacje), przez noc od 23 do 7 zje mi jakieś 3% baterii.
Też mam note 10+ z exynosem i nie narzekam chociaż to prawda że snap jest lepszy od exynosa. Szkoda tylko że dostajemy gorszy procesor a płacimy tyle samo. Mam nadzieję że to się zmieni i w końcu wszyscy dostaniemy Snapa.
Również nie narzekam na exynosa w moim note 10+ ale jak bym miał wybór to wybrał bym wersje ze snapdragonem.
Akurat exynos w Note 10+ jest bardzo dobry i porównywany z snapem
Samsung nic nie musi. Conajwyżej może.
I to jest jeden z powodów dlaczego nigdy nie kupię samsunga.
Jak ich zmusić ? Nie kupować , sprzedaż spadnie exynos wyleci.
Słabiutki i prymitywny żarcik.
Przecież to było wiadome od dawna. Wcześniejsze modele też wykazywały takie różnice. Z każdą generacją widać, że jednak ona sie pogłębia. Moim zdaniem jesli Samsung tak bardzo chce sprzedawać swoje procki powinnien dać użytkownikom wybór czy chcą Exynosa czy Snapa.
Wiadomo co wybierze świadomy klient. 🙂 Tego się pewnie obawiają.
Gdy kupowałem S7 Edge, Exynos i Snape były jeszcze zbliżone wydajnościowo. Gdy w tym roku postanowiłem wymienić wysłużonego Samsunga, myślałem o przesiadce na kolejnego, ale nie byłem w stanie wyłożyć 4k na wybrakowany produkt. Kupiłem OP 7 pro i spełnił wszystkie moje oczekiwania, zdjęć i tak nie robię za wiele także od telefonu oczekuje przede wszystkim szybkości i to właśnie otrzymałem.
To jakaś reklama czy jak?
+1
1+
Dla 99% klientów będzie to bez znaczenia liczy się, ze samsung i nową seria S,
Ja nie mam zamiaru zmienić swojej S10 na S20 , zmiany kosmetyczne , jedynie te 120hz jest spoko, ale prądożerne, więc nie wiem czy bym nie włączył 60hz, gdyby był ze sd865 to bym kupił, ze względu na energooszczędność, nic tylko czekać
Mylisz się, nie będzie to bez znaczenia a Twoje wyliczenia są wyssane z palca. Co prawda różnica od bardzo dawna była na korzyść snapdragona, ale podczas normalnego użytkowania nie była aż tak widoczna, jak ma to miejsce teraz. Ludzie mają po prostu dość procesorów od samsunga, które w segmencie premium są po prostu nieudane.
Mam sporo znajomych , którzy mają samsungi serii S i oprócz mnie nikt nie wiem jaki mają procesor , jedynie część z nich narzeka na baterię, dla nich , ważne, ze nowy flagowy samsung z pięknym ekranem i dobrym aparatem , nie wspominając o kobitkach, których w ogóle temat podzespołów ich telefonów nie interesuje , geekow którzy lubią takie rzeczy jest stosunkowo bardzo mało
Ja sam nie wymienię S10 na S20 bo fakt faktem nie ma to większego sensu.
Mimo to Snapdragon w tym roku zniósł Exynosa i choćby na samej baterii masz bardzo dużą różnicę, której nie da się nie odczuć.
Chyba trudno w tej sytuacji będzie bronić Exynosy i wysokie ceny flagowców Samsunga w Europie. W tym przypadku argument, że w codziennym użytkowaniu i tak nie widać różnicy nie może mieć zastosowania.
Jak to nie widać różnicy? A dłuższy czas pracy na baterii w przypadku Snapa to co?
Przeczytaj mój komentarz jeszcze raz ?
Okazuje się że Xiaomi Mi10 jest nie tylko tańsze, ale jeszcze lepsze,
Zwracam Honor i przepraszam.
Jak wydajność można olać, nawet te 20% od biedy da się przeżyć, bo wydajność itak jest wystarczająca.
Mimo to różnica w czasie pracy na baterii jest kolosalna i samo to dyskfalifikuje Exynosa.
Do tego te temperatury – prawie 70*C – przecież tyle to osiągają mocne karty graficzne w wymagających grach na PC. O wpływie tej temperatury na żywotność baterii nawet nie trzeba wspominać.
Co do wydajności to zauważ fakt, że tu nie chodzi tylko o to, że procesor exynos zapewnia jej mniej, bo tu nie byłoby tragedii tylko o to, że znacznie szybciej się nagrzewa i to do znacznie wyższych temperatur przez co właśnie po dość krótkiej chwili spędzonej w grze spadek fps jest ZNACZĄCY i powoduje lagi co dobitnie ukazał autor w filmie a przez to wydajność jaką zapewnia 990 jest tylko chwilowa i ustępuje nawet zeszłorocznemu snapdragonowi 855. Od bardzo dawna snapdragon zostawiał w tyle propozycję od samsunga i to jest fakt, jednak teraz po debiucie serii s20 ta różnica jest iście olbrzymia.
A wszystko przez głupią pogoń Samsunga za Apple, gdzie w teście jednego rdzenia cpu od snapdragona mocno odstawaly od układów Apple, chodziło głównie o wynik geekbench 4 , dla tego samsung postanowił zrobić swoje duże rdzenie aby zniwelować różnicę i prawie się udało, ale kosztem energozernosci i temperaturami oraz mocnym spadkiem taktowania przy wątkach wielordzeniowych, a najlepsze na koniec, gdy wynik w teście jednego rdzenia był zbliżony do wyniku Apple, wyszła nową wersją geekbencha czyli 5 gdzie różnica znów jest wysoka ( co jest ciekawe , myślę, że geekbench wspiera Appla), a pozostałe wady układu exynos pozostały, czyli throtling i zużycie enegrii