, Newsy Samsung

Ekran Galaxy Z Flip uszkodzisz nawet paznokciem! Ściema Samsunga obnażona

Fot. JerryRigsEverything

Fot. JerryRigsEverything

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Kaido

    Dali szkło, ale przykrywa je warstwa, którą można zarysować paznokciem, jak w Foldzie. To było nie fair, że nie poinformowali o tym, a za to chwalili się, że użyli szkło, bo każdy był nastawiony na większą wytrzymałość na zarysowania, a tu lipa.

  • Tomek S

    Nie przesadzajcie. Folię naklei i będzie dobrze.

  • Andrzej

    Wszyscy pieprzą o złych ekranach. Jak się tłucze to źle, jak się rysuje ale nie tłucze to też źle. Chcę zobaczyć jakieś drop testy tych telefonów i wtedy zobaczymy jak te ekrany to przetrwają. Jak ktoś pod pazurami lub w kieszeniach nosi piach i brud to niech się martwi ale normalnemu użytkownikowi to w niczym nie przeszkadza raczej. Za czasów normalnych telefonów z wymiennymi obudowami ekrany były często przykryte właśnie kawałkiem zwykłego przezroczystego plastiku który rysował się tak samo łatwo, a jakoś nikt nie narzekał

    • bogymen

      O czym Ty w ogóle piszesz? Smartfon z wyświetlaczem, którego można porysować nawet paznokciem, podkreślam PAZNOKCIEM nigdy nie powinien wyjść z fabryk i być sprzedawane na rynku. Elastyczne smartfony dzisiaj powinny być jedynie pokazywane szerszej publiczności jako ciekawostka i wstęp do czegoś większego w przyszłości a nie jako gotowy produkt dla konsumentów już dzisiaj, w dodatku w tak ogromnej cenie, z taką ilością niedoróbek/kompromisów. A to co zrobił samsung jest ogromną wtopą wizerunkową i sądzę, że będzie podstawą do przyszłych pozwów przeciwko tej firmie.

  • Mistrzu

    Koreańczycy pokazują coś innego, coś nowego, składany telefon czyli coś wprost z filmów sf a ludziska co? Wylewają wiadro pomyj w podziękowaniu. No rewelacja. A myśleliście że co, że elastyczny ekran sobie „wybierze” kiedy być odporny na zarysowania (paznokieć) a kiedy być elastyczny (składanie)? Przecież jedno wyklucza drugie!

    • bogymen

      Pokazywanie a sprzedawanie to jest kluczowa różnica, poza tym samsung jawnie oszukuje konsumentów, więc nie bądź obrońcą oszusta, bo to nie świadczy o Tobie zbyt dobrze. Pokazywać owszem można coś nowego/innowacyjnego czym bez wątpienia są elastyczne smartfony, ale sprzęt z taką masą niedoróbek nie powinien być sprzedawany masowo, ale jest, to ja się pytam, gdzie w takim razie jest kontrola jakości? Pomijając brak ochrony przed zarysowaniami, nawet paznokciem to jak można wypuścić sprzęt, do którego między innymi z taką łatwością zanieczyszczenia mogą wejść do środka i go uszkodzić?

      • Mistrzu

        Kiedyś nawigacje z dotykowymi ekranami oporowymi miały taką miekką elastyczną powierzchnie i było ok a teraz uznajesz to za „niedoróbkę”? To samo smartfony, doskonale pamiętam jeszcze nokie z ekranami pokrytymi poliwęglanem zamiast szłem które rysowały się w przeciągu 2 lat do kompletnego efektu „matowego ekranu” i wszystko było ok. Teraz ktoś zastosował tworzywo zamiast szkła i ludziom odwala. Elastyczne telefony NIGDY nie będą miały szklanych ekranów bo szkło im bardziej jest elastyczne tym bardziej podatne na zarysowania.

    • debulgator

      to Chińczycy pierwsi pokazali składany smartfon, a nie Koreańczycy 🙂

      • Mistrzu

        Wiem, wiem, pamiętam Royole FlexPai. Ale jeżeli ludziska marudzą że Galaxy Flip jest niedopracowany, to wynalazek Royole był w takim razie pre-prototypem conceptu. . .

  • Knur

    Czy serio wierzyłeś że istnieje szkło które może się zginąć więcej niż jeden raz 😄🤯

  • Knur

    Wynalezienie elastycznego szkła byłoby wielkim odkryciem naukowym i na pewnie nie przeszloby bez echa ale mnie zastanawia co robiły na fizyce te osoby które bezmyślnie powtarzały że ekran w tym telefonie jest szlany?😄

    • MrVik

      Poczytaj podlinkowany w tekście artykuł („problem jest bardziej skomplikowany”). Istnieją szklane folie (grubości kilkudziesięciu mikrometrów), które dają się zginać. Problem w tym, że promień zgięcia to min. 3 mm, a zatem Samsung musiałby pójść dalej. Póki co nie poszedł 😉

  • mozilla007

    Samsung to po s7 i nocie 4 jeszcze gorzej wykonana chińszczyzna dorównująca mancie. Luty na płycie to porażka, plastik pełna gęba i ciagle buble produkcyjne.

  • MrVik

    Samsung dał marketingowo ciała, bo wiadomo było, że ktoś zaraz przetestuje odporność tego „szkła” na ekranie i będzie lipa. Co innego, gdyby napisali od razu, że to szkło nie jest takie samo jak inne szkła, albo mogli wymyśleć jakąś chwytliwą nazwę tej powłoki, żeby nie używać wyrazu „szkło”.
    No cóż, chcieli ludziom wcisnąć „szkło”, to mają teraz darmową „reklamę” we wszystkich serwisach branżowych 🙂

  • Wilgotny

    tez jestem zdziwiony. takie wałki to domena b-brandowych marek typu xiaomi czy huewei czy onePlus.

    • Newada

      Takie ściemy to zawsze tylko Samsung robił i nie porownujcie Samsunga do Huawei czy Xiaomi bo wykonaniem i ściema zawsze był za chińczykami. Tylko ludzie z Samsunga zrobili wielkie cudo. A to cudo z roku na rok tylko doganie i to nie udolnie konkurencję a wola za wszystko jak za złoto. Obudźcie się ludzie

    • mozilla007

      Ta porównać mantowe wykonanie samsunga do xiaomi lub huaweia? Przecież s20 ultra to jedynie dodane logo samsunga na p30 pro i zadanie za to coś dwa razy większych pieniędzy. Weź idź do miskiewicza to cię przytuli.

      • Wilgotny

        buahahahhahaha wez juz sie mozzarella007 nie kompromituj lepiej odpal swoje fake-troll konta i potaguj ludziom posty jako spam.

  • Gloom666

    He he, kolejny ekran z masła. Nie, dziękuję, wsadźcie sobie to truchło w buty.

  • SecretHope

    beka

  • Piotr Chudziak

    Mimo niedoskonałości myślę, że to sie przyjmie.

    • Newada

      No pewnie bo to badziew jak każdy inny od Samsunga

  • Tomasz Kruk

    A jakie to wspaniałości autor ma na myśli że szkło składa się bez uszkodzeń. Chciałbym poznać tego cudotwórcę który nagnie fizykę i złoży szkło. Poziom inteligencji autora, albo źródła którymi się sugeruje to mniej więcej poziom płytki chodnikowej

  • Qpa

    Jak juz przytaczacie wyniki nie swoich testow, to wypadaloby przynajmniej podac linka do filmu autora

    • http://www.techmaniak.pl Damian Kucharski

      W zasadzie to był podany w źródle, ale także wrzuciłem go w środku artykułu.
      Pech chciał, że kod się rozjechał i nie było go widać ;P
      Poprawione!

    • Rafal Warachewicz

      Toc jest w połowie artykułu…z resztą… Jerry Rig nie znasz?

      • Qpa

        Bo poprawili. Znam, jednak jaki jest sens czytania artykulu, po czym musze przewertowac yt w celu szukania konkretnego wideo… Po to tu jestem, aby sobie tego oszczedzic 🙂


reklama