, Apple Google Newsy Smartfony

To był pogrom! Pixel 4 XL oraz iPhone 11 Pro Max zmierzyli się w teście szybkości

iPhone 11 Pro Max/fot. gsmManiaK.pl

iPhone 11 Pro Max/fot. gsmManiaK.pl

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Karol Maciejczak

    Choć na pierwszy rzut oka jest to trochę absurdalne do przeczytania, ale rzeczywiście obecnie fortnite jest najlepszym testem wydajności smartfona

  • Gloom666

    Uuu ale ból u fanatyków. Apple ma wydajniejszy procek zaprojektowany pod konkretny sprzęt, i jak widać opłaca się. Google zebrało standardowe części z półki, wiec wydajność jest jaka jest. Sorki, ale Google to firma zarabiająca na reklamach i handlu danymi, to nie jest firma nastawiona na hardware, wiec cudów w tej kwestii tutaj jeszcze długo nie będzie. Google o tym doskonale wie, i co lepiej ma to głęboko w poważaniu. Decyzja o zakupie jednego albo drugiego to kwestia zdecydowania, czy kupujesz sprzęt dopieszczony technologicznie, czy kupujesz świetnie dopracowane usługi.

  • 0001

    Tylko w normalnym użytkowaniu oba urządzenia są bardzo szybkie gdzie różnic nie widać więc oba są rewelacyjne 😀

  • NMCNMM

    Benchmarki to jedyne w czym Apple wygrywa, tyle że normalnych ludzi one nie interesują

    • Michał

      Chyba ze pixel wygrywa 🙂 wtedy są bardzo ważne 🙂

      PS. Apple wygrywa praktycznie wszystkim. Od szybkości działania po bezpieczeństwo.

      • NMCNMM

        Ile ci płacą za kłamanie?

      • Mirosław Grzywna

        A także i ceną

  • Daniel Moskot

    Test jest bez sensu, ponieważ porównuje się dwa systemy, na które całkiem innaczej pisze się aplikacje, fakt jest Xamarin, który miał być zbawieniem dla nas .net developerów, ale nie jest 🙂 i przeważnie apki pisze się w native, jeśli porównanie byłoby na 2 smartphone z androidem to można uznać to za jakiś punkt odniesienia (słaby bo słaby ale ) a tak to mogę zrobić lepszy wynik na starym telefonie z Symbianem niż na najnowszym IP, ponieważ moja apka
    na stary telefon nie będzie miała takiej logiki, jak na IP. Jeśli chodzi o takie same aplikacje (np. Facebook) na różne systemy to one nie są takie same w kodzie każda platforma ma swoje wymagania i jest jeszcze różnica języka programowania, który wpływa na wydajność całości

    • Jan Kowalski

      A powiedz przyjacielu co to klienta końcowego obchodzi? Dla mnie na przykład gdy odpalam pocztę ma ona działać szybko, otwierać mi błyskawicznie załączniki i pozwalać na bezproblemową, płynną obsługę na wszystkich urządzeniach. Koło pióra mi lata kto, jak to napisał i na co. Wybiorę po prostu ten sprzęt, na którym praca będzie dla mnie wygodniejsza. Jeśli leciwy Symbian zapewni mi dostęp do wszystkich niezbędnych aplikacji, funkcji i będzie śmigać jak złoto, to kupię smartfon z Symbianem. To jest aż tak proste i tego dotyczy ten test.

      • Daniel Moskot

        Jak chcesz aby zawsze
        wszystko działało jak najlepiej to kup IOS. przeważnie aplikacje na ios są lepiej pisane i system jest optymalizowany pod konkretne urządzenie 🙂

  • westmar

    Ja właśnie zakupiłem do swojego iphone xr Samsunga Galaxy s10+. Telefon jak i systemowa nakładka rewelacja. Jestem pod dużym wrażeniem jak przez lata Android poszedł do przodu. Polecam oba smartfony. Nikt nie będzie żałował wydanych pieniędzy. Uprzedzam pytania. Potrzebowałem LDAC którego nie wspiera ios.

  • GK

    Wynik dość łatwy do przewidzenia. Iphone 11 Pro Max góruje w benchmarkach (a propos, myślałem że IP 11 Pro mają 6GB ram)
    Ciekaw jestem jak by wypadło bezpośrednie porównanie z OP7T w wersji 12GB ram.

    • Lodołamacz

      Podobno w IP 11 pro jest 6 gb ram, w tym 2 gb są zarezerwowane dla aparatu.

  • indlvarn

    Mimo wszystko w zeszłym roku różnica między Pixelem 3xl i iPhone XS Max wynosiła ponad minutę, więc w tym roku jest duży postęp pod tym względem u Pixela.

  • Zorpox

    Porównywanie telefonów w którym jeden jest 2 razy droższy od drugiego…fascynujące.

    • Joorre

      Ale specyfikacyjnie gorszy

    • MinmalCompact

      Pixel 4 XL 64GB $900. iPhone 11 pro max 64GB $1100. W PL odpowiednio 4300zl/5300zl.Dwa razy droższy. Fadcynujące.

  • Brrrr

    IPhone 11 Pro Max cena: 7000 zł
    Mi 9 cena: 1300 zł

    Niezauważalna różnica w czasie otwierania aplikacji jest warta wydania o ok. 5700 zł więcej? Wiem, że są osoby które odpowiedzą twierdząco, ale ja już wolałbym nie komentować takich decyzji bo musiałbym zejść na poziom niżej.
    (Mi 9 jest tak samo wydajny jak Pixel 4).

    • Joorre

      Na wybór iPhone nie wpływa tylko czas uruchamiania aplikacji ale wszystkie czynniki wpływające na korzystanie z telefonu

      • kahkeshan

        Na wybór iPhone wpływa to, że ma emejzingowe logo Apple.

      • Joorre

        Jak widać, sami hejterzy Apple minusują bo nie są w stanie pojąć że można wybrać dobry sprzęt który jest drogi xD

        • http://www.portal.xperiasite.pl/ ch3mn3y

          Albo równie dobry, ale tańszy. Fanboje Apple też tego nigdy nie potrafią zrozumieć 😉

          • Joorre

            Dobrze że nie należę do żadnej z tych grup 😎

    • Lodołamacz

      Iphone 11 pro max kosztuje 5700 zł w najtańszej wersji. Poza tym ma o wiele lepszy aparat, dużo lepszą baterię, ma lepsze głośniki, lepszy ekran, jest lepiej wykonany i jest trochę wydajniejszy. Na korzyść TEGO MODELU iphona nie wpływa tylko logo.

      • Preza

        logo to 50% ceny tego telefonu

      • Brrrr

        Patrz -> 1300 zł kontra 5700 zł czyli 4400 zł więcej za tę samą wydajność(różnice niezauważalne w normalnym użytkowaniu), tę samą baterię,
        64 GB pamięci mniej,
        Rozdzielczość 400 dpi kontra 456 dpi – niezauważalna,
        Super Amoled(Mi9) kontra OLED(IPhone) – proszę… Amoled nie daje szans OLED-om,
        Głośniki – jak kogoś nie stać na słuchawki lub głosniki to może będzie zadowolony z różnicy…,
        Aparat – już za 500 zł można kupić lepszy, używany, aparat od tego z iPhone’a, a za 4400 zł, czyli różnicę to można mieć taki aparat o jakim nawet wielu fotografów nie marzyło.

        • Damian

          „Super Amoled(Mi9) kontra OLED(IPhone) – proszę… Amoled nie daje szans OLED-om” – co za absurdy piszesz. Przecież iPhone posiada właśnie Super Amoleda, wykonanego przez Samsunga.

          • Brrrr
          • Damian

            I o co ci niby chodzi. Wszystkie wyświetlacze jak: p-OLED, PMOLED, AMOLED, SUPER AMOLED są ogólnie określone wyświetlaczami typu OLED.

  • Brrrr

    Pixel 4 dostał stary procesor. Są dwa lepsze: SD 855+ I 865, gdyby dostał ten ostatni to iPhone nie wypadłby tak dobrze, a być może nawet byłby gorszy.

    • Heniek

      To nie procesor zagwarantował wygraną jabolowi tylko gorsza pamięć UFS 2.1, która montowana jest do Pixeli. Wystarczy spojrzeć na Oneplus 7 pro i Note 10 Plus , które dorównują pod względem szybkościowym jabcoka

      • Brrrr

        No, to też prawda.

    • http://widegamut.space/ anommal

      865 jeszcze nie ma, dopiero na wiosnę będzie.

      • Mentor Moralista

        Na wiosnę, to będzie w pierwszym smartfonie i dostępny dla użytkowników. Natomiast premiera sd 865 już była. Nawet już są testy benchmarkowe z których wynika, że to najlepszy procek jaki jest na rynku, miażdżący nawet a13 od apple. Zobaczymy za jakiś czas, co z tego będzie.

        • Sebastian Zen

          No tak nie do końca miażdży bo 13700 vs 13300 i 5400 vs 4200, oczywiście większe wyniki ma A13.

          • Brrrr

            Przy dużo wyższym taktowaniu…

          • Mentor Moralista

            Przecież to jest dopiero pierwszy test. Nawet nie wiadomo na jakim urządzeniu z jakimi podzespołami był przeprowadzany. Mimo wszystko jak na pierwszy raz, to i tak już jest bardzo dobry wynik. Finalne testy w gotowym urządzenie jak np. s11, który będzie wyposażony dodatkow w LPDDR5, to na pewno będę dużo wyższe wyniki. Jak już teraz prawie ma takie jak A13, to testy benchmarku gotowego s11 zjedzą Iphone’a

          • Sebastian Zen

            Piszesz że miażdży, narazie ma gorsze wyniki to jaki będzie wynik w S11 to spekulacje. Zresztą S11 to już przyszłoroczny telefon który będziemy mogli porównać z iPhonem 12. To nie jest pierwszy test 865, poprzednie miały gorsze wyniki to jest najnowszy.

          • Mentor Moralista

            To nie są spekulacje, bo sd865 cały czas jest optymalizowany i usprawniany. Finalna wersja będzie lepsza od A13. Samsung nie może sobie pozwolić na to, żeby zrobić gorszy soc niż ubiegłoroczny konkurent Apple.

          • Sebastian Zen

            Ale nie masz konkretnych wyników ile uzyska S11. Sam przyznałeś że porównujesz przyszłego Samsunga do tegorocznego iPhona, dopiero A14 będzie można zestawić z sd865.

          • Mentor Moralista

            Wszystko się okaże w swoim czasie.

          • Sebastian Zen

            Chodzi o to w jakich telefonach będzie montowany jeżeli jeszcze w tym roku to się zgodzę, ale chyba jednak w przyszłorocznych. Zawsze będzie istniała różnica w datach premier Samsung na początku roku Apple w połowie ale jednak patrzy się na rok wydania a to że snapdragon wyda kilka procesorów w danym roku nie ma znaczenia.

        • beaviss

          Nie było jeszcze premiery sd865 , była natomiast premiera exynosa 990, pokaż mi oficjalna specyfikację sd865 , na stronie qualcomma brak

          • Mentor Moralista

            Ale będzie niedługo. Wtedy sobie możesz sprawdzić. Snap i Exynos nie różnią się zbytnio od siebie. Więc już można domyślać się specyfikacji

          • NMCNMM

            Człowieku przestań bredzić

          • Mentor Moralista

            Ja nie bredzę, tylko napisałem jak jest. Prawda boli, a przede wszystkim ajfoniarzy.

          • Sebastian Zen

            Ja Ci daję konkretne liczby że jednak procesory Apple są wydajniejsze, ty tylko rzucasz domysłami ile Samsung punktów zdobędzie. Mam to gdzieś czy jest wydajniejszy czy nie, lepiej działa mi się na iOS kupuję iPhona, proste.

          • Mentor Moralista

            Kup sobie nawet dwa.

          • Mentor Moralista

            kup nawet dwa ajfony, elo

          • NMCNMM

            Pomijając już fakt, że nie masz pojęcia o czym gadasz, to zastanawia mnie, jak niby to ma boleć ajfoniarzy. 90% ma gdzieś procesor bo ma logo, a te 10% które się spuszcza nad benchmarkami stwierdzi że Snapdragon wygrał z rocznym a13 a we wrześniu znów Apple wygra, przecież taka gadka jest co roku.

            Nie wiesz o czym gadasz, ale najważniejsze że można na kogoś wjechać, nie?

        • http://widegamut.space/ anommal

          No a na jaki komentarz odpowiadałem? Nie mógłby dostać tego procka teraz bo w pierwszych telefonach będzie na wiosnę. Zgadza się.

  • Piotr Chudziak

    Myślałem, że jednak Pixel wygra… Ale jak widać Ram to nie wszystko. Chociaż hejterzy krzyczą, że Aplle go za mało dało.

    • Adrian

      Te testy są bez sensu, kto otwiera naraz 30 aplikacji? Pixele mają systemową aplikację do sterowania energii Digital System, która po jakimś czasie uczy się nawyków użytkownika i wszystko działa sprawnie i bardzo szybko. Zauważ, że praktycznie żaden użytkownik Pixela nie narzeka na brak pamięci RAM oraz słabą baterię pomimo ewidentnie słabych parametrów.

      • Joorre

        To samo żaden użytkownik iPhone nie narzeka na brak RAMu

        • Heniek

          Jestem właśnie na testach iphone 11 pro max i narzekam jak diabli. Totalny badziew jeżeli chodzi o trzymania aplikacji w tle (ios 13.2). Trzyma może kilka minut i większość aplikacji przeładowywuje. Taki Notesik zjada tego iphone pod tym względem na śniadanie.

        • Heniek

          Większość osób narzeka. Wpisz słowo klucz: ios 13.2 RAM. Obecnie jest duży problem z utrzymaniem aplikacji w tle przez jabola. Sam to uświadczam niestety ale poza tym jestem pozytywnie zaskoczony

          • Joorre

            Z tą większością to się nie zgodzę. Ale fakt, ostatnio głośno. Ja nie narzekam a też mam tą wersję na iP7

      • Krzysztof 24

        Zgadzam się w 1l00%mialem Pixel 3 xl

    • Heniek

      Pixel wygrałby gdyby otrzymał pamięć ROM UFS 3.0 a ma 2.1. widać to po Note 10 jaki dostał kopa po implementacji pamięci UFS 3.0. Iphone po aktualizacji do 13.2 ma totalnie beznadziejne trzymanie aplikacji w pamięci. Obecnie to jakiś koszmar.

      • Michald

        Note dostał kopa bo ma nowszy procesor

        • Heniek

          Nope. Przykład : oneplus 7 pro ma taki sam procek co pixel 4 a jest prawie tak szybki jak Iphone 11 pro max. W tej materii chodzi głównie o pamięć rom i dostęp do pamięci ram. Różnice między snapdragon 855 a 855 plus są prawie żadne

      • MinmalCompact

        Pixel by wygrał, gdyby był szybszy.

    • Tomek

      Tu chodzi o ram i pamięć ufs 2.1. Note 10 i OP 7 pro wygrywały w drugiej rundzie taki test na tym portalu. Nie wiele, ale tak

  • Qba

    Ciekawe co na to fanboje Pixela i Androida

    • Krzysiek

      zapewne nie brandzlują się jak fanboye Apple na widok cyferek

      • Qba

        Ale to nie cyferki tylko szybkość w praktyce

        • D&W

          Za to twoje wypowiedzi, to idiotyzm w praktyce 🙂

    • marek kulesza

      a co ja, jako fanboj iPhona i Pixela

    • Kilerów dwóch

      Optymalizacja robi swoje. ..fanboje appla teraz siedzą i robią sobie loda ze szczęścia

    • Heniek

      Bardzo lubię Androida ale co to ma do rzeczy ? Przecież Oneplus i nawet Note 10 Plus jest tak samo a nawet szybszy od Iphone. Pixel przegrał ale nie przegrały wszystkie telefony z androidem. Tyle, że dla mnie to nie ma znaczenia. Te testy są bezsensu na dłuższą skalę. Kto obrabia codziennie zdjęcia w telefonie a przez to właśnie przegrał Pixel z kretesem. Wolę aby system pracował stabilnie. Fakt, że iphone pod tym względem, mimo, że jest coraz gorszy, to jednak przoduje. Iphone co aktualizacje coś spier… Nigdy nie sądziłem, że Apple może do tego się dopuścić. Jedyne co to dobrze, że szybko wypuszczają łatki (szkoda , że z kolejnymi problemami)

      • Dyg

        Miałem iPada 4 i nexusa 4 w tym samym czasie. Już nie chce mi się pisać ile to rzeczy musiałem wykonać na telefonie aby na tym tablecie coś można było otworzyć, ale ogólnie system był szybszy na nexusie mimo gorszych podzespołów, stabilność ios o wiele gorsza i niektóre większe aplikacje po prostu się wieszały lub ubijały ze względu na zbyt małą ilość ram. Dodatkowo strach było aktualizować najnowsze wersje ios, przez pierwsze miesiące były bezużyteczne ze względu na frustrującą ilość błędów.

        • Heniek

          Zgadzam się aczkolwiek teraz prawie każdy producent ma problemy ze softem. Obecnie to my jesteśmy testerami. Miałem tak samo z iOS 11 i iOS 12 jak Ty dlatego zawsze po kilku miesiącach sprzedawałem sprzęty Apple. Robię 3 i ostatnie podejście.

          • Dyg

            Od dawna przerzuciłem się wyłącznie na czystego androida, a w sumie to na custom romy. Obecnie mam pierwszy chyba od 10 lat telefon w którym używam standardowego oprogramowania – oneplus. Obecnie nawet z pixelem były problemy ze stabilnością, a o dziwo oneplus śmiga. Około roku nie trzymałem w ręku urządzenia z ios, ale jak kilka razy porównywałem to android pracował stabilniej(nie Samsung) oraz totalna przepaść w funkcjonalności czy jakości podzespołów

          • LinekPark

            Dlatego ja się śmieje jak fon po premierze dostaje pakiet kilku aktualizacji. To nie jest wcale dobre wsparcie, to żadna zaleta. To wada. Plucie w twarz ludziom, pokazanie, że się jest testerami. A o dziwo ludzie tego bronią.

        • Tomek

          Opierasz wnioski na starych urządzeniach? . iPad to tablet. Może byś wtedy porównał telefony do siebie, czyli Nexus 4 vs iPhone topowy z tamtych czasów. Albo porównaj, takie odwrócenie dam, coś na na tablecie nowym z Androidem vs iPhone 11 pro max. :-).

          • Dyg

            Z tymi urządzeniami miałem styczność stale przez wiele miesięcy wtedy to były obecnie sprzedawane modele. Funkcjonalność systemu taka sama na iPhone i iPadzie. Styczność z iPhonem Mialem wiele razy, lepiej nigdy nie działał

          • Tomek

            No wiesz ja mam styczność z najnowszymi i miałem porównanie do Pixel 3 w tym roku. I nie działają gorzej jak piszesz. Rok w tok mam jakiś flagowy też Android o sprawdzam sobie. Proponuje porównać teraźniejsze czasy.

      • Qba

        OmePlus i Note 10 nie mogą być szybsze, kiedy są kilka razy wolniejsze.

        • Adrian

          Szybkość z teście zależała od doboru aplikacji. Na przykład Pixel w niektórych aplikacjach niszczył iphona, ale w takich jak Adobe Rush niestety przegrywał. Gdyby autor dobrał je inaczej, to mógłby być całkiem inny wynik więc nie pierd* bzdur.

          • Qba

            Wątpliwe bo większość aplikacji na Androida jest niedopracowanych

          • Adrian

            Taki sam wniosek z tyłka jak to, że większość aplikacji na iOS jest dopracowanych.

      • NMCNMM

        Nie przoduje. Mamy 2020 rok, nie 2013.

    • Marcin Pawlak

      Masz tu minusa i się nim zapchaj wreszcie.


reklama