wtorek, 8 października 2019, Konrad Bartnik

Takie zdjęcia robi Pixel 4. Są kapitalne – konkurencjo, idź już do domu

pixel-4-camera-sample-night-sight-3
Fot. 9to5google
  • Rafael 1610

    To jeszcze nic nie znaczy ,np.taki xiaomi niby od groma pikseli a foty przy słabszym oświetleniu to tragedia

  • Dark

    Samsung coś słabo się stara

  • mozilla007

    W szkole uczą czytać, więc jak ktoś obieca 10 000 PLN co miesiąc to pobiegniesz, a małym drukiem będzie napisane że dostaniesz te pieniądze, jak będziesz żyć bez serca. To nie tłumaczenie, tylko brak umiejętności czytania.

  • mozilla007

    Eee gdzie na reklamach p30 pro pisało że to telefonem zrobione zostało? Czytać nie umiemy?

  • Emanuel Pukalski

    W porządku, jest dobry więc jest drogi. Ale dlaczego musi być taki brzydki?!

  • łukasz Jedryszczyk

    Kurcze ci za duży kontrast

  • Jaromir Adamczyk

    Uliczne zdjęcia nocne są ewidentnie dodatkowo oświetlane, więc oczywistym jest, że przeciętny użytkownik takiego efektu nie uzyska (to żaden zarzut, bo tak się tego typu zdjęcia powinno robić, tylko stwierdzenie faktu). Ostre zdjęcia w ruchu, to tylko kwestia krótkiego czasu naświetlania – niekoniecznie świadczą o jakości aparatu, bo bez exifu trudno ocenić rzeczywiste warunki oświetleniowe, tyle tylko, że w przypadku wieczornego zdjęcia z psem widać dodatkowe oświetlenie. Poza tym, na zdjęciach tej rozdzielczości trudno ocenić jakość obrazowania i powiedzieć cokolwiek o ilości szczegółów, czy ewentualnych artefaktach i jakikolwiek odnieść to do konkurencji. Jedyne, co rzuciło mi się w oczy in plus, to dość dobre (choć oczywiście nie doskonałe) rozróżnianie między tematem, a tłem w zdjęciach portretowych i to przy dość trudnym obiekcie, ale to z kolei od dawna wyróżnik oprogramowania aparatów Google.

  • Daniel Kepinski

    98% opinii w necie to płatne reklamy ta również

  • Dawid

    Tu nie chodzi czy zrobili lustrzanka, myślę że zrobili Pixelem. Pozostaje kwestia światła, to jest kluczowe. Patrząc na kolorowe sceny z uśmiechniętymi ludźmi myślę że były mocno wspierane dodatkowym oświetleniem. Tak czy inaczej poziom Pixeli w kwestii foto to absolutna czołówka a nawet lider. Tryb nocny powala i kolejna generacja wygląda na to że wyniesie Pixle na jeszcze wyższy poziom.

  • Mistrzu

    Poczekajmy na premiere i testy. Za duzo juz widzialem oszustw typu „patrzcie jakie foty pstryka nasz smartfon” a pozniej ups to byla jednak lustrzanka

  • chazar

    Bez przesady. iPhone 11 przegrywa z Samsungiem Note 10 i Huawei p30 pro i tym bardziej Mate 30 pro, więc porównywanie Pixel 4 do iPhona nie ma sensu. Poczekamy na normalne testy np na dxomark

    • Dawid Maślanka

      Nie przegrywa. Na Androidzie najlepsze pliki RAW ma Nokia 9. Jesli chodzi o Jpeg to Pixel. Poki co obiektywnie najlepsze zdjecia robi Nokia 11 Pro, ale cos czuje ze Pixel znow wskoczy na 1 miejsce (generalnie). Choc chyba nikt nie przebije Nokie 9 w plikach RAW jesli chodzi o zakres tonalny i detale.

      Tu ciekawy test:

      • Faktorek Carrotface

        Apple 11 pro to jakiś chinol bo nie znam takiego telefonu. Tak serio to iPhone 11 pro ledwo co dogonił huaweie z 2018. P30 pro robi podobne zdjęcia w dzień i dużo lepsze w nocy. Nie mówiąc już o upośledzonym mate 30 pro który nie ma konkurencji jeśli chodzi o aparat. Pixel 4 plasuje się pomiędzy mate’m a 11 pro. Zakładając że te zdjęcia w artykule są prawdziwe.

    • Damian Kozdroń

      Dxomark i „normalne testy” xD Przecież każdy to wie że wynik zależy od tego kto ile $$$ wpłaci

      • Mihau

        Czyli jak iPhone przegrywa to oznacza, że test opłacony? 😂

    • Krzysztof 24

      Czlowieku ogarnij się i wejdź na YT USA czy też UK i tam nikt nie ma wątpliwości że iphone 11 bije wszystko na łeb a juz na bank Note 10

      • mozilla007

        Może bije nota 2 lub nota 3, ale nie nota 10 lub Samsunga s10, a tym bardziej mate 30 pro lub p30 pro.

        • Krzysztof 24

          Nie będę z Tobą dyskutować i z fotografami którzy tak ocenili jakość zdjęć o wideo juz nie wspomnę

          • mozilla007

            Co byś sam zrobił, gdyby Apple dało na własność jedna sztukę? Też byś chwalił pod niebiosa.

          • Krzysztof 24

            Tak jak powiedziałem mie będę dyskutować z opinią fotografów osobiście mam note 10 przedtem pixel 3 xl i robił lepsze zdjęcia

          • mozilla007

            Masz p30 pro? Czy tylko oglądałeś w markecie?

      • Dawid S

        iPhone nigdy nie miał topowego aparatu, zwykle był i tak krok lub dwa za konkurencją, tak było, jest i pewnie będzie. Czy ma lepszy aparat od Note 10? Możliwe, że porównywalny. Niemniej jednak na pewno poza zasięgiem Huaweia i Pixela. Gdzieś już nawet widziałem testy aparatów i nawet zeszłoroczny Pixel 3 potrafi zarejestrować więcej detali na zdjęciu, a za tydzień mamy Pixela 4 więc o czym my tu mówimy… Huawei kładzie nacisk na to swoje AI przez co zdjęcia są mega podbijane na automacie, ale w trybie Pro, czego iPhone nawet nie oferuje, da się wycisnąć znacznie lepsze rezultaty. Smutna prawda, że smartfon za >5 tysi jest jednak w czymś gorszy 😉

        • Krzysztof 24

          Zgadzam się co do pixela

    • Krzysiek

      Tu akurat nie masz racji. Zobacz sobie testy iP11 z Deep Fusion i Note 10+ na YouTube. Szczegóły na zdjęciach są zaskakujące w przypadku ip11, na Note zamazane.

    • Dawid S

      DxOmark i normalne testy? Ty chyba porządnych testów nie widziałeś, a ich ranking operający się na zasadzie „kto da więcej” jest wręcz żenujący i o niczym nie świadczy.

  • sadzik

    Jakoś nie chce mi się wierzyć w te zdjęcia 😀

  • Kamil Nowak

    Ja czekam na Pixela 4 z niecierpliwością, w sumie to na port nowego GCam moda 😀

  • Klaudiusz Gaming Pl

    Założę się, że to lustrzanka.

  • Misha

    Jeśli nie robili tych zdjęć lustrzanka to to jest petarda

  • Marcin Pawlak

    Ciekawe czy to w zupełnej ciemności to gwiazdy czy hot pixele na matrycy ? Hmmm….

  • ego iszt

    … nie zebym zazdroscil , nie fanbojuje zadnej marce kazda ma swoje za uszami … kazdy lubi uzywa co lubi – ale nie macie wrazenia ze osoby jak sie dokladiej przyjzec wygladaja jakby byly perfekcyjnie wklejone w kazde zdjecie , ogladam zdjecia juz ktorys raz na wielkim ekranie – fakt sa doskonale i smiem twierdzic ze to nowe podium ponad huaweia ale jakos tak … spojrzcie

  • jotek44

    Takie pieniądze może zapłacić tylko prawdziwy maniak mobilnej fotografii. Przeciętny użytkownik nie padnie na kolana. Zbyt drogi i w dodatku niezbyt urodziwy.

    • Adrian

      800€ kosztuje kazdy flagowiec, a za pol roku ten aparat bedzie prawdopodobnie w budzetowym Pixelu 4a za 400€.

  • Paweł Gomóła

    No to rozumiem…


reklama