sobota, 7 września 2019, Konrad Bartnik
Nokia 9 PureView ma gorszy aparat od…Galaxy S7. DxOMark nie pozostawia na niej suchej nitki
0 odpowiedzi na “nokia 9 pureview dxomark”
reklama
Ostatnio miałem w ręku Nokie 8 Scirocco. Zrobiła na mnie wrażenie jakością wykonania. Zresztą wszystkie nowe Nokie są świetnie wykonane. Firma jeszcze musi popracować trochę, ale są na dobrej drodze do sukcesu, jeśli się nie poddadzą.
Moim zdaniem wyprzedzają Apple i Samsunga. Ale to nie popularna opinia i będę tutaj zaraz za to zjedzony xD
Dziwnym trafem w DxO górują marki z największym budżetem reklamowym.
Nie posmarujesz nie pojedziesz
Ich opinie sa czasem smieszne.
https://yout…ERlHqhwNd0
https://yout…d5SvOHQYfw
Tego kanału też do końca nie uznałbym za obiektywny.
Choć mimo wszystko nie sądzę, by ta Nokia była tak zła jak opisuje to DxO
Zacznijmy od tego, że partnerem DxOMark jest Samsung…
Zaorałeś 🙂
Sugerowanie się DxOmark, bardzo wiarygodne źródło
Potwierdza to tylko jak Dxomark ściemnia i nie wiem na jakiej podstawie ocenia sprzęty. O ile wiem to nokia robi całkiem dobre foty, porównywalne nawet do note10. A że mam porównanie bezpośrednie note 9, note 10 i S7 właśnie w ręce i mogłem bezpośrednio porównać fotki tych aparatów to niestety muszę stwierdzić, że nowe ski i noty odjechały od S7 i to jest widoczne gołym okiem. A po przybliżeniu do rzeczywistego rozmiaru dopiero widać jaka jest róznica w szczegółowości której S7 nie miał zbyt wysokiej i to nie ze względu na 12Mpix. Nie wiem czemu ale nawet Seria A5 miała więcej szczegółów niż S7 chociaż ogólnie zdjęcia robiła dużo gorzej. Nie zmienia to faktu, że S7 robi bardzo dobre foty, swego czasu bez konkurencji.
Nie tylko porównywalne ale dużo lepsze sam testowałem oba aparaty w sklepie tzn Nokię 9 i Samsunga Note 10 i tamten drugi mimo że zdjęcie doświetlone na maksa to w zbliżeniu brakuje szczegółów ale to wina małej matrycy która używa Samsung już od od modelu S7 wzwyż a zmienna przysłona itp to tylko bajery które nie sprawia że poprawi się finalna jakość zdjęcia
To nie oznacza, że Nokia 9 pureview ma słaby aparat. Po prostu nie przelała wystarczająco pieniążków do dxo
Znacie jakieś bardziej wiarygodne rankingi fotosmartfonow?
Nie ma takich najlepiej przetestować telefon na żywo w sklepie a nie sugerować się recenzjami. Ja dzięki temu kupiłem wbrew testom Nokię 9 i jestem zadowolony
DPreview, Optyczne i kilka innych serwisów. Jednak recenzji poddawane są wybrane modele. Ostatnio na łamach Optyczne opisywano Xperię 1 i jej liczne problemy z optyką
DxO XDDDDD Jesteście kolejnym Spiders webem widzę
Pamiętam jak kiedyś, po zmianie metodyki ocenili LG V30. Przetestowali jeden aparat i nie dali punktów za bokeh, bo funkcja była wybierana w menu inaczej niż u konkurencji.
Ich system oceniania jest diablo subiektywny, a zdjęcia robią w różnych, losowych warunkach, a nie w kontrolowanej scenerii. Gdy to podsumować, to okazuje się, że na końcowy wynik wpływa zbyt wiele zmiennych losowych, by uznać ich testy za wiarygodne.
takie, ktore ma jakies pojecie o mobilnej fotografii.
Artykuł sponsorowany akurat bateria i aparat to najmocniejsze punkty tego urządzenia. Bateria się trochę wolniej ładuje ale starcza nawet na dwa dni więc pojemność baterii nie ma znaczenia bo to tylko cyferki liczy się jej jakość. W kwestii aparatu zdjęcia są bardzo szczegółowe a tryb portretowy najlepszy na rynku wd. mnie. Ostatnio testowałem z aparatem który wd doxo jest na drugim miejscu i tamto zdjęcie było bardzo podbite kolorystycznie i przejaskrawione jak obejrzałem swoją twarz w zbliżeniu to zniknęło dużo szczegółów które Nokia wychwyciła a jak ktoś chce sobie rozjaśnić zdjęcie to mozna w najprostszym programie. Śmiało mogę polecić ten telefon mimo obaw które miałem czytając te śmieszne recenzje.
Hej Robert. Napisz proszę cos wiecej, bo jestem zainteresowany PV9 🙂
Jak oceniasz odblokowywanie twarza? Działa szybko i dobrze łapie?
Płynnosc działania jest dobra, wczytywanie aplikacji z ramu też? 🙂
Zauwazyles jakies bledy w sofcie?
Pozdrawiam
Odblokowywanie twarzą działa szybko i bardzo precyzyjnie. Jeśli chodzi o płynność to odkąd go mam to nie zawiesił się podczas oglądania filmów na YouTube etc. Jedynie zdjęcia potrafią obrabiać się chwilę ale jeśli chodzi o jakość i naturalność zdjęć to w tym momencie ciężko o konkurencję na tym poziomie. Nie zauważyłem żadnych błędów w oprogramowaniu , myślę że ten telefon nie wiedzieć czemu ma złe recenzje przez co sam się zastanawiałem czy go kupić ale po przetestowaniu w sklepie na żywo a zwłaszcza jak teraz mam to moje wątpliwości zniknęły. Jedyny delikatny minus to trochę wolniejsze działanie skanera odciska palców i to że nie ma stereofonicznych głośników ale to są drobne rzeczy przy tym wszystkim co oferuje
Hej Robert. Jak oceniasz po 40 dniach? Nadal jesteś zadowolony? Bo miałem Galaxy s10e i jakoś bez szału 🙂
To wszystko zależy co dla Ciebie będzie priorytetem jeśli chodzi o telefon. S10e testowałem pod kątem możliwości fotograficznych i poza tym że zdjęcia miały niezłe kolory i zdjęcia były jasne – jak to w Saamsungach to szczegółowość podobnie jak w s9 słaba. Natomiast moje obawy jeśli chodzi o Nokię i jej kiepskie recenzje zostały rozwiane. Co więcej z każdym dniem jestem coraz bardziej zadowolony gdy robię zdjęcia wrzuciłem nawet kilka na stronę mGSM. Także aparat ekran bateria (gdy nie obrabiamy zdjęć) i jakość wykonania to jego najmocniejsze strony. Poza tym nie wiesza sięz czasami długo trwa kompresja zdjęć ale jakość wykonanych fotek to wynagradza. Jedyny mały mankament wiąże się z tym że trzeba mocno przyciskać skaner linii papilarnych i jakość jakość dźwięku jest przeciętna gdy słuchamy muzyki nie na słuchawkach. Reasumując wszystko zależy od Twoich priorytetów jeśli zależy Ci na aparacie to bierz w ciemno 🙂