poniedziałek, 24 czerwca 2019, Konrad Bartnik
Xiaomi Mi CC9 wygląda tak obłędnie, że aż ciężko uwierzyć, że naprawdę jest tak tani…
0 odpowiedzi na “mi cc9”
reklama
Przez brak refleksów na wyświetlaczu, pomimo tego, że na ramkach są, ten przeciek śmierdzi fakem na kilometr.
Oo dokładnie, widać że fejk zero odbić i światła na ekranie, ale czekam właśnie na taki smartfon budżetowy, który ma minimalne ramki bez szpetnych aparatów w ekranie
Mi 9T
Gdzie można tanio dostać, tj. poniżej 1700 zł i nie z Chin?
Na początku każda nowość jest piękna i się błyszczy.
Później może się okazać ,że aparat tak pięknie się nie obraca, a czytnik linii papilarnych w ekranie nie pracuje,jak powinien.
Na razie to chyba żaden czytnik w ekranie nie pracuje tak jak powinien.
Oppo Reno , oneplus 7 pro sprawdź a potem mów
OnePlus 7 Pro działa pewnie i szybko. Nauczyli się na 6T gdzie działał tak sobie 🙂
Redmi K20/K20 Pro wygląda tak samo i już jest na rybku. 😉
Vivo Nex na snapie 710 jest na rynku od roku i cała reszta można powiedzieć wygląda jak on. Nie rozumiem, co takiego szałowego w wyglądzie CC jest akurat? Nawet nazwę wzięli od samochodu dla ludu.
Po prostu ludziom ciężko przejść na nowe marki. Tak jak kiedyś bali się Xiaomi i nie jarali się nowościami od chińskiego producenta, to tak jest też z Vivo czy innym LeTV. Xiaomi weszło do świadomości ludzi w Polsce, dlatego jak widzą taki smartfon od „znanej” firmy to się jarają. Tym bardziej, że Samsung, LG czy inne Sony w tym temacie są do tyłu.
Zgadza się to co piszesz. Vivo nie ma w ojropie i tylko tacy szaleńcy jak ja zamawiają sobie telefony „nieznanych” marek, czy jak to napisał jeden z portalowych fachowców komentatorów „b brandowych”.
„Ramki są wręcz fantastycznie cienkie”.
I fantastycznie niepraktyczne.
Ta fobia antyramkowa jest równie durna jak zastąpienie lekkich i trwałych obudów poliwęglanowych na ciężkie i łatwe do uszkodzenia metalowe i szklane, które i tak zakrywane są tanim plastikiem etui. No po prostu masowe zidiocenie to delikatnie mówiąc.
Metalowe były bardzo dobre (HTC One M7-9, iPhone 6S-7), ale te szklane lustereczka powinny odejść do lamusa.
Metalowe po roku wyglądają jak by je pies pożarł
Ta a szklane się wcale nie rysują od patrzenia i nie tłuką od lekkiego upadku.
Metalowe po upadku miały wgniecenia, a poliwęglan amortyzuje sprężyście i nie pozostawia śladu, a w razie czego zawsze można było wymienić obudowę z poliwęglanu samemu w domu
Ślady były w postaci wgniotów w plastiku. W dużej części się dało wymienić co faktycznie było na plus.
Nie wiem czy taka durna. Im mniejsze ramki tym większy wyswietlacz w mniejszej obudowie. A co do szkła i metalu. Producenci robia takie sprzety na jakie jest popyt. Pamietam jak długo wszyscy psioczyli na serie galaxy, że flagowiec a z gównianego plastiku. Każdy chciał fona premium a wtedy to właśnie szklo i metal o tym świadczyło.
A o czym ja mówię? Właśnie o tym samym, czyli zidioceniu, bo chcą kupować gorsze, zamiast lepszego. A ramki są po to m.in. aby wyświetlacz był chroniony, czego nie da się powiedzieć o wyświetlaczu na ramkach, czyli znowu zidiocenie, bo robi się takie telefony, aby każdy upadek trafił na wrażliwy wyświetlacz. Zaraz znowu ktoś napisze, że klienci chcą takich. Jasne, zidiocenie klientów.
Niby tak ale gora i dol wyświetlacza i tak nie ejst używana np w ciąży mi mi 9. Na doke przyciski u gory niby rylko łezka ale na YouTube i Netflix obraz nie jest na pełnym ekranie. Możemy oczywiście powiększyć ale wtedy jest ucięty…
Psioczyli na serię Galaxy, bo stosowane w niej plastiki były wyjątkowo marnej jakości. Na przykład plastik, z jakiego jest wykonany Redmi 4A, to przy Galacy S4 poziom premium. Tak samo poliwęglanowe Nokie: Lumia 800, 900 czy 1020, to bardzo dobrze wykonane telefony. Nawet POCO F1 zwracał uwagę recenzentów na dobrą jakość plastików. Owszem, szklane telefony wyglądają ładnie, ale wystarczy je dotknąć, żeby czar prysł. Osobiście także jestem zwolennikiem plastikowych telefonów, ale niech to będzie naprawdę dobry plastik. Wszystko wskazuje jednak na to, że producenci już nie powrócą do tego materiału, bo ogół klientów już dał sobie wmówić, że szkło i metal to premium.
Najlepsze połączenie jakie widziałem było w mi4 (posiadałem) ramki to stal a plecki to plastik profilowany
, Teraz mam note 5 pro , cały z metalu jest tak śliski że tylko w case nosze
Hej. A co to za ikonki? Czysty andek?
Cisną ,cisną ! D
Za chwilę by odebrać bądź wykonać polaczenie będziemy obracać telefon dookoła by odróżnić „górę od dołu” bo jak nie wykonamy tego rytuału to będziemy gadać do głośnika zamiast do mikrofonu.
Ja mniej więcej tak robię od ponad roku, bo telefon jest niemal idealnie symetryczny.
Swego czasu miałem kolejno po sobie Alcatel Idol 3 i Idol 4. W standardzie miały obrót ekranu co 90 stopni oraz głośniki stereo na górze i dole i podobnie dwa mikrofony. Można było chwycić dowolnie, telefon sam się dostosowywał.
na dole jest podbródek. Nie ma szans pomylić góry z dołem.
Oby tylko nie było jacka na górze…
Miejmy nadzieję że jednak tak i będzie tam wyczekiwany czysty android zamiast tej przeładowanej i ociężałej nakładki miui.
Ja swojego MI A2 lubię za czystego andka. W połączeniu z najlżejszym Luncherem (Evie) to czysta, szalona przyjemność korzystania.
https://uplo…18c4e8.jpg
Kraj produkcji a wysyłki to dwie różne rzeczy.
Z całym szacunkiem dla redaktorów.
Samsung A50 ma skaner w ekranie i to jest tragedia.
Oho prawdziwy mężczyzna się zjawił ?
Widzę że ty masz problem do posiadaczy czystego androida. Może zorganizujesz krucjatę obrońco chińszczyzny?
Ja nie mam. Tylko mówię jak jest. Czysty android to najgorszy możliwy android kiepski wolny i do kitu
Świetne argumenty nie ma co ?