REKLAMA TP
czwartek, 16 maja 2019, Konrad Bartnik

Oto ASUS Zenfone 6. Wydajna bestia z ogromną baterią w fantastycznej cenie!

0 odpowiedzi na “zenfone 6 5”

  1. Thunderbolt pisze:

    Ta wycena jest sensowna. Będzie model 6z?

  2. Qba pisze:

    Warto dodać że jest szybszy od OnePlus 7 Pro

    https://www….1933p4.php

    • FireFrost pisze:

      Nie jest szybszy. pamięć UFS 3.0 jest ponaddwukrotnie wydajniejsza od UFS 2.1. To, że w jakimś benchmarku Asus wykręca wynik lepszy o mniej niż 1% nie ma żadnego znaczenia

      • Qba pisze:

        Ma znaczenie, bo pokazuje że Asus jest szybszy jako całość.

        • JohnyB pisze:

          qba czy Ty wiesz czym jest onscreen i offscreen w gfx ze porównujesz 60fps do 30 z OP7PRO?

          pamięć flash daje takie odczucia jak jazda dieslem z dużym momentem obrotowym, gdzie prędkość maksymalna auta nie opisuje tego doznania z tym związanego.

          • Qba pisze:

            Owszem, dlatego porównuję screen.

            Ot{rz to, OnePlus nie jest tak szybki jak by się wydawało bo ma wolny system operacyjny.

          • JohnyB pisze:

            no to w takim razie bzdury przez. Nie ma sensu równanie fps w różnych rozdzielczościach, 4k a fhd to przepaść. offscreen, to jest element do porównywania.

          • Qba pisze:

            Tylko onscreen ma sens, bo pokazuje realną wydajność na danym telefonie w jego rozdzielczości.

          • JohnyB pisze:

            Zabawne 😀 Ale chyba nie ma co dyskutować z takim „tłumaczeniem”

          • Qba pisze:

            Offscreen jest niemiarodajny, bo pokazuje wynik dla fikcyjnej rozdzielczości

          • JohnyB pisze:

            Jeden i drugi test jest ważny – pisanie, że jeden telefon jest 2x szybszy od drugiego, bo ma niższą rozdzielczość ekranu .. damska logika. Wybacz, ale szkoda czasu na dyskusje.

          • Qba pisze:

            Szybkość mierzy się w ilości fps.

            Jak producent stosuje zbyt wysoka rozdzielczość ekranu do mocy procesora to skutkuje niską wydajnością w praktyce.

            Do tego zwykle krótszym czasem pracy na baterii.

            Sorry ale takie są fakty.

          • JohnyB pisze:

            No faktem jest tylko jedno, że wyższa rozdzielczość oznacza niższy fps przy zastosowaniu takiego samego układu, a nie że zenfone ma dwa razy wyższą wydajność od oneplus 7 pro.
            Czy Ty może pracujesz w TVP?

          • Qba pisze:

            Ewidentnie nie łapiesz że tu nie chodzi o wydajność układu tylko o szybkosc działania telefonu z nim.

          • JohnyB pisze:

            Zabawne 😀 Ale chyba nie ma co dyskutować z takim „tłumaczeniem”

    • beaviss pisze:

      No zapiera… jak ta lala , hi

  3. Yosemite Sam pisze:

    Bardzo ciekawa opcja szkoda tylko że nie amoled i brak czytnika w ekranie. Czekam jeszcze na redmi k20 i decyduje którego wybiorę z tej dwójki

    • Jan pisze:

      Jeżeli k20 w tym samym wariancie pamięciowym nie będzie z 1k tańsze, wybór jest jeden. Czyli w zasadzie możesz już zamawiać Asusa lub czekać na wersje 6z i promocje na gołą 6ke.

  4. servomoto pisze:

    No powiem, że wygląda bardzo ciekawie. Oprócz procka i pamięci solidny IPS który pozwoli na spokojne używanie telefonu jako nawigacji, szybki i pewny czytnik lp, jack, głośniki stereo i spora bateria. Miłym akcentem są ceny które są takie same jak zeszłorocznego 5Z. Ja jestem ciekaw jak prezentuje się obiektyw szerokokątny, który w 5Z jest niestety ciemny, oraz nowej nakładki, która już w 5Z jest naprawdę szybka.

    • Qba pisze:

      6 nie ma nakładki

    • Jan pisze:

      Pytanie również czy w 5z poprawili w końcu zarządzanie apkami w tle i jak będzie w nowym modelu?

      • Qba pisze:

        Nowy ma czystego Androida

        • Jan pisze:

          Nie ma, sam daleś link do testu w gsm arena, gdzie pisza wyraznie, ze nie jest to czysty Android ale wyglada podobnie. Jest tak, bo czysty byl dla Asusa za slabo zoptymalizowani i dlatego, ze poprzednia wersja nakladki nie przypadla do gustu grupie docelowej czyli heavy userom i chcieli miec wrazenie dzialania na czystym andku.

  5. ГАСООП pisze:

    Jeśli miałby amoleda, i czytnik w klawiszu zasilania to robiłbym wszystko, żeby pozbyć się op6t i go kupić 😀

  6. indlvarn pisze:

    Nakładka mocniej przypomina czystego androida niż w poprzednich Asusach. To na spory plus.

    • stark2991 pisze:

      LCD zużywa mniej energii, gdy na ekranie jest określona ilość bieli/jasnych elementów. Konkretnie jest coś takiego jak APL (average picture level)
      Tu masz wyjaśnione co toto jest:
      https://www….d-displays
      No więc do pewnego poziomu (zdaje się, że 65% APL) to OLED jest oszczędniejszy.

    • leon691 pisze:

      Jest dokładnie odwrotnie z tym poborem energii.

      • stark2991 pisze:

        To jest bardziej złożone niż „zużywa więcej/mniej energii”, ale o tym napiszę do autora posta, do którego pijesz.

      • Qba pisze:

        Sprawdź dokładnie bo jesteś w błędzie.

        • leon691 pisze:

          Ależ ja śledzę temat od kilku lat i oczywiście, że mam rację. Wideo nlemal 2x dłużej, testy w przeglądarce porównywalne lub z lekką korzyscią dla IPS. W sumie w cyklu mieszanym zawsze wygra Amoled, proponuję podpatrzeć kilka testów (battery drain na yt gdzie IPS 4000mah dostaje w tyłek od amoleda 3300). Jedynym wyjątkiem są oledy LG które nie wygaszają całkiem pikseli na czarnych tłach przez co są mniej efektywne choć nadal efektywniejsze energetycznie od ips LG. Proponuję też zerknąć na tabelę najlepszych osiągów na baterii na gsmarena.
          https://www….-test.php3

          • Qba pisze:

            Doczytaj bo głupoty wypisujesz.

            Ta tabela nie pokazuje zużycia energii przez ekran.

          • leon691 pisze:

            Tak 10x. Miałeś Ty kiedyś dwa telefony obok siebie amoled vs ips? Ja nie kupuję samych ekranów do użytkowania tylko telefony z nimi i właśnie czas pracy telefonów mnie interesuje. Na szczycie tabeli masz amoleda w P2. Każdy kto użytkuje kilka lat tel Ci powie, że amoled trzyma dłużej od IPS w takiej samej lub podobnej konfiguracji sprzętowej. Tak samo powiedzą Ci recenzje i porównania.

          • violator pisze:

            Tym razem Quba ma rację, przeszedłem 2 tyg temu z Samsunga s7 na Huawei mate 20. Mate 20 zabija Samsunga bateria. Dla porównania Samsung po 2-3h Sot i 8h całości padał. Huawei wytrzymuje w tym czasie 24h w tym 7-8h Sot

          • leon691 pisze:

            A co ma piernik do wiatraka? Porównaj telefony z tą samą konfiguracją i baterią a nie porównanie starego samsunga s7 do hiuaweia mate 20. Takie rzeczy wynikają choćby z takich testów to czysta matematyka. Gdyby one plus 7 miał baterię 5000 zamiast 3700 rozjechał by zenfona 6. Telefony z amoledem osiągają dłuższy sot i z tym nawet nie ma co dyskutować.

          • violator pisze:

            Bzdury klepiesz aż oczy bolą czytając te brednie

          • leon691 pisze:

            masz te bzdury

            Po raz pierwszy spotykam forum gdzie ludzie twierdzą że ekrany ips wykręcają lepsze sot niż amoled.

          • Qba pisze:

            Owszem miałem i telefony z AMOLED we wszystkich testach trzymają połowę tego co te z IPS.

            Wystarczy pirównać czasy pracy Asusa Zenfone 6 i Huawei Mate 20 do Samsunga Galaxy S10 i Huawei Mate 20 Pro.

            https://www….benchmarks
            Kliknij Battery life

            Na Anandtech są pomiary dla ekranów AMOLED Samsunga oraz iPhone, mają zużycie energii trzy razy większe od IPS.

          • leon691 pisze:

            Proszę oto test smartfona oppo z amoled i z baterią 4060. Proszę porównać do testu zenfona 6 na tym samym portalu a potem dalej pisać głupoty, że amoled ma 3x większe zużycie energii.
            https://www….1938p3.php

          • Qba pisze:

            Gdzie ty tam widzisz pomiary zyżycia energii przez ekran?

          • leon691 pisze:

            A co Cię obchodzą pomiary zużycia energii przez ekran? Nas interesuje czy jeśli stworzymy dwa takie same pod względem sprzętowym smartfony ale jednemu damy IPS a drugiemu Amoled to który w codziennym użytkowaniu w większości scenariuszy wykręci lepszy screen ON time. Jakim cudem ekran zużywający wg. ciebie 3x więcej energii czyli amoled osiąga podobny lub lepszy sot niż IPS z baterią większą o prawie 1000mah? Potrafisz to
            jakoś wytłumaczyć? Setki testów na yt, na portalach, no nawet w gazetach ale nie Ty i koledzy swoje. Bo mieli Samsunga S7 z exynosem touchwizzem i baterią 3000mah i krótko trzymał bo miał amoleda.

          • Qba pisze:

            Ale te smartphony nie są identyczne pod względem sprzętowy.
            Łatwo to wytłumaczyć, bo Oppo ma niższą wydajność więc pewnie jego procesor zużywa mniej energii.

          • leon691 pisze:

            Pewnie? Człowieku oba mają snapdragona 855 jaką niższą wydajność? Co ty pleciesz? Mało tego oppo ma większy ekran. Przyznaj, że byłeś w błędzie zamiast pleść głupoty. Gdyby ekran amoled pobierał 3x więcej energii miałbyś poważne poparzenia na dłoniach od użytkowania. Z tobą nie można na poważnie dyskutować bo tak naprawdę nie masz pojęcia o tym co piszesz.

          • Qba pisze:

            No ma niższą co widać po wynikach benchmarków.

          • leon691 pisze:

            Matko Boska chłopie ma wynik w antutu 7 lepszy o kilka pkt niż zenfone6 co ty pleciesz. Skręcili mu procek do oglądania filmów i przeglądania netu? Ma krótszy czas pracy w tescie endurance bo ma baterię mniejszą o 1/5 a i tak bije asusa w przeglądarce i wideo. Przecież to ten sam chipset. Amoledy są sporo oszczędniejsze od IPS przestań już wymyślać głupoty.

          • Qba pisze:

            Nie mogą być oszczedniejsze kiedy zużywają więcej energii.

          • leon691 pisze:

            Zużywają mniej energii dzięki wyłączaniu podświetlenia pikseli w czarnych tłach /scenach. Dlatego na ekranach amoled masz taką śliczną głęboką czerń (a na IPS szarą). Tym oto chytrym sposobem pokonują IPS w zużyciu energii i umożliwiają dłuższą pracę na baterii (w przypadku telefonów).

          • Qba pisze:

            Tylko na czarnym i ciemnych kolorach, przy białym motywie i stronach internetowych wygrywa IPS

          • leon691 pisze:

            Jak widać na przykładzie oppo i innych nie tylko. Pewnie przy ustawionym białym tle i tylko białym tle na max jasności by przegrał amoled ale nikt normalny tak tel nie używa. Tak jak pisałem tydzień temu z okładem amoled 4200mah = IPS 5000mah przy tej samej konfiguracji 99% zastosowań.

          • Qba pisze:

            Przecież Oppo trzyma dobre 10% krócej

          • leon691 pisze:

            Mając baterię mniejszą o 20% czyli…jaki z tego wynika wniosek Qba?

          • Qba pisze:

            Że Oppo trzyma krócej niż Asus

          • leon691 pisze:

            Ale co ty porównujesz, samsung ma prądożernego exynosa i problemy z zarządzaniem energią (powoli poprawiane łatkami), nie porównuj innych konfiguracji sprzętowych. Kiepskie czasy nowych samsungów to nie wina amoledów. Bzdura, w samym teście wideo amoled jest niemal 2x wydajniejszy energetycznie, bo to wynika z tego jak on działa (wygaszanie pikseli). Jedyny scenariusz z przwagagą IPS to dużo białego tła.

          • Qba pisze:

            Pomiary Anandtech pokazują że AMOLED zużywa trzy razy więcej energii niż IPS.

  7. Misha Hinterberg pisze:

    Ekran LCD. Dziękuję, postoję.

      • beaviss pisze:

        Ips to też LCD, do tego brak ładowania bezprzewodowego i brak wodoszczelność, więc tak jak pisałeś o innym producencie i modelu, nie jest to flagowiec, bo ma duże braki

        • Qba pisze:

          Rekompensuje to zaletami jak duża bateria i świetny aparat.

          • beaviss pisze:

            Hahah

          • Adam Vest pisze:

            Tak samo galaxy s10e nie jest flagowcem ponieważ ma gorsze aparaty od s10 plus. Również galaxy s10 plus nie jest flagowcem bo jak wyjaśnić to że że czytnik działa gorzej od s10e?

            Tak trudno zrozumieć że zawsze są jakieś kompromisy?
            Jeśli ktoś patrzy na baterie i chce równie mocne inne parametry to czemu nie nazwać tego Zenfona flagowcem?

          • beaviss pisze:

            Moj wpis odnosił się wyłącznie do qby i specjalnie użyłem jego retoryki bo wiem, ze lubi Asusa i bedzie go bronił , choc w przypadku innego producenta właśnie qba uzywa tych samych argumentów co ja w wpisie wyżej aby zanegowac, iż owe urządzenie nie może być flagowcem ze wzgledu na powyższe braki.
            Oczywiście, że Asus zen fon 6 pro jest flagowcem

          • Adam Vest pisze:

            Ok, rzeczywiście QBA ciągle przesadza. Źle zrozumiałem twój komentarz.

          • Jan pisze:

            Mistrzowie… flagowiec to najlepszy/najmocniejszy fon w ofercie danego producenta a nie w porównaniu z innymi modelami konkurencji.

  8. Dominik-Koleda.com pisze:

    Ani słowa o wodoszczelności. Co nie zmienia faktu, że i tak z chęcią poznam link do przedsprzedaży 😀

    • Damian Kucharski pisze:

      Proszę bardzo: https://esho…black.html 🙂

      • Dominik-Koleda.com pisze:

        Dziękuję! Jestem Ślepy. Co ciekawe, nie ruszyła sprzedaż wersji najtańszej, z 64GB. Trzeba czekać 😀

        • Qba pisze:

          Najtańsza wersja nie ma sensu.

          • Dominik-Koleda.com pisze:

            64gb pamięci na system + najpotrzebniejsze dane, a śmieci typu zdjęcia/muzyka/etc na karcie pamięci (np. 256GB).

          • Qba pisze:

            Karty pamięci są wolne

          • Dominik-Koleda.com pisze:

            O, a to niby dlaczego?

          • Qba pisze:

            Bo braknie wolnego miejsca pierwszego dnia

          • Dominik-Koleda.com pisze:

            Przepraszam, ale rozmowa z Tobą nie ma absolutnie żadnego sensu merytorycznego. „Miejsce skończy się już pierwszego dnia”? 50gb z 64gb? Wow. No jak kto użytkuje. A karty pamięci są wolniejsze, od wbudowanej pamięci, jasne. Ale nie wolne. Do przesyłania muzyki, zapisywania zdjęć i trzymania danych są wystarczająco szybkie.

          • Qba pisze:

            Obecnie mam zajęte 90 GB.

            Kopiowanie na kartę to strata czasu.

          • Dominik-Koleda.com pisze:

            Rozumiem, że Twoj czas jest po prostu bezcenny i kliknięcie „kopiuj na kartę”, to strata milionów dolarów 🙂

          • Qba pisze:

            Chodzi o czas tego kopiowania i fakt że trzeba by to robić kilka razy dziennie.

          • Jan pisze:

            co Ty trzymiesz na tym telefonie?

          • Qba pisze:

            Aplikacje, muzykę, zdjęcia, kilka filmów.

            Nie mam ani jednego serialu.

  9. Michał S pisze:

    Ciekawe jakie pokrowce będą , myślę że moduł aparatu nie będzie osloniwty, szczególnie belka łącząca z korpusem , więc po noszeniu w kieszeni zaraz będzie to porysowabe. Do tej pory zawsze miałem spigena i tel po roku nie wyglądał jak po wojnie

  10. Yosemite Sam pisze:

    Na pewno ma ładowanie bezprzewodowe?

  11. Grzegorz pisze:

    *Wspomniałem o brakach – jest nim na przykład czytnik linii papilarnych na tylnym panelu, a nie zintegrowany z ekranem.*

    I to ma być jakiś brak?

    *choć nie mogę nie zauważyć, że brak wersji z 12 GB to lekkie rozczarowanie.*

    A to, to już w ogóle niepotrzebne.

    • Darek M. pisze:

      No właśnie, co Wy macie z tymi 12 GB RAM.

    • Jan pisze:

      Wiesz, może Asus nie podnieca redaktorów jak Xiaomi czy Honor… w końcu obracany aparat jest brzydki! (swoja drogą, kiedy na branżowym portalu estetyka bierze górę nad funkcjonalnością, którą ten fon miecie rynek, to jest żenujące) Przy okazji widać kto często zamawia reklamy na portalu.

    • Thunderbolt pisze:

      Zgadzam się. Żenujące te wpisy.

  12. Jártom pisze:

    Macie widzę problem z tym czytnikiem w ekranie.
    A to w funkcjonalności nie ma żadnego znaczenia.
    Teraz też narzekacie na brak wersji z 12 GB Ramu, podczas gdy przed premierą zastanawialiście się „po co” 12 GB…
    A wszystko i tak okaże się w praniu.

  13. Jan pisze:

    Pytania: jakiej prędkości LTE i WiFi, która wersja bluetooth czy z Aptx HD, czy jest dual GPS, czy w tym modelu też będzie lepszy DAC, czy aparat z OIS, co z NFC…

  14. M.A.T. pisze:

    Rozwiązanie selfie + główny w jednym module to jak dla mnie na dzień dzisiejszy numer 1 rozwiązanie. Naprawdę kawał dobrego sprzętu. Brawo Asus. Niech wyda jeszcze wersję z ekranem 6.8″ dla tych co lubią duże ekrany i wersję 5.8″ dla takich jak jak i zacznę żałować, że przesiadam się z s9 na s10e

  15. Adrian Nowakowski pisze:

    Tak czy siak, na plus duży byłaby wodoodporność, przynajmniej jakaś

    • Zbyszek pisze:

      Może być ze spełnia IP67 ale certyfikaty kosztują, więc przełożyło by to na cenę końcową. Trzeba poczekać na testy youtuberów.

  16. Piotr Zet pisze:

    Kupiłbym gdyby miał wsparcie VoLTE i VoWiFi u naszych operatorów. To jedyna rzecz która skreśla u mnie ten telefon na starcie.

    • stark2991 pisze:

      Przecież to jest kwestia software i takie wsparcie może zostać wkrótce dodane.

      • Piotr Zet pisze:

        Ale ja wiem doskonale od czego to zależy. W każdym razie nie widzę, żeby było dodane jeśli się pojawi na pewno się zainteresuje tym telefonem.

      • Thunderbolt pisze:

        Ale nie musi? NFC pewnie jest ale na stronie nie podają.

  17. stark2991 pisze:

    Bardzo fajny telefon dla kogoś, kto sobie ceni cechy, które były w starszych smartfonach, a w nowych znikają, czyli złącze słuchawkowe, slot na karty pamięci i dioda powiadomień. Ma też świetną baterię, obiecujący aparat i nie został oszpecony żadnymi dziurami w ekranie ani notchem. W tej cenie bardzo solidna propozycja, brawo Asus.

  18. Heniek pisze:

    Jestem pozytywnie zaskoczony. Nigdy nie wierzyłem w Asusa a tu proszę. Telefon naprawdę świetny. Czy posiada on AOD ?

  19. Krzysztof Kaczmarski pisze:

    Masz Galaxy a 70? I jak wrażenia?

  20. Lynch pisze:

    Ciekawi mnie ta ogromna bateria, pozazdrościć posiadaczom.

  21. Tomasz Dudek pisze:

    Poprzednie Zenfony miały OIS, a tutaj brak, szkoda.

  22. Magdalena pisze:

    5000mah mam w zenfonie max m1 pro żadna nowość poza 6gb ram…


reklama