REKLAMA TP
poniedziałek, 3 czerwca 2019, Damian Kucharski

TEST | LG V40 ThinQ. W tym smartfonie zakochają się fani dobrego dźwięku!

LG-V40_thinQ (3)
LG V40 ThinQ / fot. gsmManiaK

0 odpowiedzi na “LG-V40_thinQ (3)”

  1. Preza pisze:

    Telefon z zatoka autobusową i jeszcze dodatkowo spora ramką na górze. Rzeczywiscie jest wyjatkowy i można się z tym zakochać. Bo reszta taka jak u innych. Qualcomm + ram i bateria. Aha i jeszcze OLED w przypadku LG róznej jakości jak im się uda. To ostatnie w sumie też ich wyróżnia 🙂

  2. Qba pisze:

    Co jest dobrego w zeszłoroczny procesorze, dwuletnim Androidzie 8, marnym aparacie i krótkim czasie pracy na baterii?

  3. Preza pisze:

    Takie wady, a ocena 9,0?? Jak to?

  4. mcz pisze:

    LG serio? Bateria podważa sens istnienia tego telefonu. Dawać 3300 mAh do 6,4 calowego telefonu to kpina, do tego dochodzi prądożerny ekran, specjalność LG, więc nawet bateria 5000 mAh nie pomogłaby. Aparaty dalej najgorsze wśród flagowców, nawet Xiaomi bez OISa potrafi robić lepsze zdjęcia. Obrazu rozpaczy dopełnia Oreo.
    Dodam do tego, że telefon w oficjalnej dystrybucji kosztuje 3500 zł, gdzieś tyle co S10, który baterię ma równie złą, ale pod każdym innym względem jest lepszy.

  5. Tony MoSo pisze:

    czytam Was od lat, dziś nasunęła mi się taka myśl po przejrzeniu nowych newsów oraz przeczytaniu tej recenzji. Jesteście jednym wielkim słupem promocyjno-reklamowym, wypada tylko pogratulować.

  6. Tony MoSo pisze:

    „android 8.0 ? No i co z tego, az tak bardzo liczy się system operacyjny ?”

    Dyskredytuje Cię to zdanie w każdej dyskusji z prostej przyczyny, nie wiesz o czym piszesz… Gdybyś użytkował telefon z A 8. i przesiadł się na A 9. nigdy czegoś takiego byś nie napisał. Jestem z Androidem od początku, i napiszę to z pełną świadomością: NIGDY nie było takiego skoku wydajności, optymalizacji, a co za tym idzie płynności w działaniu i niezawodności jak przy przejściu z 8 do 9. Sam dziwiłem się że Google pozwoliło sobie na tak wiele, bo zazwyczaj taki skok rozkładany był na 2 lub 3 wersje. Reasumując, brak 9 w tym wypadku BARDZO się liczy. Pozdrawiam kolego.

  7. Darek pisze:

    4,5h SOT przy wlaczonym nfc, ze stalem dostepem do internetu i jasnoscia 60%. Czas dzialania taki sam jak przy moto x force wydanej 4 lata temu. Kupilem dla dźwięku, nfc i dla bezprzewodowego ladowania. W tym momencie nie ma za bardzo wybory jezeli chcemy miec topowy sprzęt i wejscie sluchawkowe.

  8. Robert Nasalski pisze:

    W wakacje 6/128 to porażka jak na flagowca, takie parametry miał Mate 20 pro rok temu.

  9. Jose Yerro pisze:

    Gdyby nie te słabe algorytmy aparatu to brałbym a tak pozostaje wybór HTC, IPhone, reszta do hoboka jak mawia Jan RODO.


reklama