REKLAMA TP
czwartek, 31 października 2013, Antoni Żółciak

Test: Nokia Lumia 625. Solidny telefon z Windows Phone

nokia lumia 625-8
Nokia Lumia 625 / fot. gsmManiaK.pl

0 odpowiedzi na “nokia lumia 625-8”

  1. Wania pisze:

    Jak bym miał wybierać miedzy Lumią 620 a 625, to wybrał bym ta pierwszą – głównie z powodu pełnej nawigacji (Drive+) oraz mniejszego ekranu (nie przepadam za czymś większym niż 4 cale 🙂 )
    Jednak póki co to obie Lumie nie są w moim typie, ze względu na system WP 🙂
    Powiem tak: Nokia jest ok, system nie jest ok 🙂 …ale każdy i tak kupuje to co lubi przecież.

    • werton pisze:

      He, he – właśnie system jest bardzo ok! Zreszta sam telefon też.

    • qwerty pisze:

      Naprawdę 3,7” wyświetlacz wystarczyłby Tobie? 😉

      • Wania pisze:

        „qwerty” spokojnie mi wystarcza :). Obecnie używam N9 (ekran 3,9 cala) i w zupełności jak dla mnie jest ok. Posiadam „awaryjnie” Nokie 700 (3,2 cala) i też ta wielkość jest akceptowana (ok, komfort używania w niej neta może nie jest idealny, ale w nagłej potrzebie wystarcza). Pamiętasz, jak jeszcze niedawno mówiono, że 4 cale to „gigant” i kto to kupi, a teraz ekranik 3,7 cala (Lumia 620) jest już uznawany za mały 🙂 . Jestem tradycjonalistą – 4 cala to max 🙂 by komfortowo „leżał” w kieszeni. Powyżej, to już wolę mieć tablet 7 calowy.
        Pozdrawiam! 🙂

        • qwerty pisze:

          nie wielu jest takich jak Ty 😉
          Jak będziesz zmieniał telefon to zostaw N9 w szufladzie – nie sprzedawaj. Za kilka lat już nikt nie będzie produkował tak małych telefonów – już nie ma za bardzo w czym wybierać. Teraz „Mini” to 4,3” 😀 . Będzie jak z future phone i tradycyjnymi telefonami…

          Miałem podobnie jak Ty. Najpierw 3.7”, potem 4”, 4,7”, 5” i wróciłem do 4,5”. Szczerze? Im większy mam smartfon (ekran) tym na następce wybieram jeszcze większy. Moją L920 wymienię na L1520. Jak to mówią apetyt rośnie w miarę jedzenia 😉

  2. pitban pisze:

    Za 180 OJRO można kupić na amazonce niemieckiej Samsunga Ativ S – który bije na głowę pod każdym względem nokię (ekran, procek, ram, etc…) także marne szanse – jak dla mnie to przy takiej specyfikacji to tel powinien kosztować 600 pln – nie 950… no ale cóź…
    używam androida, a ativ s kupiłem żonie – system jest świetny – bo płynny, ładny, ale niestety ułomny – brakuje mu sporo funkcjonalności z androida. ale dla kogoś, kto nie ogarnia tematu, ani nie interesuje się specjalnie innymi apkami, etc.. to jest to świetny system, a tym bardziej telefon (Ativ S) – czsami sie sam zastanawiam czy sobie takiego nie sprawic – bo mu z pewnością niczego nie brakuje – jest po prostu swietnie wykonany- w tej cenie bardzo kosząca propozycja.
    ogólnie mogę polecić = dla kogoś, kto jest znudzony wiecznym grzebaniem i po prostu chce mieć solidnego smarta z prostym interfejsem.

  3. przemek289 pisze:

    Moim zdaniem nadal najlepszy telefon od Nokii w niższym przedziale cenowym to Lumia 620. Kompaktowy smartfon który ma funkcjonalność większych braci (czy też sióstr 🙂 ) a do tego największa zaletę w postaci pełnej nawigacji. Jako pierwszy smartfon do zapoznania się z możliwościami WP8 jak znalazł, lub jako drugi fon na wyjazdy. Ten model niestety chyba niezbyt trafiony.

  4. qwerty pisze:

    No niestety – rozdzielczość jest dość kiepska. Cena za wysoka jak na razie. Już na LG L9 miałem problemy z rozdzielczością, a przecież L9 ma już qHD a nie zwykła 800×480…

  5. mozilla007 pisze:

    Jakie zacofanie ta cała Nokia, choć to nie wina Nokii, ale tandetnego systemu, który nie obsługuje takich rozdzielczości. Nie wspominając o multimediach, które cały czas leżą. To nawet prosty Chińczyk za 500 zł ma możliwości przewyższające WP i to na każdym kroku. Cena rynkowa tego w dniu premiery powinna wynosić max 400 zł. Dodatkowo wada „problemy z obsługą multimediów.” powinna brzmieć „brak obsługi multimediów”.

  6. Jakub pisze:

    tą rozdzielczością chcieli obniżyć cenę sprzętu, co jest bez sensu dali by HD i by się sprzedawał jak świeże bułeczki

    • Wania pisze:

      Dlatego myślę, że ta 625 będzie raczej słabo „sprzedawana”. Oszczędzali nie tam gdzie nie powinni. W pierwszym kontakcie kupujący patrzy na ekran, a jak już tu się „sparzy”, to raczej zrezygnuje i wybierze coś innego (np. Lumie 820, która ten sprzęt bije o „głowę” a jest pewnie już w podobnej cenie osiągalna).

      • qwerty pisze:

        nie ma co gdybać – L625 to najgorsza Lumia ever.

        • danny81 pisze:

          A ja uważam, że to najfajniejszy telefon, jaki kiedykolwiek miałem.
          Jakby Samsung nie olał Bady, to na równi z Wave 2, którego uwielbiam za porządną aluminiową obudowę i social hub, który mi wyjątkowo „leży” wizualnie i bardziej mi się podoba, niż rozwiązanie z Windows 8.
          A tak to idzie na sprzedaż…

      • Jakub pisze:

        ceny spadną, na dzień dzisiejszy Lumia 625 jest mało opłacalna, po transakcji przejęcia Nokii, wszystkie urządzenia powinny spaść z ceny, po nowym roku po przejęciu można by było zrobić zakupy na Lumie

    • mozilla007 pisze:

      Chociaż qHD, to jest minimum co powinno być za tę cenę, tak to chińczyki więcej oferują.

  7. Nazir pisze:

    Miałem okazję z tym się zapoznać i raczej poczekam na Lumia 1320 ew. nowy Nexus

  8. Nazir pisze:

    Miałem okazję z tym się zapoznać realnie i fajny smartfon ale specyfikacja trochę dla mnie mizerna jak za taka cenę , już lepiej kupić AtivS Windows Phone.
    Raczej poczekam na Lumia 1320/1520 w Polsce lub. na nowy Nexus’5 się zdecyduję w tym roku 🙂

  9. Kooba pisze:

    W telefonach Nokii zaletą niedocenianą a niezwykle istotna jest jakość połączeń, stabilność i siła trzymania sygnału GSM. To przecież TELEFON, z którego mamy skutecznie dzwonić i rozmawiać, a nie tylko konsola do gier czy substytut komputera. Po przesiadce z SGSIII na Nokie 720 widzę bardzo duży progres w jakości sygnału GSM (tam, gdzie wg. samsunga miałem mizerny zasięg, Nokia łapie 3G). Pod tym względem (znajdźcie testy porównawcze w tym zakresie) jest to absolutny TOP. Inne firmy bez dużego doświadczenia w branży telecom (stacje bazowe, przekaźniki itd) nie optymalizują dobrze modułów GSM. Ten temat ginie, bo dla marketingowców ważniejszy jest duży ekran, rdzenie procesowa itd. Ciekawa pod tym względem powinna być Motorola, ale nie miałem, nie wypowiadam się 🙂

  10. aux50 pisze:

    Witam
    nie wiem co wybrać
    mam do wyboru Lumie 520 ,720, Samsunga galaxy core plus lub Alcatel one touch idol
    co myślicie o tych modelach?,który z nich będzie najlepszy ?
    Zależy mi głównie na niezawodności ale jak biorę już nowy(przedłużam umowę) to chciałbym żeby był ogólnikowo najlepszy (najświeższy)
    podpowiedzcie co byście wybrali

  11. aux50 pisze:

    poprawka
    lumie 520 i 625
    720 odpada

  12. franek-212 pisze:

    Nokia Lumia 625 – Flagowy niewypał.
    Dlaczego firmy Microsoft, Nokia, testerzy produktów Nokia, w tym Komputer Świat, sprzedawcy produktów Noki nie informują że telefon Nokia Lumia 625 ma w 70% swoje menu podporządkowane pod konto w Internecie i łączności W-Fi? Jak to się ma do art. 3 Ustawy Konsumenckiej, nakładającej obowiązek pełnej informacji o produkcie, rzekomo obowiązującej w Polsce?
    Przeglądając internet natknąłem się na test Noki Lumia 625. Testujący stwierdził że telefon doskonale nadaje się dla osób mających problemy ze wzrokiem gdyż na bardzo dużym ekranie można ustawić duże litery. Sprawdziłem w sklepie faktycznie miał duże litery. Po sprawdzeniu w Internecie innych testów, skupionych głównie na phone 8 i ekranie IPS, nic nie wzbudziło mojego niepokoju. Nie udało mi się znaleźć innych niepokojących testówych wpisów. Sprawdziłem skróconą instrukcję obsługi. Zakupiłem Nokię Lumia 625. Po wmontowaniu karty SIM i rozpoczęciu eksploatacji okazało się że 70% telefonu ma zaplecze menu na koncie w Internecie, gromadzenie danych z telefonu, kalendarz i SMS można edytować w Internecie. Do tego celu wymagana jest łączność WiFi z Internetem, której ja nie posiadam. Większość ustawień telefonu można dokonać poprzez konto telefonu w Internecie, na które Microsoft przeznaczył 7 GB dysk.
    Telefonem bez konta można tylko wykonywać i odbierać rozmowy, odbierać SMS.
    Ponadto telefon posiada n/w wady:
    1. Brak pełnej instrukcji obsługi telefonu, i objaśnień używanych w telefonie określeń, wyrazów, wraz z zakupionym telefonem, oraz brak możliwości ściągnięcia jej z Internetu. Ten telefon jest traktowany jak młotek, którego sposób użytkowania każdy zna, i nie jest potrzebna instrukcja obsługi.
    2. Brak instrukcji obsługi (pomocy) w telefonie.
    3. Wystające poza obudowę przyciski zasilania i aparatu fotograficznego powodują bardzo częste włączanie aparatu fotograficznego.
    4. Brak na klawiaturze strzałek przesuwających kursor uniemożliwia dokonywanie poprawek pisanego tekstu, w przypadku przeoczenia pomyłki trzeba pisać całość od nowa.
    5. Ramka zmniejszająca pole pisania sms, jest dla mnie totalną bzdurą.
    6. Brak możliwości ustawiania własnych dzwonków rozmów przychodzących, SMS, kalendarz, powiadamianie.
    7. Nie działa powiadamianie dźwiękowe kalendarza. Brak informacji o zasadach działania, i możliwości ich znalezienia.
    8. Brak opcji „powiedz kto dzwoni”.
    9. Brak folderów rozmów i sms przychodzących, wychodzących i innych, tworzy na tym ekranie śmietnik rozmów, sms.
    10. Zakupione w sklepie aplikacje uzupełniające oprogramowanie telefonu kalendarz, dyktafon być może inne, wymagają lokalizacji tj stałej łączności Wi-Fi. Gdy brak łączności Wi-fi to ukazuje się komunikat „ Brak połączenia, aplikacja działa z lokalizacją”.
    11. Brak możliwości zapisywania fragmentów prowadzonej rozmowy, jak było w Noki 6220.
    12. Brak możliwości uporządkowania folderu muzyka. Telefon robi to wg własnego programu powodując totalny bałagan. Użytkownik powinien mieć możliwość uporządkowania utworów wg własnych potrzeb.
    13. Brak możliwości połączenia telefonu z komputerem poprzez usb, wprowadzanie danych do kalendarza, kontaktów, sms , porządkowania tych folderów. Istnieje tylko możliwość wgrywania utworów muzycznych.

    • anonim pisze:

      Człowieku, daj spokój, wklejasz to gdzie popadnie – zaspokoiłeś swój trollowski głód?

    • qwerty pisze:

      twoim problemem jest nieumiejętność obsługi tego systemu – połowa braków które wymieniłeś jest w WP8… tak trudno poszukać lub poczytać instrukcję?

      • franek-212 pisze:

        Tylko gdzie znaleść tę instrukcję? Będę bardzo wdzięczny jak podasz dokładną stronę. Możesz rozwinąć zdanie „- polowa braków które wymieniłeś jest w WP8….” franek-212

  13. Aki77 pisze:

    Lumia 625 -odkupiłem nową od klienta salonu Orange za 500pln.Sam fonik niezły tylna klapka nawet odporna na zarysowania,bateria całkiem dobra a specyfikacja w zupełności wystarczająca do normalnego użytkowania.Sam system prosty i intuicyjny,działa znacznie płynniej niż android i nie łapie żadnych śmieci.Wszyscy czepiają się rozdzielczości wyświetlacza a przecież tragedii nie ma.Fakt że jeśli ktoś przesiada się na tego fona z super amoleda samsunga{tak jak ja Galaxy S3) to może poczuć niedosyt ale przynajmniej Nokia odwzorowanie barw ma bliższe naturalnym.Kupiłem ten fon na próbę i chyba wybiorę coś z wyższej półki ale na pewno Nokię i system WP8.Co do lumii 625 znalazłem jedną poważną wadę-wyświetlacz podobno pokryty jest szkłem Gorilla Glass drugiej generacji a moja trzyletnia córeczka zarysowała go bawiąc się My Talking Tom….hmmm dziwne ale zrobiła to przy mnie więc mam pewność,że nie użyła do tego żadnego narzędzia.Samsunga traktuję okropnie,ciągle wożę w samochodzie,zdarza się że upadnie w piasek ale ekran się nie rysuje.Więc czyżby szkło Gorilla Glass w Nokii było tylko ściemą????

  14. Sajmon pisze:

    Jak nie stac cie na wp to kup androida , stale polaczenie z netem ma swoje koszta , a pozatym bez polaczenia z netem tez mozna obslugiwac taki telefon bez zadnych problemow . Kalendarz oraz muzyka dziala , jezeli wydaje ci sie ze jestes w stanie w pelni wykorzystac rozdzielczosc tego wyswietlacza jaki oferuje 625 , poszukaj cos z innym ekranem , telefon noki przeznaczony do internetu , polaczenia z netem , mobilnosci , staly kontakt , duzo lepszy od androida jak dla mnie , korzystam glownie z neta , dzwonie okolo 2 godzin dziennie , sms-y srednio 30 -50 dziennie , internet 3-4 godziny , zadnej zawiechy , bateria na caly dzien wystarcza , zadnych bledow , ogolnie pozytywnie zaskoczony niezawodnoscia noki po przesiadce z androida i ciaglymi problemami z kazda aplikacja pokoleji . Nokia nie jest bez wad ale dla kazdego cos innego wiec najpierw poczytajcie specyfikacje telefonu oraz jego przeznaczenie bo troche szkoda kupowac cos co zupelnie moze nie odpowiadac naszym wymagania .

  15. aniuta pisze:

    Witam!!!
    Od kilku dni mam Nokia Lumia 625,ale nie potrafię znaleźć: Jak przybliżyć obraz gdy chcę zrobić zdjęcie.!!! Może ktoś mi podpowie!!!

  16. spildog pisze:

    Dwa palce jednocześnie na ekran i trzymając oddalasz je od siebie lub zblizasz 😛

  17. hanna pisze:

    Mój telefon Nokia Lumia 625 przy włączonej lampie robi czerwone zdjęcia- może ktośmi podpowie dlaczego ????

  18. Antoni Żółciak pisze:

    Upewnij się, że przy błysku nie zasłaniasz lampy palcem.

    I tak, mówię poważnie. 😉

  19. georg pisze:

    Solid gebaut.
    Akku imner gut.
    Meine erfahrung,positiv mit nokia n-8.
    Eingebaute navi.
    Bin zufrieden.

  20. Antoni Żółciak pisze:

    Opinia ma to do siebie, że z definicji jest subiektywna.

  21. danny81 pisze:

    Panie Antoni mam ten telefon, proszę mi powiedzieć, co mam sobie włączyć lub gdzie zerknąć, żeby dostrzec tę małą rozdzielczość? Czcionki wyświetla ładnie, czy to systemowe, czy na www ,zdjęcia też – więc gdzie leży problem?

  22. Dżanuźga pisze:

    czego chcesz sie spodziewać po takiej cenie? że bd mieć super extra rozdzielczość ? no właśnie ;d telefon i tak dobry jak za swoją cene i polecam, bo sama go mam i nie jest aż tak źle.

  23. Papiak pisze:

    No dobra, ale to nie jest wina Nokii, od tego zacznijmy. To wina Microsoftu, ze WP nie obsluguje rozdzielczości 960 x 540. Co mieli do niskobudżetowego smartfonu włożyć HD? Nawet Samsung tak nie robi, a stac go na to.

    @Antoni
    A rozdzielczośc HD na 6″ to też troche mało, nie? Ale HD na 15.6″ w notebooku jest w porządku. Nie czaje tego myślenia.

  24. Papiak pisze:

    Też na laptopie wolałbym FullHD, ale u kumpla, który ma notebooka 15.6″ HD+ nie widać spadku komfortu użytkowania. Dopiero porównując FullHD 17.3″ do 15.6″ HD+ widać różnice.

  25. Antoni Żółciak pisze:

    @Papiak
    W życiu. Jeśli mówimy o 1366 x 768 na 15,6 calach, to dla mnie jest to ekran prawie nieakceptowalny w dzisiejszych czasach. 13-calowa przekątna to IMHO maksimum dla tylu pikseli, choć i tak narzekałbym wtedy na zbyt małą przestrzeń roboczą. W naszych testach 1366 x 768 siłą rzeczy dominuje, bo takich laptopów na rynku wciąż jest sporo, ale osobiście wolę pracować na wyższych rozdzielczościach.

  26. mozilla007 pisze:

    Tylko z jakiej odległości oglądasz ekran monitora, a z jakiej ekran telefonu. Tego nie wziąłeś pod uwagę, po drugie poprawnie funkcjonujący człowiek woli piąć się w górę i być lepszy we wszystkim, a nie patrzeć na gorszych lub gorsze produkty i się z nimi równać. Właśnie na tym polega ewolucja i to musi być proces postępujący i w tym wypadku jak w przyrodzie WP i Nokia z tym systemem wyginie śmiercią naturalną.

  27. mozilla007 pisze:

    Nie no naprawdę nie będzie można zobaczyć różnicy dając obok siebie w podobnej cenie smartfony typu L9 lub 4X HD. Nie zobaczysz różnicy oczywiście trzeba bronić, zamiast przyznać że taka specyfikacja mogła być dobra 2 czy 3 lata temu, ale nie dziś. Jak dla Ciebie nie ma różnicy między qHD i HD, a tym co oferuje Nokia, to pora wybrać się do okulisty.

  28. Antoni Żółciak pisze:

    Wziąłem. Używałem. Mała.

  29. Papiak pisze:

    Wszyscy piszecie, że rozdzielczość mała jak na 4.7″, a tak naprawdę żaden lub przynajmniej 99% z was nie wiedziałaby czy tam jest 800 x 480, czy 960 x 540 gdybyście nie wiedzieli jaka rozdzielczość jest w tym telefonie, a do ręki go wzięli i używali. Taka prawda.


reklama