,

Test telefonu Nokia Lumia 1020

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

Komentarze: 35

UWAGA: Komentarze nie na temat, personalne, obraźliwe będą kasowane.
Nie karmić trolli - do frustracji i zagłodzenia trolla doprowadzisz nie reagując na jego komentarze.
  1. przemek289, :

    W zaletach chyba nie powinno być wzmianki o slocie na kartę pamięci 🙂 kiedy foto porównanie smartfonów ?

  2. dalacher, :

    błąd: zalety slot na karty micro sd
    wady brak slotu na karty micro sd. To wkońcu jest ten slot czy go niema 😀

    • Antoni Żółciak, :

      Poprawione, nie bijcie. 😉

  3. pisul, :

    Nokia stanelaby na nogi gdyby to bylo na anroidzie a bateria jak w galaxy note. Telefon jest po prostu piekny, ideal. Ale kafle utraca sprzedaz

  4. Danio, :

    Nawet niezły ale wolałbym czarną wersję 🙂

  5. czubek, :

    No i to jest teścik panie Antoni! Piąteczka odemnie i gratulacje!! Oby było więcej takich testów i dziękuję ślicznie za miło spędzony czas z pańskim artykułem. Pozdrawiam 😉

  6. fifra (@fifracat), :

    Mam pytanie do autora, co zamiast Pocket na WP8?

      • fifra (@fifracat), :

        @Noobzord Royale: dzięki! 🙂

  7. kom, :

    Brzmi jak tekst sponsorowany, nie dajcie sie zwieść

    • mozilla007, :

      Przecież widać że MS dopłacić musiało. Zaczynając od jakości wykonania, dawać 5/5 ? To HTC One powinno mieć przynajmniej 7 na 5 punktów. Software i funkcjonalność 5 na 5 ? Jak to ustrojstwo nawet nie umie odtworzyć filmów, dzielenie plikami to jedynie tylko bajka na papierze. Przesłanie filmu znajomemu w FullHD bez kabla jest wręcz utrudnione do granic możliwości. Wysyłanie pliku przez BT lub przez chmurę i to o wadze tak 500 MB ? Już widzę jak ktoś siedzi i czeka na to. Jak ocena jest 5 na 5, to smartfon z Androidem czy iOS powinien dostać minimum 10 punktów. To w takim wypadku ciekawe ile autor dostał za taką recenzję, bo jak dla mnie to te oceny są tak zawyżone, że tego nie da się opisać.

      • Antoni Żółciak, :

        W podsumowaniu masz uzasadnienie oceny. W tekście też. Jakość wykonania to nie to samo, co materiały – maksymalną notę dostałby też iPhone, dostanie HTC One. Nie każdy woli aluminium.

        Na co dzień korzystam z iOS i zapewniam Cię, że tutaj dzielenie się plikami też nie jest idealnie rozwiązane, ale nie obniżałbym za to oceny. Taka jest specyfika systemu, o czym – jak już mówiłem – pokrótce piszę w podsumowaniu.

        Poza tym, wysłanie 500 MB przez chmurę naprawdę jest dla Ciebie tak problematyczne?

        • mozilla007, :

          Aluminium ma to do siebie, że faktycznie ładnie wygląda do czasu upadku i wgniecenia. Wtedy koszty wymiany są nie bagatelnie większe. Raczej tutaj chodzi o sam fakt że to plastik. Co do dzielenia się plikami po przez chmurę np telefon via telefon. To coś zajmującego 500 MB, najpierw musi zostać wysłane do chmury, a później z niej pobrane. Ile takie coś trwa i ile warunków musi zostać spełnionych, aby się podzielić ze znajomym obok ? Ja normalnie wysyłam pliki po przez moduł WiFi i znajomi też zrezygnowali z WP, bo nie mogli się podzielić spokojnie plikami, taka mała rzecz i tyle problemu. Dlatego to jeden z wielu braków WP, a wiadomo jak ktoś raz zaznał wolności, to żaden inteligentny człowiek sobie jej nie odbierze. Dlatego dla mnie te oceny są zawyżone i to za dużo. Czemu wszędzie testy telefonów są takie same, tutaj też i nie ma takich prostych rzeczy uwzględnionych, jak dzielenie się plików, przeglądarka z 10 kartami, kiedyś też były testy i opis odtwarzacza muzyki, a w tym telefonie to leży i wiele innych rzeczy, które są nie raz ważne w codziennym użytku. Bo np benchmarki są używane nie codziennie, a są w testach. Raz się tak naciąłem patrząc na testy i to jak ktoś wychwalał sprzęt, a się okazało że w codziennym użytku wcale tak pięknie nie jest.

      • Szymon Marcjanek, :

        Rozczaruję Cię, MS nie dopłacił.

        • mozilla007, :

          To pewnie został dla recenzującego 😛 . Bo ja widzę praktycznie same minusy, no plusy są za wykonanie i aparat, ale reszta przez system to same minusy. To tak jakby kupować ferrari na polskie drogi.

          • Johny, :

            Bo to jest ferrari, przynajmniej nie muli jak androszit!

      • jdjdjdj, :

        CZłowieku ty jesteś jakiś nienormalny czy opłaca cie Samsung pod każdym artykułem recezja o lumi piszesz to samo

      • asekko.pl, :

        facet , nie pieprz. To jeden z najpiękniejszych telefonów. jak wolisz aluminuim, to twoja brocha, bierz htc one. Ja wolę to tworzywo, które jest genielne, ciepłe, nie jak zimne aluminium. Aluminium poza tym łapie wgniecenia, dość łatwo. Lumia nie. Nawet śladów nie łapie, bo to matowy materiał. Pieprzysz dla pieprzenia, żeby coś napisać. Idź zwal konia lepiej, to ci dobrze wyjdzie.

  8. graham neumann, :

    Czy ten telefon odtwarza jakiekolwiek pliki filmowe?
    Sadzac po tescie to ma z tym ogromny problem.

    • mozilla007, :

      Bo to TYLKO TELEFON z aparatem jest, to co się dziwisz. Co komu po aparacie i niczym więcej. Starczy pozbyć się WP, dodać slot kart pamięci i klienci się znajdą.

      • uriuri, :

        Pozbyć się WP, dodać slot kart pamięci, o wiele więcej ustawień manualnych aparatu, mocniejszą lampę błyskową, możliwość odtwarzania każdego pliku wideo, flash playera w przeglądarce, na dokładkę 10x zoom optyczny – wypisz, wymaluj S4 Zoom 🙂

        • uriuri, :

          I cenę 1500zł, a nie 3000zł 🙂

          • mozilla007, :

            No wiesz co przy WP to cena góra 1500 zł, ale jakby dali normalny system i slot kart pamięci to spokojnie mogli by sprzedawać za 2000 zł i ludzie by kupili, ale warunek jest by pozbyć się WP. Wiem ile osób nie bierze przez to telefonów, bo jest WP, a chcą smartfony i tutaj WP tylko stało obok smartfonów.

  9. graham neumann, :

    Ciesze sie ze jednak nie czekalem na 1020 ale kupilem 808.

  10. marek, :

    Przykre że komentarze nie są zamieszczane ,a napisałem tylko subiektywnie że trzeba być szalonym by kupić nie przyszłościowy smartfon , z małym ekranem ,upadającego producenta ,zesłabą baterią i ograniczeniami windowsa za prawie 3000 zł .

    • moderatornia, :

      marek. na twoim miejscu nie chwaliłbym się, że 3000 zł to dla ciebie problem, to mało męskie. Nie ma mowy poza tym o złym smartfonie. Jest wręcz genialny, zarówno pod względem jakości wykonania, jak i funkcjonalności. Nie każdy potrzebuje androida. Sam używałem androida, a jego rozbudowane funkcje nie były mi do niczego potrzebne. Korzystają z nich gracze i maniacy wprowadzania zmian. Mnie takie bawienie się systemem jest niepotrzebne. Wolę swój wolny czas poświęcać na bardziej konstruktywne rzeczy. Zawsze natomiast wkur.wiają mnie takie typy, jak ty, którzy piszą pierdoły, żeby tylko zniechęcić innych do sprzętu. Jetseś trollem – chu.jem wynajętym do pisania tego syfu, czy masz tak odruchowo coś z łbem?

    • mallekko, :

      koleś, weź się wyje.b o asfalt ze swoimi komentami

  11. Tom, :

    Moc Snapdragona 800 nie jest niezbędna? A oczekiwanie kilkusekundowe żeby zrobić kolejne zdjęcie to co?

  12. Grzegorz, :

    Który ekran radzi sobie lepiej w słoneczny dzień ten z Lumi 920 czy 925

  13. Lukas, :

    Pakowanie coraz większych megapixeli do smart-fonów jest moim zdaniem absurdem…W profesjonalnych lustrzankach małoobrazkowych nie spotyka się jak na razie takich wartości [przy pełnej klatce], choćby nikon d4, nikon d800 czy Canon EOS 1Dx gdzie cena samego body jest znacznie wyższa niż smartfona. Osoby, które zaraz napiszą, że nie mają ochoty dźwigać lustra, bo wolą uchwycić chwile wygodnym smartfonem, który zawsze mają przy sobie odpowiem tylko tyle: Po co Wam tak duże wartości jak 42 mpix gdzie do standardowej odbitki 10 na 15 bądź wrzucenia na fejsa wystarczą 2mpix. Do kadrowania w zupełności wystarczy 10mpix. Do tego słyszałem, iż nokia wpadła na pomysł dodania formatu raw, przy tak dużej ilości mpix szybko zapcha się Wam pamięć.

    Nie neguje tego sprzętu, bo jako smartfon jest ok, ale ta liczba mpix to tylko robienie ludzi w balona, jak z każdym sprzętem fotograficznym reklamującym w TV

    • michal, :

      Mi się podoba obudowa, poliwęglan jest bardzo dobrym materiałem, nie lubię żadnych metali i aluminium. Co do pikseli to ma to swój sens, mogę zrobić fotę a potem to sobie przybliżyć i obejrzeć w szczegółach, nie mówię o cyckach z daleka. Ale np jakiś plakat, itp. Mi te piksele nie przeszkadzają, nie lubię się doszukiwać dziury w całym. A na polskich forach to notoryczne utyskiwania, na to, na tamto, a że za dużo, a że za mało. Porypany naród, nie mówię tego do Ciebie, ogólnie bardziej. Jeszcze się nie spotkałem z opiniami pod czymś, żeby nie było negatywów itd. Dlatego szukając jakiejś rady nie można się kierować netem, przynajmniej tym polskim.

  14. michal, :

    Mam pytanie, jaka jest jakość połączeń – czy jest to HD, np jakby ktoś mógł porównać do galaxy sII /gdzie jest taka sobie lub słaba/ oraz jaka jest jakość muzy z dobrych słuchawek – muza w nokii n95 była rewelacyjna, czy tutaj jest podobnie?

  15. Olo, :

    Witam,
    posiadam ten telefonik od 2 tygodni. Z moich własnych doświadczeń w tym czasie:
    Zalety:
    – subiektywnie oceniając, piękny design, bardzo elegancki telefon, który mimo wysuniętego obiektywu dobrze leży w dłoni
    – czytelny ekran, dobra kolorystyka, przyjemnie się ogląda video
    – bardzo dobry dźwięk
    – prostota WP8 jest w wielu miejscach bardzo korzystna
    – dobra jakość dźwięku w rozmowie (niestety nie wiem czy to hd :))
    Wady:
    – częste samoistne restarty urządzenia;
    – problemy w łączności BT z niektórymi urządzeniami (np: radio w samochodzie)
    – bardzo mocne rozgrzewanie się urządzenia w czasie ładowania, gdy do tego słuchamy muzyki lub oglądamy jakieś video to urządzenie nagrzewa się do tego stopnia, że ciężko je trzymać bezpośrednio w dłoni;
    – co pewien czas urządzenie się zawiesza (czarny ekran, brak reakcji na przyciski), system działa i urządzenia typu słuchawki BT mogą się podłączyć, po kilku/kilkunastu minutach system być może zadziała normalnie, z powodu braku dostępu do baterii jest to bardzo uciążliwy problem.
    – brak swype przy pisaniu sms :/

    Uwagi neutralne:
    – WP8 ma mniej możliwości konfiguracji niż android, brak niektórych opcji w fabrycznej wersji systemu jest nieco niezrozumiały (np: brak przycisku włączenia/wyłączenia wifi „pod ręką”, dostępny dopiero po wejściu w ustawienia. Oczywiście jest możliwe zainstalowanie aplikacji, która takie kafelki dołoży ale to jest aplikacja zewnętrzna. Zwłaszcza irytujący jest brak podręcznego przełącznika wibracji – też jest dostępny dopiero w ustawieniach.). Uwaga neutralna, gdyż istnieją obejścia problemu.
    – Komunikacja BT ze słuchawkami jest chimeryczna, czasem jakość dźwięku jest wyśmienita, innym razem potrzebny jest restart telefonu gdyż pojawiają się zakłócenia i przerywany dźwięk.

    Podsumowując:
    Telefon w pierwszym wrażeniu wypada prześlicznie i zachęcająco. Pod względem funkcjonalności jest bardzo dobry (pomijając drobne niedogodności na początku). Niestety na ten moment został w moich oczach przekreślony (jako telefon służbowy) przez utrudnienia w użytkowaniu czyli częste restarty i zawieszanie się (bez możliwości szybkiej reakcji).

  16. kris, :

    jestem posiadaczm 1020 z 64 gb siec o2 uk przeiadlem sie z lumia 800 polecam 1020 w 100%

  17. Janusz Chudzik, :

    Piękna książeczka opisująca słynną markę dla mnie to ” Mercedes ” wśród telefonów , jestem jej użytkownikiem od prawie od początku i hobbistą i nie chcę słyszeć o innej marce , tak jak nie uznaje innych aut prócz Mercedesa , ale moja 1020 NOKIA na terenie Germany zawiesiła się całkowicie zalewając ekran na niebiesko bez wyraźnego powodu choć podejrzewam brak aktywności roamingu którego operator zapomniał mi uruchomić podczas podpisywania nowego kontraktu abonenckiego . Nie dała się Nokia ruszyć potrzebowała wprowadzenia od nowa oprogramowania którego dokonałem w salonie NOKII . P.s. chyba czegoś nie udźwignęła moja kochana Nokia która doprowadziła mnie do rozpaczy na terenie obcego kraju ale nadal ja kocham

Dodaj komentarz


reklama