Czekaliśmy z porównaniem smartfonów wielko-ekranowych do premiery Samsunga Galaxy S4… i teraz gdy obecni są już wszyscy zawodnicy – możemy zaczynać!
Spis treści
Proporcje: Galaxy S4, Xperia Z, Find 5, Swift Vu, Galaxy Note II i Swift G Pro / fot. gsmmaniak.pl
Na początek trochę na temat samego wyboru modeli, gdyż czegoś przecież trzymać się trzeba. W tym wypadku będzie to >wielkość wyświetlacza. Miały być 5-calowce, ale szkoda się nam zrobiło modeli nieco większych, jest to więc zatem „Starcie wielko-ekranowców od 5 do 5.5 cala”. Tak się składa, że wszystkie modele pracują na systemie operacyjnym Android i są to: LG Swift Vu, Sony Xperia Z, Samsung Galaxy S4, Oppo Find 5 oraz 5.5-calowe: Samsung Galaxy Note II i LG Swift G Pro.
Design i jakość wykonania
Tak, tak, design to kwestia gustu, a wygląd to nie wszystko. Wiadomo jednak, że rodzaj zastosowanych materiałów, gabaryty, czy kolorystyka mają już ogromne znaczenie. Nie mówiąc już o tym jak telefon leży w ręce i czy mieści się w kieszeni.
| Wymiary | Waga | |
|---|---|---|
| LG Swift G Pro | 150.2 x 76.1 x 9.4 mm | 160 g |
| Samsung Galaxy Note II | 151.0 x 80.0 x 9 mm | 180 g |
| Oppo Find 5 | 141.8 x 68.8 x 8.9 mm | 165 g |
| LG Swift Vu | 139.6 x 90.4 x 8.5 mm | 168 g |
| Samsung Galaxy S4 | 136.6 x 69.8 x 7.9 mm | 130 g |
| Sony Xperia Z | 139.0 x 71.0 x 7.9 mm | 146 g |
Wielkość zależy oczywiście od przekątnej ekranu, aczkolwiek różnice w samych gabarytach (widoczne na zdjęciu) są całkiem spore. Zwłaszcza szerokość 5-calowego LG Swift Vu – skazuje go na kieszeń marynarki, czy płaszcza.
Tylko 7,9 mm grubości: Galaxy S4 i Xperia Z / fot. gsmmaniak.pl
Sony Xperia Z
od: 899 zł »Pod względem grubości – co przy tak dużych powierzchniach urządzeń ma ogromne znaczenie, wyłącznie LG Swift Pro wypada marnie. Prym wiodą tu Galaxy S4 i Xperia Z, nie przekraczając 8 mm! Galaxy S4 z uwagi na swe gabaryty, a Xperia Z – z powodu najlepszej jakości wykonania (plus odporność na kurz i wodę).
Nie można jednak zapomnieć o nieco grubszym Oppo Find 5, którego jakość wykonania jest lepsza niż Galaxy S4, a minimalistyczna ramka okalająca ekran robi wrażenie.
Samsung Galaxy S4 vs Oppo Find 5 / gsmmaniak.pl
Wyświetlacz
Decydując się na 5-calowego smartfona – jakość wyświetlacza to poza gabarytami i osiągami, najważniejsza cecha urządzenia. Przyjrzyjmy się zatem w jakiej technologii i jak chronione są ekrany gigantów.
| Przekątna | Rozdzielczość | Technologia | PPI | Ochrona | |
|---|---|---|---|---|---|
| LG Swift G Pro | 5.5″ | 1080 x 1920 | IPS LCD | 401 | NIE |
| Samsung Galaxy Note II | 5.5″ | 720 x 1280 | Super AMOLED | 267 | Gorilla Glass 2 |
| Oppo Find 5 | 5.0″ | 1080 x 1920 | IPS LCD | 441 | Gorilla Glass 2 |
| LG Swift Vu | 5.0″ | 768 x 1024 | IPS LCD | 256 | NIE |
| Samsung Galaxy S4 | 4.99″ | 1080 x 1920 | Super AMOLED | 441 | Gorilla Glass 3 |
| Sony Xperia Z | 5.0″ | 1080 x 1920 | TFT (Bravia 2) | 441 | Hartowane szkło |
Pod względem rozdzielczości mamy tu ewidentną przepaść między Full HD (ponad 400 PPI), a zwykłym HD. Podczas gdy nie zauważymy różnicy w wielkości pikseli na ekranach LG Swift G Pro i chociażby Sony Xperii Z, tak już w przypadku zasłużonego Galaxy Note II – będzie ona już nam doskwierać. Rzecz się tyczy również LG Swift Vu, który wypadł w naszym porównaniu najsłabiej.
Druga istotna sprawa to technologia wyświetlacza, gdzie jak wiadomo królują AMOLED’y Samsung’a. Matryce IPS też wypadają całkiem nieźle i tylko TFT Sony Xperii Z wypada blado (zwłaszcza w słońcu). Zerknijmy jednak na technologię dbającą o wytrzymałość naszych smartfonów… Biorąc po uwagę mieszankę wszystkich tych czynników – umieściłbym na podium ex aequo panele Samsunga Galaxy S4 i Sony Xperii Z.
"Znajdź 5 różnic..." / Galaxy Note II i Swift G Pro
Zaraz za nimi plasuje się 5,5-calowy, genialny ekran Swift G Pro w rozdzielczości Full HD. Dodam od siebie, że podobieństwo designu Galaxy Note II i Swift G Pro jest niebywałe…
Hardware i software
Jak już wspomniałem wcześniej, wśród wielko-ekranowców liczą się wyświetlacz, gabaryty i oczywiście wydajność. By realnie porównać wybrane przez nas modele, potrzebne będą benchmarki, a najlepiej testy „na żywo” – jasna sprawa. Jednakże patrząc na specyfikację, możemy wyłonić kilka superszybkich modeli, jak i czarne owce.
| Chipset | CPU | GPU | RAM | |
|---|---|---|---|---|
| LG Swift G Pro | Qualcomm APQ8064T Snapdragon | Quad-core 1.7 GHz Krait 300 | Adreno 320 | 2 GB |
| Samsung Galaxy Note II | Exynos 4412 Quad | Quad-core 1.6 GHz Cortex-A9 | Mali-400MP | 2 GB |
| Oppo Find 5 | Qualcomm APQ8064 Snapdragon | Quad-core 1.5 GHz Krait | Adreno 320 | 2 GB |
| LG Swift Vu | Nvidia Tegra 3 | Quad-core 1.5 GHz | ULP GeForce | 1 GB |
| Samsung Galaxy S4 | Exynos 5 Octa 5410 | Quad-core 1.6 GHz Cortex-A15 Quad-core 1.2 GHz Cortex-A7 |
PowerVR SGX 544MP3 | 2 GB |
| Sony Xperia Z | Qualcomm MDM9215M | Quad-core 1.5 GHz Krait | Adreno 320 | 2 GB |
Jestem przekonany, że najszybsze modele z naszej szóstki to LG Swift G Pro i Samsung Galaxy S4. Niesamowicie wydajne rdzenie Krait’a kontra oryginalny ośmio-rdzeniowy układ Exynos 5 Octa 5410. Z przyjemnością przyjrzymy się testom wydajności tych dwóch wyścigówek.
LG Swift G Pro vs Samsung Galaxy S4 / fot. gsmmaniak.pl
Co do modeli relatywnie słabych – należy tu nadmienić LG Swift Vu z 1 GB RAM’u. Drugi od końca jest Galaxy Note II, a Oppo Find 5 i Xperia Z mieszczą się bezpiecznie – po środku.
| Android | Aktualizacja? | |
|---|---|---|
| LG Swift G Pro | 4.1.2 (Jelly Bean) | ? |
| Samsung Galaxy Note II | 4.1.1 (Jelly Bean) | 4.1.2 (Jelly Bean) |
| Oppo Find 5 | 4.1 (Jelly Bean) | prawdop. nie |
| LG Swift Vu | 4.0.4 (Ice Cream Sandwich) | prawdop. nie |
| Samsung Galaxy S4 | 4.2.2 (Jelly Bean) | – |
| Sony Xperia Z | 4.1.2 (Jelly Bean) | 4.2 (Jelly Bean) |
Czym nowsza wersja Androida – tym lepiej. Z tego własnie powodu LG Swift Vu wypada na tle konkurencji słabo. Wiadomo też, że różnice między Androidem 4.1, a 4.2 nie są kolosalne, ale nowsza wersja systemu z reguły niesie za sobą poprawy błędów i bugów. Z pośród wymienionych modeli, Samsungi posiadają nakładkę TouchWiz; Galaxy S4 – masę funkcji dodatkowych, a Note II – bogate oprogramowanie do obsługi rysika S Pen.
W powyższym zestawieniu wygrywa Samsung Galaxy S4, ale warto przyjrzeć się również funkcjom dodatkowym modeli Galaxy Note II, Swift G Pro i Xperia Z.
Prędkość transmisji danych
Jeżeli jesteście niecierpliwymi maniaKami, z pewnością zainteresuje Was poniższa tabelka. tam gdzie LTE – czyli 100 Mbit/s nie złapie sygnału, smartfony śmigają na 4G (42 Mbit/s; 5,76 Mbit/s).
| Download | Upload | |
|---|---|---|
| LG Swift G Pro | 100 Mbit/s | 50 Mbit/s |
| Samsung Galaxy Note II | 42 Mbit/s | 5,76 Mbit/s |
| Oppo Find 5 | ? (LTE) | ? |
| LG Swift Vu | 21 Mbit/s | 5,76 Mbit/s |
| Samsung Galaxy S4 | 100 Mbit/s | 50 Mbit/s |
| Sony Xperia Z | 100 Mbit/s | 50 Mbit/s |
Pamięć i bateria
Co pamięć ma wspólnego z baterią?
Wbrew pozorom – bardzo wiele! Możemy na przykład za pomocą karty microSD upchać w naszym smartfonie łącznie 128 GB filmów, czy muzyki, ale jeżeli padnie nam bateria – nie odtworzymy już nic 🙂
fot. http://fabioberti.it, Fotolia.com
W testach GSMArena trzy modele z naszej szóstki wypadły następująco:
- Samsung Galaxy Note II – 69 godzin
- Oppo Find 5 – 43 godziny
- LG Swift Vu – 37 godzin
Na pozostałe testy jeszcze trochę poczekamy, aczkolwiek sądzę że Note II ze swoją stosunkowo niską rozdzielczością – może przodować wśród poniższych modeli. 3100 mAh to tylko o 40 mAh mniej niż prądożerny Swift G Pro.
| Pamięć wbudowana | Karta pamięci | Bateria | Wymienna | |
|---|---|---|---|---|
| LG Swift G Pro | 32 GB | TAK, do 64 GB | Li-Po 3140 mAh | TAK |
| Samsung Galaxy Note II | 16/32/64 GB | TAK, do 64 GB | Li-Ion 3100 mAh | TAK |
| Oppo Find 5 | 16/32 GB | NIE | Li-Ion 2500 mAh | NIE |
| LG Swift Vu | 32 GB | NIE | Li-Ion 2100 mAh | NIE |
| Samsung Galaxy S4 | 16/32/64 GB | TAK, do 64 GB | Li-Ion 2600 mAh | TAK |
| Sony Xperia Z | 16 GB | TAK, do 64 GB | Li-Ion 2330 mAh | NIE |
Co do wbudowanej pamięci flash, jednym użytkownikom 16 GB zupełnie wystarczy, inni obkupią się w karty microSD i dopłacą do wersji o największej pojemności wbudowanej (64 GB). Wszystko w tym aspekcie zależy od potrzeb.
W kwestii „pamięć razy bateria” wygrywają Galaxy Note II i Galaxy S4, posiadają największe dostępne pojemności, rozszerzalne o karty pamięci i wymienne baterie.
Aparat fotograficzny
Zestawienie samych parametrów to zestawienie suche jak pieprz. Nie jest to jednak moim zdaniem powód, by takowego porównania zaniechać. Proszę się zatem przyjrzeć uważnie wielkościom matryc i funkcjom dodatkowym. Realne zdjęcia porównamy innym razem.
| Matryca | Lampa błyskowa | Rozdzielczość | Wideo | Funkcje dodatkowe | |
|---|---|---|---|---|---|
| LG Swift G Pro | 13 | LED | b.d. | 1080p HD | Auto focus |
| Samsung Galaxy Note II | 8 | LED | 3264×2448 | 1080p HD | BSI, Auto focus, Smile detection, Burst mode, Panorama, Scenes |
| Oppo Find 5 | 13 | Dual LED | 4128×3096 | 1080p HD | Auto focus, Geo tagging, HDR |
| LG Swift Vu | 8 | LED | b.d. | 1080p HD | Auto focus, Geo tagging |
| Samsung Galaxy S4 | 13 | LED | 4128 x 3096 | 1080p HD | BSI, Auto focus, Touch to focus, Digital image stabilization, Face detection, Smile detection, Exposure compensation, White balance presets, Digital zoom, Geo tagging, HDR, Panorama, Scenes, Effects, Self-timer, Voice activation |
| Sony Xperia Z | 13.1 | LED | 4128×3096 | 1080p HD | BSI, Auto focus, Touch to focus, Digital image stabilization, Face detection, Geo tagging, HDR, Panorama, Scenes, Effects, Self-timer |
Jak wiadomo, nie mamy wśród naszych modeli do czynienia z ultrapikselami (jak w HTC One), zatem fantazjowanie na temat wielkości matryc nie jest aż tak absurdalne. Na prowadzenie wysuwa się następująca czwórka: Swift G Pro, Find 5, Galaxy S4 i Xperia Z; z czego na specjalną uwagę zasługują modele – Galaxy S4 oraz Xperia Z. Chętnie zobaczymy realne porównanie jakości wykonywanych przez nie zdjęć.
| Matryca 2 | Wideo | Funkcje dodatkowe | |
|---|---|---|---|
| LG Swift G Pro | 2.1 | 1080p HD | Wideo rozmowy, dual-video |
| Samsung Galaxy Note II | 1.9 | b.d. | Wideo rozmowy |
| Oppo Find 5 | 1.9 | 1080p HD | Wideo rozmowy, HDR |
| LG Swift Vu | 1.3 | b.d. | Wideo rozmowy |
| Samsung Galaxy S4 | 2 | 1080p HD | Wideo rozmowy, dual-video |
| Sony Xperia Z | 2.2 | 1080p HD | Wideo rozmowy, HDR |
W kwestii aparatu warto wspomnieć też o tym jak umieszczony jest sam obiektyw w naszym smartfonie. Mianowicie tylko trzy modele posiadają obiektyw schowany w obudowie, a mianowicie Oppo Find 5, LG Swift Vu i Sony Xperia Z. Tylko w tych trzech urządzeniach telefon nie leży na obiektywie – dewastując go. Dodatkowo, w Xperii Z – chroni go hartowane szkło.
Podsumowanie
Który spośród proponowanej przez redaKcję szóstki jest najlepszy? To pytanie skierowane jest do Was, drodzy maniacy.
Ja od siebie napisać mogę jedynie, że warto zwrócić uwagę na wszystkie modele, gdyż każdy z nich (przynajmniej teoretycznie) wygrywa inną konkurencję. Wielkość ekranu – Swift G Pro; jakość wyświetlacza – Galaxy S4; jakość wykonania – Xperia Z; wydajność – Galaxy S4 lub Swift G Pro; bateria – Samsungi; aparat – Galaxy S4 lub Xperia Z… A cena? Pod tym względem przodują Swift Vu, Oppo Find 5 i Galaxy Note II ze swym rysikiem.
Ceny w sklepach
LG Electronics Optimus Vu
od: 999 zł »Sony Xperia Z
od: 899 zł »Na stronie mogą występować linki afiliacyjne lub reklamowe.
 |
Tematyka: Android, Areny i porównania, Google, LG, Newsy, Samsung, Sony, Telefony, Windows Phone Podobne: 5-calowy ekran, jaki telefon z dużym ekranem kupić, jaki telefon z 5-calowym ekranem kupić, Samsung galaxy Note 2 czy Produkty: LG Swift G Pro, LG Swift Vu, Oppo Find 5, Samsung Galaxy Note 2, Samsung Galaxy S 4, Sony Xperia Z |
