Środa, 23 września 2009, Mateusz Żołyniak

Przegląd komórkowych systemów operacyjnych cz.2

Te artykuły także cię zainteresują:

 

Popularne produkty:

  1. 16 komentarzy

  2. dos | 23 wrz 2009

    Odnośnie Openmoko – pierwszy screen to Om2008, ale drugi to czysta Qtopia. Om2009 nie nadejdzie – wygrała z nim społecznościowa dystrybucja SHR, do której przeszli ludzie zajmujący się wcześniej Om2009. No i Om2008 to od początku była porażka, Om2007 sprawował się dużo lepiej, a aktualnie SHR po prostu wymiata ;)

  3. Mateusz | 23 wrz 2009

    @dos
    Dzięki za cenne informacje. Naniosę poprawki, bo byłem jak widać trochę do tyłu z OM.

  4. zen | 26 wrz 2009

    Obie części porównania to czysty chaos. Tam gdzie wygodnie autor recenzuje niedostępne jeszcze wersje platform (np. WM), a gdzie indziej aktualne, mimo że w nadchodzących aktualizacjach naprawiono wiele usterek.
    Subiektywna opinia autora, jakoby WM było najlepszą z platform, jest po prostu … hmm, subiektywna. WM ma do nadrobienia lata świetlne, jest najbardziej anachroniczym mobilnym OSem (może pomijając Symbiana). A zapowiedzie zmian w 6.5 są na razie tylko zapowiedziami.

  5. Mateusz | 26 wrz 2009

    @zen
    Wszędzie są oceniane aktualne wersje systemów, jak również wzmianki o tym jakie nowości mają przynieść zapowiedziane już aktualizacje (Android 1.6, WM6.5).

    Po drugie, też jestem fanem Linuxa ale potrafię także przyznać, że istnieje lepszy system operacyjny na komórki niż te oparte na Linuxie/Unixie. O ile na desktopie wygodniej korzysta mi się z Mandrivy to o tyle z komórkowych OS-ów najlepszy jest po prostu WM a testowałem już urządzenia na prawie wszystkich tych platformach (bez webOS, LiMo czy nowych: moblin 2.1, Maemo 5)

    Co do zmian w WM6.5. Zainstaluj któryś z dostępnych już ROMów w wersji 6.5 i sprawdź jakie są zmiany i czy są tylko zapowiedziami. To, że nie lubisz jakiejś firmy (Microsoftu), nie powinno wpływać na Twoją opinię systemu. Też ich nie lubię, ale cóż z tego.

    PS. Jak możesz napisz mi co ma do nadrobienia WM? Bo to prawda ma trochę do nadrobienia.

  6. zen | 27 wrz 2009

    @Mateusz
    Posiadałem telefon z każdym z wymienionych OSów, za wyjątkiem iPhone’a bo go po prosty nienawidzę (ze względu na filozofię, bo jako mobileOS jest najlepszy na rynku) WM używałem przez jakieś 7 lat, łącznie z tym, że gotowałem ROMy na swoje urządzenia (htcki, gloofishe) Pisałem również oprogramowanie na wszystkie platformy, które używałem, za wyjątkiem LiMo i Blackberry. Myślę, że każdy z tych systemów znam całkiem przyzwoicie.
    Twierdzisz, że opisujesz stabilne wersje platform, a mi każesz instalować 6.5, które nie zostało oficjalnie wydane.To trochę niekonsekwentne (na marginesie – mam zainstalowane 6.5)
    Zaczynając od początku:
    - czego brakuje w LiMo, co ma Symbian? zarzucasz temu pierwszemu, że nie dorasta funkcjonalnością innym systemom.
    - nie rozumiem Twojego zachwytu nad wyglądem BB OS. Dla mnie jest przeciętny, ale za to konsekwentny
    - całe mnóstwo programów na BB OS? Poza LiMo to najuboższy w oprogramowanie OS na smartfony.
    - dziwi mnie w ogóle obecność MV, to zupełnie inna klasa
    - UIQ to jeden z najbardziej niestabilnych OSów jakich miałem okazję używać. Co w nim fajnego?
    - Android obecnie nie ma multitouch
    - Android obecnie nie ma Flasha w przeglądarce
    - Nie tylko android dla podobne funkcjonalności potrzebuje połączenia z internetem. A w zasadzie nie potrzebuje (kosztem push mail itp)
    - Android bez problemu radzi sobie z aplikacjami w Java
    - WM – w jakiej wersji jest synchronizacja z Google i obsługa pojemnościówek (nie mogę znaleźć
    - W którym miejscu WM świetnie radzi sobie z multimediami? Najlepszy player dla tego systemu jest martwy, istnieje tylko komercyjna kontynuacja. Dołączone do systemu aplikacje do niczego się natomiast nie nadają
    Ogólnie mam wrażenie, że swoja opinię o WM oparłeś w znacznej mierze na wersji 6.5 która po prostu nie istnieje (nie ma na rynku żadnego urządzenia z tą wersją)
    A co do MS, to absolutnie nic do nich nie mam, w świecie mobilnym większym złem jest Apple. Na desktopach oczywiście MS, ale to zupełnie inny temat. Z drugiej strony bardzo się cieszę, że mogę telefonować ze słuchawki napędzanej linuksem. Mało tego, jestem niezmiernie szczęśliwy, że system na moim smartfonie jest doskonały (no, prawie)

  7. Mateusz | 27 wrz 2009

    @zen
    Najpierw poczytaj a potem pisz. Bo na razie próbujesz być mądrzejszy niż jesteś. To stwierdzenie faktów, nie obraza.
    - Ilości aplikacji, brak multitoucha, mała ilość urządzeń z tym systemem (nie sprzyja to powstawaniu dużej liczby nowych programów), mizerna obsługa GPS-u i dopiero od nowych smarfonów Samsunga, będzie on integrował się z portalami społecznościowymi (dużej ilości osób na tym zależy). Wkrótce to się zmieni. Najlepszym przykładem na to są nowe smartfony Samsunga z tym systemem, brandowane obecnie przez Vodafone.
    - Wygląd to sprawa osobista. Możesz mieć inne zdanie.
    - Co do aplikacji na BlackBerry to przeczytaj zdanie jeszcze raz i zastanów się nad jego znaczeniem. Potem posądzaj mnie o kłamstwa.
    - MV jest systemem i powinien się tu znaleźć. Maemo i Moblin, to też inna bajka. nie powinno ich tu być?
    - UIQ to interfejs. Na moim W950 działał bez zarzutów, dobra stabilność, wystarczająca szybkość działania, rozpoznawanie pisma odręcznego oraz duża ilość przydatnych aplikacji. W swoimczasie był on lepiej rozwinięty niż interfejsy Nokii.
    - Android obecnie ma i obsługę multitoucha i flasha – HTC Hero. Wkrótce Magic i inne. Zresztą od zawsze miał multitoucha.
    - Nie radzi sobie dobrze z apliakcjami w Javie, w nowej wersji to się zmieni. Chyba, że masz na myśli strony pisane w Javie, to wtedy się z Tobą zgodzę. To jednak różnica.
    - WM 6.5 – smartfon z ekranem pojemnościowym – HTC Leo. Premiera 6 paźdźernika.
    - Google Sync – zapraszam do poczytania o najnowszej wersji
    - Od obsługi rmvb po wmv nie ma żadnych problemów, preinstalowany soft radzi sobie ze wszystkim. Ponadto, zawsze można z alternatyw korzystać. Pod linuxem najlepsze kodeki też są płatne.
    Co do WM6.5 oparłem się na buildach, które są już w internecie. Premiera 6 października – zapraszam wtedy na naszą stronę.

    “A co do MS, to absolutnie nic do nich nie mam, w świecie mobilnym większym złem jest Apple. Na desktopach oczywiście MS, ale to zupełnie inny temat.”

    Tu się z Tobą zgadzam w 100%. Po prostu gdy się nie ma pewnej pozycji na jakimś rynku trzeba się starać. Duża konkurencja wśród komórkowych OS-ów wychodzi na plus dla użytkowników.

    Nie ma rzeczy doskonałych. Może być idealny do tego do czego go wykorzystujesz…

  8. zen | 27 wrz 2009

    Widzę, że ciężko ci przyjąć jakąkolwiek krytykę, a szkoda. Zaczynasz używać jakichś personalnych podjazdów, a to jest poniżej standardów, szczególnie dla autora publicznych tekstów. Chyba, że to blog.
    I na zakończenie: nie posądziłem Cię o kłamstwo, a odzywki w stylu “przeczytaj jeszcze raz” możesz schować.
    Flasha ma Hero a nie Android. Mam ostatnią dostępną wersję Androida i nie ma flasha.
    Dla mnie a tym momencie EOT, bo nie da się na tym poziomie prowadzić dyskusji. Przynajmniej ja nie mam do tego cierpliwości, wolę w tym czasie podłubać w Androidzie.

  9. Mateusz | 27 wrz 2009

    To blog.

    Nie pisz o przyjmowaniu krytyki, bo tą o ile jest uzasadniona zawsze przyjmuje i do błędów się przyznaję. Po prostu, bardzo nie lubię gdy ktoś wprowadza czytelników w błąd, bo sam nie jest doinformowany. O tym już wiele razy pisałem. Nie obraziłem Cię w żaden sposób, a przynajmniej nie było to moją intencją.

    całe mnóstwo programów na BB OS? Poza LiMo to najuboższy w oprogramowanie OS na smartfony. Do tego zdania była jeszcze druga część o której zapomniałeś.

    Odzywki “przeczytaj jeszcze raz”, to nie podjazd, Tylko zachęcenie do dokładnego przeczytania zdanie w celu jego zrozumienia.

    Tak, Hero jest pierwszym Androdiem z Flashem. Magic, podobnie będzie obsługiwał Flasha po aktualizacji (ale za to sobie nie dam ręki uciąć). Na Flasha 10 dla innych smartfonów przyjdzie Nam poczekać już niedługo – w październiku ma być jego premiera.

  10. nicky | 28 wrz 2009

    Do zen:
    Gdzie Ty tam widzisz podjazdy? Po prostu zblazniles sie swoja wypowiedzia i graniem znawcy systemow. Na co autor slusznie zwocil uwage a Ty sie obraziles. Zal.pl

    do autora:
    Artykul bardzo fajny. Brakuje tylko jakichś wzmianek o przyszlosci systemow. Ktory ma szanse na najwieksza popularnosci itp.

  11. Waldek | 25 paź 2009

    Uważam, iż obie części artykułu są bardzo dobre. Ich uzupełnieniem może być artykuł na stronie http://www.engadget.com/2009/03/19/mobile-os-shootout-iphone-os-3-0-enters-the-fray/ . Myślę, iż systemem, który ma szansę zastąpić Symbiana na fotelu lidera jest Android, ale nie wcześniej miż za 5-8 lat – musi zostać dopracowany i bardziej upowszechnić się internet mobilny. Czarnym koniem może się okazać Maemo, ale z pewnością nie zasiądzie na fotelu lidera.

  12. Art | 28 sty 2010

    Artykuł jest dobry i o wiele bardziej profesjonalnie napisany, jeśli chodzi o tematykę, niż na innych portalach.
    Mam pytanie do autora artykułu, jakie w takim razie urządzenie może polecić do zastosowań biznesowych.
    Chodzi o synchronizację z Win., maile, używanie urządzenia jako modem 3G -to ważne, długości czuwania na aku, transmisji danych bluetoof-em, w miarę przyzwoity aparat, który np. pozwoli zrobić fotę przy stłuczce, przeglądania stron it..
    Reszta rzeczy typu gadżety, mp3 i inne “popierdółki” nie mają znaczenia.
    Teraz używam K800i, jest niezastąpiony, przesyłanie plików typu foto, video przez bluetoof nie ma żadnego problemu. Wcześniej miałem HP i HTC SPV M650 z automapą. Sprzedałem to pieroństwo, bo jako telefon nie sprawdzało się wogóle.
    Czy jest coś z czego można dzwonić normalnie i używać jako palmtopa?

  13. Mateusz | 28 sty 2010

    To co powiedziałeś i o wiele więcej oferuje HTC Touch HD2 i Samsung omnia 2 I8000. Oba na Windowsie Mobile.

    Jednak ze względu na długość pracy na baterii poleciłbym Ci I8000 Omnia 2. Do tego ma dużo lepsze funkcje multimedialne niż HD2.

    Z innych smartfonów to może coś na Symbianie. Omnia HD I8910, Nokia E75 albo np Nokia E72 . Dwa ostatnie, gdy nie chcesz nic dotykowego.

  14. Art | 28 sty 2010

    Jeszcze jedno.
    Chyba nic się jeszcze zmieniło jeśli chodzi o iPhona?
    Czy można go już wykorzystać jako modem 3G z Orange?
    Czuje, że to pytanie retoryczne, ale zapytać nie zaszkodzi.

    Pozdrawiam wszystkich, jak leci :)

  15. N900 | 10 lut 2010

    Witam,
    Tak jak Art szukam telefonu z przeznaczeniem biznesowym. Widzę że Mateusz poleca HTC i Samsunga a jakie jest wasze zdanie na temat Noki N900 i N97?

    Z góry dzięuje za komentarze. Pozdrawiam,

  16. Nikoś | 27 mar 2010

    N97 to telefon niewypał, sama nokia to podkreśliła wydając wersję mini. Na dzień dzisiejszy mobilny internet rozwija się błyskawicznie, więc Android oraz Maemo z czasem pokażą klasę. Osobiście wybrałbym n900 ze względu na multitasking oraz “prawdziwą” przeglądarkę.

  17. Dizzit | 27 mar 2011

    Bardzo fajny fajny artykuł. Obie części. Przynajmniej poznało się kilka nieznanych OS-ów mobilnych. Mógłbym się przyczepić że w niektórych miejscach trochę stronniczy, ale co tam. Nie da się być w 100% obiektywnym. :)

    Mam takie 2 pytania.
    1) Czy na Andka da wgrać się inny język niż dostępne, np. japoński. Jeśli tak to w jaki sposób.
    2) Jaki telefon polecacie jeśli chcę mieć coś na zasadzie all-in-one. QWERTY wysuwane z boku z ekranem dotykowym, nie najgorszy aparat i dobrą jakość dźwięku. Jakieś pierdułki w stylu kont społecznościowych czy innego syfu, jest mi obojętna

    Za wszystkie komenty dziękuję.
    Pozdrawiam

Skomentuj


Komentarze są moderowane przez redakcję.
Chcesz, aby przy Twoim komentarzu pojawił się Twój awatar? Przeczytaj instrukcję »