Środa, 23 września 2009, Mateusz Żołyniak

Przegląd komórkowych systemów operacyjnych cz.1

Te artykuły także cię zainteresują:

 

Popularne produkty:

  1. 15 komentarzy

  2. seba | 23 wrz 2009

    to czekamy na druga czesc android itp :) bardzo fajnie i ciekawie opisany artykul ! :)

  3. Mateusz | 23 wrz 2009

    @seba
    Druga część już jest:
    http://www.komorkomaniak.pl/18316/przeglad-mobilnych-systemow-operacyjnych-cz2/

    w ostatniej chwili musiałem dodać Moblina.

  4. yawor | 24 wrz 2009

    Motorola A1000 nie ma na pokładzie MontaVisty, tylko Symbiana 7.0 UIQ 2.1.

  5. Mateusz | 24 wrz 2009

    @yawor
    Dziękuję, za uwagę. Już poprawiam.

  6. MoroS | 24 wrz 2009

    Witam,
    Jeżeli chodzi o iPhone OS to:
    – problem z przejęciem kontroli przez SMS został rozwiązany w 3.0.1;
    – brak kompatybilności Push Notification z podstawowymi programami (Skype, GG): to wina twórców samych aplikacji, a nie Apple czy iPhone OS;
    – przeglądarka Safari, która nie posiada wsparcia dla Javy i Flash: i nie będzie miała; do ludzi nie dociera, że Flash i Java są konkurencją w stosunku do AppStore;
    – aplikacje w AppStore za drogie? ooo nie… Większość przydatnych rzeczy można kupić za 1-2 euro lub wręcz ściągnąć za darmo i nie trzeba do tego robić jailbreak’a. To naprawdę tak dużo? Nie wydaje mi się.

    A jeżeli chodzi o aktualne wady iPhone’a, to mogę wymienić 2:
    – niektóre modele z OS 3.1 potrafią się zawiesić (brak reguły w tym przypadku, mój np. chodzi idealnie);
    – o wiele większa bateriożerność systemu w porównaniu do wcześniejszych wersji systemu;

  7. MoroS | 24 wrz 2009

    Drobna pomyłka: problem z SMS został rozwiązany w 3.1. ;)

  8. Mateusz | 24 wrz 2009

    @MoroS
    - o ile wiem, problem wciąż istnieje. Zresztą widzisz. Apple zapowiadało, ze soft 3.0.1 rozwiązał problem. Jak było w rzeczywistości?
    - brak multitaskingu iPhone’a to też wina twórców Skype czy GG? Push Notification zostało stworzone w konkretnym celu i nie działa poprawnie. Twórcy aplikacji nie mają tu nic do gadania.
    - przeglądarka Safari to niewypał. A brak możliwości wygodnego przeglądania zawartości internetu nie ma nic wspólnego z AppStore.
    - są droższe niż te na inne systemy i nic tego nie zmieni.

  9. fil.. | 25 wrz 2009

    - Brak multitaskingu i Flash w iPhone to jest zaleta a nie wada!! Pusz wystarcza w zupelnosci zamiast multitaskingu a dzieki brakowi flash nie otwieraja sie jakies bzdurne reklamy i ciezkie nieprzydatne strony! – Flash to zupelnie niedopracowany zasobo zerny zaulek stron internetowych ktory mam nadzieje szybko zostanie zredukowany.
    Dzieki brakowi multitaskingu iPhone dziala blyskawicznie.. 10x szybciej niz i pewniej niz jakakolwiek inna komorka.. nie muli sie.. system ma zasoby pod kontrola i to jest wlasnie zaleta! Wszystko inne co mialoby byc obslugiwane w tle albo jest obslugiwane przez system (iPod, telefony) albo ma lub bedzie miec push’a
    - cena applikacji w appstore – rozsmieszyles mnie.. 1,79 euro za najlepszy na swiecie czytnik rss, plan autobusow z wyszukiwaniem polaczen za darmo to jest drogo??
    Drozsze niz na inne systemy?? Relatywna Bzdura! applikacje na windows mobile sa pare rozy drozsze przyklad – aplikacja do informacji poufnych SplashID na windows mobile i palma kosztowaly 15-20 kilka dolarow SplashID na iPhona kosztuje zdaje sie 2-5 dolarow.. :D
    - Safari to niewypal?? chyba sobie zartujesz!! Jest to jedyna przegladarka mobilna w ktorej da sie przegladac (pelny a nie cashowany i przerabiany) internet! wiele waznych stron zrobilo serwisy pod iPhona.. i to jedyna przegladarka mobilna w ktorej moge zrobic przelew w 3 bankach z ktorych korzystam! Nie wiesz co mowisz!!

    bzdury gadasz i jestes stronniczy.. zobaczymy ktorego systemu jestes funboyem i mam nadzieje ze nie ms.. bo wtedy to juz podpada pod manipulacje rodem ms.

  10. paul090 | 25 wrz 2009

    Najnowsza wersja Symbiana to 9.4, nie 9.5…

  11. Mateusz | 25 wrz 2009

    @fil.
    Po Twojej wypowiedzi widać, czyjego funboyem systemy jesteś. Dzięki za wypowiedź jako posiadacza iPhone’a. Szkoda tylko, że wszyscy posiadacze cudownego cacka Apple’a wiedzą wszystko lepiej i nie znoszą krytyki swojego telefonu.

    - A po co mi smartfon bez multitaskingu? Chyba po coś te systemy są w telefonach? Brak Flasha zaletą? Pomyśl (ewentualnie poczytaj jeszcze trochę) i dopiero potem zacznij pisać. Bo to, że korzystasz z iPhone’a to nie znaczy, że masz wypisywać bzdury.

    - Szybszy, tylko dlatego, że trzyma większość komponentów systemowych cały czas w pamięci – moim zdaniem to głupie rozwiązanie (przypomina mi zapychanie pamięci programami MS przez system Windows). Co więcej, 3GS posiada szybszy procesor TI OMAP 3430 podczas gdy inne dostępne na rynku mają przeważnie starego Qualcomma 528MHz. Zobacz jak działa WM na Snapdragonie i wtedy zobaczysz szybkość. Zresztą Android na 528MHz jest równie szybki jak Twój iPhone’a.

    - Największą jego wadą dla mnie to brak możliwości konfiguracji go i jakiejkolwiek personalizacji systemu.

    - A Opera Mobile? Internet Exploer? Czy Skyfire (co do tego nie jest pewny). Nie gadaj głupot o Safari. Flash to nie tylko reklamy.

    W tekście masz informacje o tym, który system według mnie jest najlepszy.

    @paul090
    9.5, sprawdź jeszcze raz informacje.

  12. MoroS | 26 wrz 2009

    Sprostujmy coś: w iPhone jest multitasking, jak w każdym systemie opartym o UNIX. Zabrania go tylko i wyłącznie regulamin tworzenia aplikacji stworzony przez Apple. Dzięki temu są w stanie uniknąć pewnych problemów natury wydajnościowej i zwiększyć energooszczędność. Poza tym Mateusz, dzięki za wrzucenie wszystkich użytkowników iPhone do jednego worka. Zasadniczo czuję się urażony, bo staram się przyjmować krytykę i odpowiadać na nią, jeżeli myśle, że ktoś nie ma racji. Poza tym iPhone OS faktycznie trzyma większość komponentów w pamięci… jak każdy szanujący się system unix’owy (np. FreeBSD, czy chociażby Linux).

    Co do Flash’a faktycznie jest to dość ciężka technologia, ale wynika to tylko z jej możliwości, które – właściwie użyte – są bardzo duże, ale jak już napisałem: brak Flash’a to kwestia konkurencji, ludzie mając dostępne 500 tyś. aplikacji we Flash’u nie kupowaliby w AppStore. Wszystko kwestia polityki Apple. Nadal jednak nie zgadzam się, żeby aplikacje w AppStore były droższe od tych na inne systemy. ;)

  13. Mateusz | 26 wrz 2009

    @MoroS
    Po pierwsze, to przepraszam. Masz rację, za bardzo się zagalopowałem w mojej wypowiedzi.

    Właśnie w tym sęk. Jak nie możesz z czegoś korzystać, to w zasadzie tego nie ma – (multitasking i działanie aplikacji w tle). Jednak, z zarządzaniem pamięcią sprawy wyglądaja trochę inaczej w linuxie czy BSD (osobiście polecam każdemu PC-BSD) niż w iPhonie.

    Flash jest z jednej strony konkurencję dla AppStore jeżeli brać pod uwagę gierki. Zresztą i tak 99% ściagałoby gry z AppStore ;) Niemniej, jeżeli brać pod uwagę wygodne korzystanie z internetu, to jest to duża wada.

    Co do tych aplikacji, to z jednej strony sugeruję się Androidem, WM, czy opartymi na linuxie systemami. Masz jednak chyba rację, że aplikacje nie są aż tak drogie jak wynikałoby z mojego tekstu.

    Zresztą mnie najbardziej boli, że w iPhonie nie mogę nic zmienić, bo ogólnie sprzęt Apple’a bardzo mi się podoba.

  14. truten23 | 20 paź 2009

    Witam, ja sam używam iPhona 3G, ogolnie jego obsługa jest przyjemna i bezproblemowa, jednak tak ograniczona możliwość personalizacji i brak możliwości wysłania jakiegokolwiek pliku przez Bluetooth to przecież porażka.
    Zyjemy teraz w czasach w których wymagania użytkowników są duże, potrzebują oni przygotować sprzęt pod swoje upodobania i ograniczanie tego jest trochę kijową sprawą.
    Co by kto nie mówił, telefonik z Apple wcale nie jest taki rewelacyjny. Moim zdaniem telefony z WM stoją troche wyżej od Apple (możliwości i podatność na “urabiabie” softu).
    Pozdrawiam.

  15. mroov | 5 lis 2009

    Z tymi symbianami i mobilnymi Windowsami nie przesadzał bym, są stare, niedopracowane, działają, czasem i w tempie kogoś kto lubi tanie laptopy. Poza tym chciałbym zobaczyć telefon który w końcu będzie miał taki ekran dotykowy jak iphone, nieplastikowy, gdzie dotyk to dotyk, a nie nacisk.

  16. aj | 6 kwi 2010

    a ja się zastanawiam nad dwoma systemami MontaVista Linux i palm WebOS.

Skomentuj


Komentarze są moderowane przez redakcję.
Chcesz, aby przy Twoim komentarzu pojawił się Twój awatar? Przeczytaj instrukcję »