, Szymon Marcjanek

Test LG Swift L5 – tani smartfon z dużym ekranem

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

Komentarze: 31

UWAGA: Komentarze nie na temat, personalne, obraźliwe będą kasowane.
Nie karmić trolli - do frustracji i zagłodzenia trolla doprowadzisz nie reagując na jego komentarze.
  1. $orn, :

    Jak, dla nie trochę przesadziliście z oceną telefonu.
    W tym przedziale cenowym w którym on się znajduje, chciałbym abyście mi wskazali lepszy telefon będący smartphonem.
    Smiało mogę się zgodzić, że EKRAN to faktycznie porażka, ale wszystkie inne minusy jak BRAK HDMI to jakaś kpina.

  2. biscuit, :

    Tylko że Tipo czy Desire C to telefony o jeszcze słabszych podzespołach za zbliżoną cenę. Moim zdaniem L5 jest świetnym wyborem w abonamencie. Na wolnym rynku wolałbym jednak używanego P990/P970 albo nową Xperię Neo V/P970.

  3. Szymon Marcjanek, :

    @$orn: Brak HDMI nie wpłynął na ocenę końcową tego telefonu. Pozostałe wady (ekran, wydajność, funkcjonalność) są natomiast kluczowe dla każdego urządzenia, bez względu na segment cenowy. Tak jak sugeruje @biscuit, na rynku znaleźć można starsze modele warte uwagi, jak choćby Sony Ericsson Live, który ma mniejszy wyświetlacz (o tej samej rozdzielczości) i tylko Androida 2.3, ale pod względem użytkowym w mojej opinii jest wyraźnie ciekawszym telefonem, niż L5. Pozdrawiam

  4. $orn, :

    @Szymon Marcjanek

    Jak nie wpłynęło na ocenę skoro podajesz to w wadach w tabli?

    Miałem okazję bawić się wszystkimi modelami serii L i w tych opcjach cenowych to są najlepsze telefony.

    Skoro już macie prowadzić portal w którym robicie recenzje telefonów to fajnie by było, jakbyście uwzględniali WYDAJNOŚĆ a SEGMENT CENOWY. Tak się porównuje, L5 to konkurent dla Samsung Galaxy Mini 2 i Sony Tipo. Z całej tej 3 wypada najlepiej.

    Porównanie ze starszymi modelami jest bezsensu, głównie dlatego że mało który ma androida 4.0. Więc nie przesadzajmy. Śmało telefonowi można przyznać ocenę 3.8 , ale przecież u nas w kraju odbywa się nagonka na LG…

  5. Szymon Marcjanek, :

    @$orn: Podaję wady, które mogą potencjalnym kupującym przeszkadzać – nie wszystkie jednak uwzględniam w ocenie końcowej, bo ta uzależniona jest właśnie od segmentu cenowego, w którym telefon się znajduje.

    Piszesz o porównywaniu wydajności do ceny – zgadzam się. W tym kontekście właśnie uważam, że za te same pieniądze można mieć lepszy telefon (patrz choćby SE Live – nawet jeśli pracuje pod starszą wersją systemu jest zwyczajnie bardziej funkcjonalny, a to chyba ważniejsze dla normalnego użytkownika, prawda?).

    Zarzut o to, że biorę udział w nagonce na LG jest mocno chybiony. ;) Sam używam sprzętu tej firmy, co nie znaczy, że z założenia uważam, że każdy telefon z logo LG jest dobry. Niektóre są słabe, inne przeciętne – L5 jest przeciętny, na co też wskazuje jego ocena (3 to według naszych kryteriów średnia rynkowa).

    Pozdrawiam

  6. poidon, :

    Jakby LG robiło dobre telefony, to nikt by nagonki nie robił. Ale jest, jak jest. A żeby nie było że offtopem, widziałem l-piątkę – tutejsza ocena i tak jest wysoka ;D

  7. $orn, :

    @Szymon

    Nie mogę się z Tobą zgodzić odnośnie wyboru sprzętu starszego. Jak sam napisałeś (i ja dobrze wiem) starsze maszyny mają mniej aktualny system i to jest argument? Kupiłbyś laptopa z Windowsem XP zamiast Windows 7? Wiedząc,że nie będzie aktualizacji i łatania dziur? Co po tych 24 mc z takim telefonem ? Jeśli uda Ci się go sprzedać to jakiemuś kolekcjonerowi, ale nie wiem czy nawet 150zł za taki telefon dostaniesz? :]

    Moim skromnym zdaniem LG l5 zasługuje na wyższą notę a nie na 3.1

  8. Szymon Marcjanek, :

    @$orn: Gdzie przepraszam napisałem, że argumentem jest to, że starsze telefony mają mniej aktualny system? ;) Konsekwentnie twierdzę natomiast, że jako użytkownik wolę mieć nawet mniej aktualny, ale bardziej funkcjonalny sprzęt. Co do sprzedawania telefonu po 24 miesiącach zaś, to obawiam się że za dwa lata także za L5 nie dostaniesz więcej, jak 150 zł. :) Pozdrawiam

  9. $orn, :

    @Szymom
    Ja tak twierdze bo chyba jest różnica między Andkiem 2.3 i Andkiem 4.0? Skoro za oba sprzęty dostanę nawet i po 150zł to wolę mieć nowszy sprzęt i aktualizowany sprzęt. ;]

  10. Szymon Marcjanek, :

    @$orn: Oczywiście, że jest różnica między Andkiem 2.3 i 4.0. :) Podkreślam jednak raz jeszcze – system to nie wszystko. Liczy się również płynność działania owego systemu, aparat, jakość wyświetlacza i jeszcze kilka innych parametrów, które warto ocenić, jeśli mówimy o kompletnym urządzeniu. Idąc Twoim tokiem rozumowania dojść można do wniosku, że każdy sprzęt z Andkiem 4.0 jest z zasady lepszy od tego, który ma wcześniejszą wersję systemu – nawet jeśli ma gorszy ekran, aparat czy głośnik. ;) Pozdrawiam

  11. Jakub, :

    @ szymon marcjanek dużo ludzi tak do tego podchodzi że wole miec nowszy android niż lepszy telefon parametrowo to jest żałosne.
    Każdy użytkownik zielonego robota czego tylko na kolejne aktualizacje do swoich smartphonów jak na zbawienie powinni się cieszyc że dostają nowszą wersje andka ale bez przesady teraz według większości najważniejsze jest żeby był nowszy andek anie lepszy tel. To już jest obsesyjne.
    Jak jakieś dzieci z gimnazjum
    I cały czas to podkreślam ze wieększośc użytkowników androida to dzieci w wieku gimnazjalnym i podstawówki

  12. $orn, :

    Oczywiście,że system to nie wszystko. Ba mówię Ci to na co dzień używam Linuksa. Można też, wyjść z założenia, że starszy system = bardziej bezpieczny, ale w przypadku tak dynamicznie rozwijającego się rynku telefonów komórkowych wydaje mi się, że nie.

    Akurat jest osobą która miała przyjemność używania wszystkich telefonów z serii Swift L, bowiem miałem szkolenie produktowe od chłopaków z LG :)

    Tak jak pisałem w jednym z wcześniejszych postów podpiszę się wszystkimi rękami i nogami, że największa lipą telefonu jest EKRAN. Tutaj po prostu nie mogę bronić LG.

    Co do reszty, to uważam, że jakość wykonania jest dobra, bateria jest MEGA, jak się bawiłem L5 nie odczułem jakiegoś zamulenia systemu więc nie wiem skąd np. dla wydajności jest ocena 3 śmiało dałbym więcej, ale mniej niż 4.

    Funkcjonalność na 2? Aparat 3? Dla samego Aparatu powinno być 3,5!

  13. Szymon Marcjanek, :

    @$orn: Aparat w L5 naprawdę niczym się nie wyróżnia na tle rynkowych standardów, a do tego pozwala jedynie na nagrywanie klipów w VGA. Funkcjonalność to między innymi wygoda przeglądania stron internetowych i dokumentów, a także oglądanie filmów – niestety w każdej z tych dziedzin L5 wypada blado. Fajny jest za to patent z NFC, ale w polskich realiach mało kto z niego skorzysta. Co do akumulatora i jakości wykonania, masz rację – tutaj sprzęt zasługuje na dobrą ocenę i taka też figuruje w podsumowaniu. :)

    @Jakub: Miejmy nadzieję, że nie jest tak źle. :) Patrząc na statystyki, przynajmniej pośród naszych Czytelników jest spora rzesza dorosłych i świadomych użytkowników Andka.

    Pozdrawiam

  14. $orn, :

    @ Szymon

    Przekonasz mnie jeśli w tej cenie znajdziesz NOWY sprzęt który jest lepszy ;)

  15. Szymon Marcjanek, :

    @$orn: Nowy, znaczy nieużywany? ;)

  16. $orn, :

    @Szymon
    Taki, który jeszcze jest produkowany i jest dostępny.

  17. Szymon Marcjanek, :

    @$orn: Przekonywać Cię nie zamierzam, bo i po co, skoro jesteś zadowolony ze swojego wyboru. :)

    Wybierając sprzęt w tym segmencie cenowym, ja sam uciekałbym w stronę takich propozycji, jak Sony Ericsson Live (nie nowość, ale cały czas dostępny w sklepach i na giełdzie) lub Nokia Lumia 710 (droższa o kilkadziesiąt zł, ma swoje wady – m.in, aktualizacje zamknięte w ramach wersji 7.x, brak kart microSD – ale pod względem funkcjonalności bardziej przypadła mi do gustu, niż L5).

    Nie zmienia to oczywiście faktu, że cały czas jednak pozostawałbym w gronie telefonów mniej lub bardziej, ale jednak przeciętnych. Stąd też zapewne w takiej sytuacji dołożyłbym 200 zł i zdecydował się na sprzęt pokroju LG P970, albo jak sugerował @biscuit – Xperię Neo V.

    Pozdrawiam

  18. $orn, :

    @Szymon
    Ja nie wybrałem tego telefonu. Mam Nokię 6700 Gold Edition.

    Przekonywać mnie nie musisz, bo i tak mnie nie przekonasz. Wskazałeś SE, który już nie jest produkowany. Pozostały tylko resztki ba nawet na allegro zostało nowych sztuk 8 :D . Umailiśmy się o dany segment kwotowy. Czyli tak naprawdę Nokia Lumia 610 i Sony Xperia Tipo z czego ten pierwszy tylko mógłby stanąć do walki z LG.

  19. Szymon Marcjanek, :

    @$orn: Zgodnie z życzeniem wskazałem telefony, które ja wybrałbym jako alternatywę dla L5, natomiast zdecydowanie nie zamierzam dać się wciągnąć w jałowe rozważania na temat tego, który telefon obiektywnie jest lepszy lub gorszy, bo obiektywnie ocenić żadnego się nie da. ;)

    Ty uważasz, że ekran ma znaczenie drugorzędne, ja twierdzę inaczej i tutaj siłą rzeczy kompromisu nie wypracujemy, bo i po co. Każdy kupuje sprzęt pod własne wymagania.

    Przy okazji jeszcze jedna luźna myśl na koniec naszej konstruktywnej debaty, jako nawiązanie do początku naszej konwersacji – to, że produkt X jest lepszy od produktu Y, nie oznacza automatycznie, że jest dobry. ;)

    Pozdrawiam

  20. $orn, :

    @Szymon

    Nie wiem gdzie tak napisałem. Jedyne co tak naprawdę leży w tym ekranie to niska rozdziałka i nasycenie kolorów jest do pupy. Wiec nie przypisuj mi, czegoś czego nie napisałem. Wykazałem,że nie zgadzam, się z Twoją recenzją. Zakończmy więc ten temat, bo nie ma sensu.

  21. Szymon Marcjanek, :

    @$orn: Wybacz, ale jeżeli piszesz, że L5 zasługuje na ocenę 3,8, czyli podobną jak otrzymały LG P920 czy Sony Xperia U, to muszę zakładać, że jakość ekranu w telefonie nie ma dla Ciebie tak dużego znaczenia, jak dla mnie.

    Tak, czy inaczej, miło się rozprawiało. :) Dzięki piękne za konstruktywne komentarze. Pozdrawiam

  22. kubiasty, :

    Dzielicie Panowie wlos na czworo, a telefon jest po prost slaby. Co mnie obchodzi, czy ma hdmi czy nfc, albo ze obudowa jest fajna, jak ekran jest do dupy. A ekran to najwazniejsza czesc telefonu. To jak z samochodem. Moze miec ladna sylwetke, ale jak silnik do bani, to i tak nie kupisz. Zamiast tego zlomu lepiej dolozyc do neo v.

  23. piszePoPolski, :

    Jak dla mnie LG to świetne telefony – działają i są tanie. A ten oprócz tego, że ma małą rozdzielczość – wymiata. Nie ma jak LG

    • misz, :

      tia, chyba na głowę upadłeś, żeby kupować LG

      • misz, :

        to znaczy nie mam nic przeciwko LG…

        • maniaK, :

          jak nie masz nic to powiedzenia to nie mów

          • misz, :

            mam, mam do powiedzenia i mam LG więc wiem co mówię!

  24. maniaK, :

    Ja czekam na nową Nokię, wiem że to inny pułap cenowy ale co tam…

  25. jaaaa, :

    a ja tam dostałem lg za złotówkę do tej pory miałem xperie x 8 i jestem jak najbardziej zadowolony!!!!!!
    jak ktoś szuka super wypasów to niech kupi sobie odpowiednio- wypasionego tableta, wypasiony aparat, albo wieżę itp…
    telefon to telefon, a że ma parę dodatków to tylko się cieszyć – ja mam tv LG , odkurzacz Lg i teraz telefon- i POLECAM

  26. darek, :

    obiektywny:
    Wyświetlacz – przyzwoity, widać pikselki w wiekszej głębi kolorów ale nie jest najgorzej, aparat też nie najlepszy, telefon chodzi fajnie sprawnie nie przycina, polecam w tym przedziale cenowym. No i bardzo ładny design. nic nie skrzypi, bateria 2 dni przy intensywnym użytkowaniu 1dzień

  27. algirdas, :

    chcąc mieć coś nowego (na gwarancji) z w miarę dużym wyświetlaczem i niedrogie… Dlatego kupiłem L5 – mam go trzeci miesiąc, czasem drażni mnie tempo działania ale POLECAM – ja sprawdzam pocztę i Allegro kilkadziesiąt razy dziennie i dla tych celów (poza dzwonieniem i SMSami) głównie go używam a jak chcę pokazać zdjęcia znajomym to na tej wielkości wyświetlaczu widac je super (a to, że skopiowałem je z aparatu cyfrowego bo telefon robi paskudne,…no cóż)