,

Test: Samsung Galaxy S III – najlepszy smartfon na świecie?

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

Komentarze: 43

UWAGA: Komentarze nie na temat, personalne, obraźliwe będą kasowane.
Nie karmić trolli - do frustracji i zagłodzenia trolla doprowadzisz nie reagując na jego komentarze.
  1. Kierownik, :

    Yyy recenzja sponsorowana? (to przychodzi na myśl od razu, jak człowiek zobaczy te epitety i pochwały wszystkich aspektów tego telefonu). Ponadto jakim cudem Galaxy S3 mógł dostać za wygląd/jakość wykonania maksymalną liczbę punktów? Przecież ten telefon wygląda odpustowo (i choćby S2 wizualnie prezentuje się o wiele lepiej), a jeśli chodzi o wykonanie, to no cóż, to tylko plastik…

  2. lol, :

    Troche krótka liczyłem na więcej 🙂

  3. Kobian, :

    He, he, he … A zaraz po prezentacji na tym portalu pisało się, że „Samsung nie pokazał ŻADNEJ rewelacji”, i że „SIII jest raczej przeciętny” …

    A ja od pierwszego momentu, w którym wziąłem SIII do ręki jestem nim po prostu zachwycony. Mój dotychczasowy faworyt – HTC One X – odszedł gdzieś „siną dal”, nie mówiąc o iPhone 4 mojego syna, na którego już nawet nie spoglądam …

  4. ktosiowaty, :

    Starzeję się w strasznym tempie 🙁 Jakoś mnie nie ciągnie do tego super bajeranckiego cudu techniki. Moja stara DEFY z FROYO fabrycznym w 100% mi wystarcza. Z tymi telefonami jak z kompami – wyścig zbrojeń na całej linii (więcej pamięci, więcej rdzeni, więcej …..) i po co ? Kto wykorzysta te 4 rdzenie ? WWW ? Flash który ma zniknąć z Androida ? Ilu użytkowników wykorzystuje więcej niż 30% możliwości posiadanego sprzętu ?

  5. bizzy, :

    wygląd/jakość wykonania 5,0
    (To ciekawe na jaką ocenę zasługiwałyby np. iPhone 4, HTC One X czy Nokia Lumia 800 – out of scale?)
    A w wadach SGS3 dwa podpunkty co do tejże jakości wykonania…

  6. linek, :

    Tak jak koledzy nie zgadzam się z 5 za jakość i wygląd. Do tego TouchWiz UX (5.0) przegrywa z Sense 4.0, tym m.in., że cały czas wyświetla, na którym ekranie jesteśmy(pulpity), przecież tam zmieścił by 1 rząd Apek! Do tego Sense ma więcej zakładek w Menu, ma tam skrót do sklepu GP, ma skrót do menu ustawień menu, a do tego jeszcze szukanie, czy to nie lepsze. Sense ma lepszy wygląd, po prostu nie jest tak toporne, kanciaste i za proste, wygląda lżej i daje duuużo więcej możliwości personalizacji, ba! Ma do tego specjalne apki i zakładkę w ustawieniach! Plusem Sense jest też to, że możesz usuwać jakie tylko apki chcesz, nawet Pejszbooka, co jest plusem. Baterię HOX ma może nie wymienną, ale działającą 2,5 do 3 dni, gdy korzystamy z Wifi i wyłączymy transmisje. Nie ma Pentitlle, kolory mniej zakłamane, lepsza biel, no po prostu lepsze! Bez M.SD ja się obedę, m.w. 27GB mi styknie i to z dużym zapasem. Ogólnie rzecz ujmując HTC ma lepszy produkt.
    Na TVN TURBO jest o 17:30 w soboty program „GADŻET” prowadzony przez zagorzałego „Ajfonowca” – Zbyszka Urbańskiego, na koniec zawsze jest relacja z użytkowania jakiegoś fona. Zbyszek określił HOX’a jako najlepszego fona z Androidem, a SGS3 jako godnego konkurenta dla produktu HTC, nie jako coś lepszego i ja się z nim zgadzam w 100%. Po prostu Samsung dobrze ludziom łby sprał i letą oni jak muchy na stare mięso, lecą oni na SGS’y, nie wiedzą, co biorą, czas się chyba nad sb zastanowić, ja już wiem, że to złe, awaryjne HTC One X jest najlepsze, a SGS3 może tylko konkurować. S3 sprzeda się wiele razy lepiej, ale lepsza nie będzie, następnego Andka za pewnie rok GS3 na „stówę” nie ujrzy, bo już będzie GS4, a HTC raczej go otrzyma, oni dłużej wspierają, chociaż HTC Desire HD olali.

  7. linek, :

    *….czy to nie lepsze?
    :DDDDDDDDD

  8. linek, :

    Sorry, że 3 raz, ale klawiatura w HOX’ie wali na łeb na szyję ta z SGS3’ki, bo ma przyciski do przemieszczania się w tekście!

  9. Vister, :

    @Kierownik Niektórym wygląd SGS3 się podoba innym nie, ja należe do pierwszej grupy, a co do recenzji to utrwaliła mnie w przekonaniu, żeby brać nową S’kę 😀

  10. Kobian, :

    Jakby na to nie patrzeć, wszyscy tutaj „fanbojujemy i hejtujemy” że hej. A szczgólnie linek i ja. Ale co tam – bez tego byłoby nudno ! 😉

  11. mg, :

    Za te pieniądze to obudowa powinna być z poliwęglanu, albo przynajmniej aluminiowa i w dodatku uszczelniona, a nie jakaś plastikowa mydelniczka !!!
    Mówiąc krótko – galaktyczny GNIOT i totalny, badziewny i prostacko wyglądający szajsung !!!

  12. linek, :

    @Kobian
    Cały serwis na tym leci, gdzie by nie patrzeć 😀

  13. BZL, :

    Jakość wykonania 5?Właśnie przez jakość wykonania i wygląd nie zdecydowałem się na zakup SIII.Zamieniłem mojego SII na Note, ponieważ SIII wygląda po prostu tragicznie.Tandetny plastik sprawia wrażenie telefonu z najniższej półki.

  14. Szymon Marcjanek, :

    @Kobian: „…A zaraz po prezentacji na tym portalu pisało się, że “Samsung nie pokazał ŻADNEJ rewelacji”, i że “SIII jest raczej przeciętny” …” – ja tam nadal jestem daleki od pisania peanów o SGS3. 😉 Na szczęście co bloger, to inna opinia, więc dobrze, że na gsmManiaKu pisze nas kilku.

  15. AKAS, :

    Witam, czekałem na ten test i co jestem zawiedziony…. powiedział bym ze test wyssany jest z reklamy samsunga a nie rzeczywistego użytkowania… Jestem posiadaczem S III od miesiąca… i mam troszke inne zdanie :
    – materiały to jakas porażka…. klapa tylna pęka koło aparatu
    – bateria ok przy takim wyswietlaczu potrafi wytrwac do 2 dni o ile nie siedzisz w necie.
    – wyswietlacz super ale w słoncu nic nie widać… już wiele razy musiałem odlożyć pisanie sms i wejsc do cienia
    – zasieg bardzo łatwo zgubić , antena jest do kitu ( w miescie gdzie nadajnik koło nadajnika tego nie sprawdzisz… 😛
    – do serfowania po bezkresie internetu idealny
    – nowa aktualizacja sprawiła ze cos mi wolniej chodzi 🙁

  16. Falco, :

    Rzeczywiscie jesli dla kogos program gadzet na tvn turbo jest wykladnia w sensie smartfonow to nawet mnie nie widzi, ze HOX jest dla tej osoby lepszy.
    SGS3 ma pojemniejsza dluzej trzymajaca wymienna baterie, slot na karty, barometr.
    Za to HOX bardziej sie grzeje, nie ma prawdziwego multitaskingu, ma zablokowany bootloader, ze nawet zeby zrobic roota to trzeba stracic gwarancje.

  17. Falco, :

    Zapomnialem SGS3 ma jeszcze host usb otg, czego oczywiscie HOX nie uswiadczy.

  18. linek, :

    @Falco
    Opinie z tego programu zamieściłem jako ciekawostkę. 😀
    Co do 2 twego postu to gdzie bym nie wszedł, jeśli jest podane, to twierdzą, że SGS3 nie ma Hosta, HTC go ma, wszędzie tak piszą i podają. Rooty mnie nie obchodzą, nie robię ich, po to kupuję fona z systemem, by go użytkować, a nie cudować z Rootami, w których błąd błęda goni, nie ma prawie nic, to nie dla mnie, jestem cierpliwy i zaczekam na OTA od producenta. HTC m.w. 2 lata je daje, potem, jak pokazał DHD koniec wsparcia…

  19. linek, :

    P.S.
    Co do bateryjki to przeczytaj moją 1 opinię, 1,5 dnia SGS3, podług 2,5 to więcej?? 😕
    Może jest pojemniejsza, ale to nie daje nic, bo dalej przeciętne 1,5 dnia trzymie, a co do niewymienności, to wystarczy otworzyć HOX’a(podważając od spodu ekran tu od przodu) i można wymieniać, trudne?? Dałeś się nabrać producentom na to, że 2 lata i wszystko siądzie?! Mojej mamie LG Shine wytrzymał 3 lata! C902 taty od 2008 działa do teraz bez napraw! Nie ma co się bać, ale powiem jedno:
    KAŻDY MA INNY GUST, JEDNO PRZESZKADZA TEMU, A DLA 2 TO SUPER ZALETA. NIGDY KAŻDEMU NIE DOGODZISZ, JEDEN WOLI WP7.5, INNY ANDROIDA, A 3 BADĘ, CZY iOS!!! JEDEN WOLI SGS3, 2 HOX’a, JA WOLĘ 2, TY 1 I TYLE!

  20. Marko, :

    Waszej strony nie można absolutnie brać na poważnie, w teście xperii sola napisaliście że bateria jest bardzo słaba a wyświetlacz słaby w słońcu!! Otóż na co dzień korzystam z soli i s, a żona z sgs3, powiem tak bateria w soli i sgs3 trzyma ok 1,5 dnia ale w sgs3 czasami nie wiadomo czemu pada po 5-6ciu godzinach a dostały zupełnie inne oceny? Ktoś kto to przeczyta to wiadomo nie kupi sony, Xperia s trzyma ciut dłużej. A wyświetlacz w słońcu na pewno o wiele gorzej wypada w sgs3. A tu same ohy i ahy co za bzdury piszecie, jesteście stronniczy a z ta jakością wykonania to chyba wam sie z sgs2 pomyliło.

  21. Michael, :

    Jeśli te zdjęcia dorównują jakością fotkom z Xperii S, to proponuję Panu Krzysztofowi wybrać się do najbliższej poradni okulistycznej ;).

  22. Falco, :

    Nie musisz od razu krzyczec.
    Jakie 1.5 dnia, co mnie obchodzi Twoja opinia, opieram sie nabardziej wiarygodnych zrodlach.
    Poszukaj w necie SGS3 wytrzymuje najdluzej jesli chodzi o rozmowy telefoniczne, 10h ogladania filmow non stop, srednio ludziom na forum wytrzymuje wlaczony wyswietlacz 4-6h.
    Jesli pracuje glownie jako telefon to nawet 3-4 dni.
    Nie chodzi o to, ze bateria wysiadzie, ale jesli ktos bedzie chcial wlozyc baterie o wiekszej pojemnosci to moze to bez problemu zrobic w SGS3, czego nie mozna powiedziec o HOX.
    Root jest potrzebny chociazby do tego, zeby zrobic backup aplikacji i je przywrocic.
    Pokaz mi zdrodlo gdzie podaja, ze HOX ma hosta usb?
    Doucz sie, poczytaj a wtedy moze nie bedziesz pisal bredni, ze SGS3 nie ma hosta, a ma go HOX, bo tylko sie osmieszasz.

  23. KDnv, :

    Z testu wynika, że SGS3 jest idelakny, nie ma żadnych wad- a to nie prawda, takie telefony nie istnieją A co do samego tekstu, to trochę jak dla mnie jest on za krótki i zwyczajnie pobieżny, tyle mozna napisać po 1 dniu użytkowania lub po przeczytaniu opinii w internecie. I powtórzę, jak dla mnie jest trochę za idealnie.

  24. share28, :

    Myślę, że doskonałą alternatywą dla sgs3 będzie mój faworyt Lg 4x hd oto porównanie ekranów jakie zostały w tych telefonach użyte www.youtube.com/watch…F-Z3_f3WCE miłego oglądania hahahahahahaha

  25. Falco, :

    Tak LG 4x szczegolnie jak aktualizacje do 4.1 dostanie moze w przyszlym roku hahaha

  26. kok, :

    zdjęcia robi tragiczne, dawno nie widziałem takich szumów, jak na zdjęciach w lesie 😀

  27. Tomek, :

    Szkoda ze brak tu subiektywnych opinii. Każdy tylko zachwyca się ulubioną marką. Mam sgs3 od miesiąca i wg mnie czytelność w słońcu jest bardzo dobra i nie doświadczyłem z nią większych problemów. Bateria fakt, trzyma góra 2 dni. Co do zdjęć dołączonych do recenzji, zrobionych w lesie to chyba były robione w biegu, bo wystarczy ze autofocus złapie ostrość i zdjęcia nie wychodzą rozmazane. Dodatkowo: start stay raz działa a raz nie i nie wiem od czego to zależy(chyba od używanej aplikacji), obudowa w wersji pebble blue aż razi polyskiem, co jest przesadą. Dotychczas nie udało mi się go zamulić aczkolwiek czasami występują spowolnienia przy przesowaniu zdjęć w galerii i praktycznie zawsze przy przywolaniu paska przewijają w odtwarzaczu wideo. S-Voice działa kiepsko, nawet bardzo kiepsko.

  28. allan, :

    Najlepszy smartfon na świecie?
    Dla mnie tak, chociaż przyznaję, że HTC One X ma ładniejszy interfejs.
    Ale słabsza i niewymienna bateria, brak slotu na kartę pamięci i fakt nagrzewania powodują ,że HOX ma drugie miejsce. iPhone 5 się nie liczy bo ma mały wyswietlacz. Inni rywale to : Panasonic Eluga Power (5″, ale bateria tylko 1800 mAh)) i Huawei Ascend D1 (pod warunkiem, że zwiększą pojemność baterii z 1670 mAh na np.2100 mAh) i Sony Xperia GX (bateria też tylko 1700 mAh).Fuitsu Arrows odpada bo oba modele nie wyswietlaczy nawet z rozdzielczością qHD.

  29. allan, :

    @Kierownik , A więc sam widzisz, że recenzja nie jest sponsorowana!
    Natomiast do Krzysztofa mam prośbę, aby wykorzystując swoje dojścia do źródeł dobrze poinformowanych dowiedział się kiedy polscy użytkownicy Galaxy S III będą się cieszyć dostępem do Music-Hub i Video-Hub?

  30. Krzysztof Swoboda, :

    widzę, że mamy ciekawą dyskusję w komentarzach, kilka rzeczy, zwłaszcza nawiązanie do obudowy, wymaga więc krótkiego podsumowania.

    Bardzo szanuję i cenię Wasze uwagi Panowie, jednak recenzja telefonu to sprawa do bólu subiektywna. Obudowa, owszem, jest plastikowa i jest to „tylko plastik”, jednak w moim mniemaniu, jest on dokładnie taki, jaki być powinien. Po prostu zrobił na mnie dobre wrażenie. Dla kontrastu, teraz leży przede mną Huawei Ascend P1 (dla zainteresowanych: www.gsmmaniak.pl/13325…-wrazenia/ ) też ma plastikową obudowę, ale to zupełnie dwa światy. Nie mogę potwierdzić też problemów ze znikającym zasięgiem ani tym bardziej pękającą obudową telefonu przy aparacie. Jeśli macie obawy co do tych słynnych już plastików, to najlepszym wyjściem jest przeczekanie. Nie poleciłbym zakupu telefonu high-endowego kilka dni czy tygodni po premierze ze względu na „choroby wieku dziecięcego”. Miał je iPhone 4, miał je HTC One X, Galaxy Nexus i wiele innych komórek 😉

    Jedziemy dalej, aparat. Dla mnie, cacko. Wszystko działa intuicyjnie, zdjęcia wychodzą bardzo dobrze, tak samo zresztą jak wideo, jednak w podsumowaniu znalazły się ciepłe słowa dla Xperii S, którą polecamy Wam jako alternatywną opcję wyboru.

    Interface, a raczej wyższość TouchWiz’a nad HTC Sense to spór bez końca, powiem tylko, że jak dla mnie obydwie nakładki są bardzo dojrzałe i funkcjonalne ale najlepszy jest czysty Andek 4.1 JB 🙂

    Co do samej dyskusji odnośnie One X’a i SGS3, ciekaw jestem, czy komuś z Was uda się przekonać innych komentujących do przejścia na drugą stronę barykady 😉

    gsmManiaKalne pozdrowienia 🙂

  31. linek, :

    @Krzysztof
    Jedni są po stronie SGS3, 2 po stronie HOX’a.
    To jest jak wiara w Boga, albo się wieży, albo nie, można być sceptycznym, ale przejść na coś innego to zdrada, która może zostać nam popamiętana……

  32. biblok, :

    Najlepsza nakładka i tak jest od Sony 😛

  33. linek, :

    @biblok
    Mi się znudziła i korzystam z imitacji nowszej wersji w GO Laucherze EX, ten motywik zwie się(jak kogo to intere.. ;D): „My Xperia AV” .

  34. Michael, :

    ” Jedziemy dalej, aparat. Dla mnie, cacko. Wszystko działa intuicyjnie, zdjęcia wychodzą bardzo dobrze, tak samo zresztą jak wideo, jednak w podsumowaniu znalazły się ciepłe słowa dla Xperii S, którą polecamy Wam jako alternatywną opcję wyboru.”

    Ja widzę dwie możliwości: albo nie wiesz o swojej wadzie wzroku, albo kompletnie nie znasz się na fotografii.
    Przecież te zdjęcia, które zrobiłeś SGS III, i które umieściłeś w recenzji, nawet nie leżały przy tych, jakie można zrobić Xperią S.
    Sony jest dziś liderem na rynku aparatów fotograficznych i do niego należy większość tego rynku. Samsung choćby dwoił się i troił, nie ma póki co szans, aby osiągnąć jakość modułów fotograficznych Sony’ego.

  35. Michael, :

    Nie bez przyczyny Apple kupuje moduły aparatu dla iPhone’a od Sony’ego, a nie od Samsunga.

  36. izi, :

    Zapomnieliście dodać że warto jeszcze zwrócić uwagę na LG Swift 4X HD 😉

  37. linek, :

    @izi
    Albo na Note’a. 😀

  38. ArminRomanoff, :

    Ależ SWYPE jak najbardziej jest w tym telefonie, wystarczy wybrać „Wpisywanie ciągłe”. Oj panie redaktorze….

  39. Fu, :

    Warto dodać o słabym zasięgu mozolnym nie poprawionym przelaczaniu sie miedzy sieciami s3 to bania jaracie sie 4 rdzeniami i po co dziadku ci to.

  40. Wey, :

    ,,Sony jest dziś liderem na rynku aparatów fotograficznych i do niego należy większość tego rynku.,, Nie znam się na telefonach zbyt dobrze, ale znam się na fotografii i aparaty sony są raczej kiepskie, a do rządzenia rynkiem im baaaaardzo daleko, naprawdę baaaaaardzo lustrzanki sony to raczej takie taniaki dla początkujących koło nawet najtańszych modeli nikona nawet nie stały, no ale nikon nie robi komórek i nie pcha się tam z swoimi matrycami i obiektywami bo by zżarły baterię smarfona w 15 min 😀

  41. Adr, :

    iPhone (jakikolwiek) widze już nawet nie jest brany pod uwagę. Na pewno nie jest to sponorowana recenzja/ test….

Dodaj komentarz


reklama