Kospet Rock: test smartbanda „inteligentnego inaczej”. Mimo wad można go polubić, ale raczej jako odporny zegarek z funkcjami powiadomień, niż konkurenta Bandów. Sprawdzamy, kto powinien unikać Rocka!

Kospet to chińska marka, specjalizująca się w produkcji niedrogich smartbandów (bo tym w istocie są te urządzenia i nie zmyli nas wygląd nawiązujący do klasycznych czasomierzy) oraz smartwatchy pracujących pod kontrolą Androida, które mają docelowo zastępować telefon.

Co ciekawe, jak przystało na producenta z Państwa Środka, Kospet ciągle się uczy i kolejne odsłony jego urządzeń mają wyraźne cechy zmian na lepsze – dotyczy to takich podstaw jak budowa czy dedykowana aplikacja. Choćby dlatego – mimo ich budżetowego charakteru – z ciekawością sięgam po testowe modele i biorę poprawkę na koszt ich zakupu.

Wśród zegarków marki, które są w jakich sposób charakterystyczne, przywołam dwa zupełnie inne typy:

• Raptor (zobacz test Kospet Raptor), będący zapowiedzią bohatera tej recenzji,
• Prime 2 (nasz test Kospet Prime 2), czyli smartwatch na Androidzie z obsługą połączeń głosowych i kart SIM.

Te modele pokazują zarówno pęd Kospeta do celowania w potrzeby dwóch głównych i skrajnych grup odbiorców inteligentnych zegarków, czyli z jednej strony osób szukających de facto smartfona na nadgarstek, a z drugiej – fanów prostych urządzeń z mocną obudowa i baterią, które kupimy za cenę markowego smartbanda.

Na Gearbest za Kospet Rock zapłacimy około 150 zł.

O ile Rock siłą rzeczy nie ma nic wspólnego z Prime 2, to już z Raptora czerpie całymi garściami – a co najważniejsze, stara się zatrzeć wrażenie po problemach, jakie były udziałem poprzednika.

Kospet Rock: specyfikacja

• Ekran: TFT
• Wersja Bluetooth: 5.0
• Rozdzielczość ekranu:  240*280 px
• Rozmiar ekranu: 1.69 cala
• Wodoodporność: 3ATM
• Funkcje śledzenia: monitor pracy serca, krokomierz, powiadomienie o bezczynności, monitorowanie snu, SpO2, pomiar ciśnienia krwi
• Zgodna wersja systemu: IOS 9.0 i nowsze, Android 5.1 i nowsze
• Pojemność baterii: 350 mAh
• Czas czuwania: 50 dni
• Czas pracy: do 14 dni
• Materiał paska: TPU
• Materiał koperty: plastik + metalowa ramka wewnątrz
• Kształt tarczy: prostokątna (ośmioboczna)
• Wymiary: 48x43x13mm, szerokość paska 20 mm
• Waga: 50 g
• Zegarek nie obsługuje języka polskiego, ale dedykowana aplikacja już tak
• Uwagi: 20 trybów sportowych do wyboru, powiadomienia, pogodynka, sterowanie muzyką

Wiem, że oszczędność to kluczowe zagadnienie w przypadku zegarków takich jak Kospert – ale produkowanie kilku modeli i wrzucanie ich do identycznych, rażących bylejakością opakowań to już lekkie przegięcie. Zarówno recenzowany wcześniej Raptor, jak i Magic 3 (niebawem test!) oferowane są w tych samych pudełkach!

W środku znajdziemy zegarek, instrukcję, dość krótki przewód ładujący USB-A, przechodzący do złącza składającego się z dwóch pinów i magnesów, pozwalających przyczepić je do plecków Rocka.

Nie do końca podoba mi się słabe przytwierdzanie ładowarki do Kospeta – wystarczy byle ruch, a urządzenie przestaje się ładować.

Kospet Rock, czyli lekki, wygodny i odporny zegarek z przeciętnym wyświetlaczem

Według producenta Kospet Rock to „ten wzmocniony” smartwatch w jego portfolio, który jest odporny na pyły, uszkodzenia mechaniczne, temperatury (zakres -40 do +55). Zresztą zobaczcie sami, jak ten model został zareklamowany na filmiku:

Robi wrażenie, prawda? Co najzabawniejsze, podejrzewam że  te próby są realnie do przebrnięcia przez Kospeta: sam podtapiałem go przez kilkanaście minut, z impetem rzucałem o ściany i chodniki, próbowałem zadrapać obudowę i … niemal nic.

Mówię: niemal, bo drapanie po wyświetlaczu nożyczkami (co prawda z lekkim naciskiem) nie przyniosło mu najmniejszej szkody, ale już z ramki wokół niego w jednym, miejscu udało mi się zetrzeć czarną farbę (dosłownie milimetrowe punkciki). Zanim powiecie, że to zbyt lekkie traktowanie, uprzedzę: większość markowych urządzeń, 2-3 krotnie droższych, po takim teście wyglądałoby jak znalezisko z berlińskiej wystawki.

Tu przy okazji dodam, że fajnym bonusem jest oklejenie przez producenta wyświetlacza ochronnym plastikiem (drugi, zapasowy znajdziemy w opakowaniu).

Dobre wrażenie w zakresie budowy Kospeta psuje przeciętny wyświetlacz TFT, który ma wyraźne piksele, jest dość blady i głęboko osadzony, co dodatkowo potęguje wrażenie jego archaicznego wyglądu.

Jeśli przebolejemy walory estetyczne ekranu okaże się, że to całkiem wdzięczne urządzenie do pracy, które dobrze reaguje na dotyk i łatwo się czyści.

Kospet Rock: wrażenia z użytkowania i rzetelność pomiarów

Mało kto przepada za recenzowaniem budżetowych zegarków (nie chodzi nawet o jakość, ale raczej o to, że mamy tu do czynienia z klonowaniem kilku modeli na kilkadziesiąt odsłon pod różnymi markami), ale Rock spędził ze mną prawie miesiąc (choć testowałem go na zmianę z innymi urządzeniami), w czasie którego okazał się jednym z najbardziej wygodnych „smartwatchy”, z jakimi miałem do czynienia.

To zasługa dobrego wyprofilowania tyłu zegarka i lekkiego paska, który dzięki szerokiemu dziurkowaniu po obu stronach nie powoduje pocenia się skóry.

Dodajmy do tego odporność na uderzenia (celowo rzucałem nim o ścianę, przeżył również upadki na kostkę brukową) i niefrasobliwe traktowanie (mimo zastrzeżeń producenta co do umownej wodoodporności Kospet wylądował w zlewie i spędził tam kilkanaście minut pod całkowitym zanurzeniem) to po prostu solidne urządzenie, które jest odporne na warunki zewnętrzne.

Menu zegarka to klasyka budżetowych konstrukcji:

• przesunięciem w górę odczytamy powiadomienia (około 10 ostatnich, brak problemów z polskimi znakami, brak obsługi emotek i obrazów)
• ruch w dół uruchamia szybkie ustawienia (połączenie Bluetooth, wyciszenie, jasność wyświetlacza, latarka, pogoda, tryb kinowy i przejscie do głównego menu ustawień),
• przesunięciem w prawo odsłaniamy właściwe menu, przedstawione w formie rozproszonego zbioru ikonek,
• ruch w lewo odsłania ekrany z ilością kroków, czasem snu, pulsem, wyborem ćwiczenia, mierzeniem ciśnienia krwi, mierzeniem SpO2, pogodynką, sterowaniem migawką aparatu, sterowaniem muzyką.

Kospet może pochwalić się świetnym czasem pracy (10 dni to bezproblemowy rezultat), ale sam wskaźnik naładowania baterii potrafi wprowadzić nas w błąd. Mały przykład: po kilku dniach użytkowania jej stan wskazywał ponad 80% – po przeprowadzeniu aktualizacji oprogramowania, która trwała kilka minut, na wyświetlaczu pojawiło się wskazanie 60%.

Rock ma się na bakier z dokładnością pomiarów i niestety dotyczy to każdego aspektu jego działania:

• podczas snu potrafi naliczyć całkiem sporo kroków – około 50 to norma,
• zawyża dzienną liczbę kroków i to tak poważnie, że chyba tylko Dusty z Paradise PD miałby z niego radochę,
• nie radzi sobie z mierzeniem aktywności podczas uprawiania sportu (mierzy puls z dużym opóźnieniem i nie widzi maksymalnego tętna),
• aha – odkryjemy z nim tętno przyrody nieożywionej, bo Kospet zmierzy puls wszystkiego, od pilota do TV po pień drzewa,
• ciśnienie krwi mierzy umownie, z uspokajającą tendencją do mocnego zaniżania,
• czujnik SpO2 działa prawidłowo,
• analiza snu gubi jego czas i … potrafi odnotować ponad godzinne przebudzenie, a do tego drastycznie przekłamuje tętno!

Ze względu na zafałszowane wyniki analiz zdrowotnych oszczędzę przydługich opisów i zamieszczę dwa charakterystyczne screeny.

Pierwszy dotyczy wyniku jazdy rowerem:

Drugi to rezultat analizy snu:

Już wiecie, dlaczego Rock nie jest dobrym urządzeniem do monitorowania snu (Suunto 7 wskazało max. tętno dochodzące do 60, Kospet – ponad 100, a do tego rzekomo na ponad godzinę się wybudziłem) i aktywności (tętno max. według Polar to 160, według Kospeta – 140, spalone kalorie Kospet określił na 130, Polar – 273).

Da Fit: coraz lepsza aplikacja, ale co celu jeszcze kawałek

Do obsługi Kospeta używamy od jakiegoś czasu aplikacji Da Fit, która staje się coraz lepsza (głównie dzięki mało dyskretnym zapożyczeniom z apek Amazfit i Huawei –  ktoś, kto przesiadł się z nich na świeżo dostrzeże całe partie bliźniaczych zakładek), ale ciągle nie grzeszy zbyt dużą inteligencją, prezentując analizy nijak mające się do rzeczywistości.

Chciałoby się powiedzieć: co z tego, że apka jest coraz ładniejsza i bogata w możliwości, skoro kuleje analityka i wskazuje wyniki na zasadzie szklanej kuli wróżbity Macieja?

Na głównym ekranie znajdziemy podstawowe wskaźniki:

• liczbę kroków w skali dnia,
• analizę snu,
• wyniki tętna z manualnych pomiarów,
• wyniki tętna z całej doby,
• wyniki ciśnienia krwi,
• natlenienie krwi,
• rezultat pomiaru ostatniego treningu.

Obok głównego ekranu funkcjonują dwa dodatkowe:

• jeden to ustawienia (parowanie zegarka, zmiana tarczy, powiadomienia, alarmy, aparat, inne ustawienia, aktualizacja – była jedna w czasie miesięcznych testów),
• drugi to nasz profil, cele dzienne, instrukcja dodawania apki do chronionych procesów i synchronizacja z Google Fit.

Da Fit reaguje responsywnie i wygląda coraz lepiej, potrafi wizualizować wyniki analiz czy sporządzać zestawienia dzienne, tygodniowe i miesięczne, ale ich wiarygodność jest – delikatnie mówiąc – umowna.

Czy warto kupić Kospet Rock?

Dawno nie odczułem takiego zawodu testowanym zegarkiem i powiem wprost: gdyby nie słabiutka analityka, Rock byłby świetnym przykładem na tani smartband do codziennego tyrania!

Mamy tu wzmocnioną obudowę, dobry komfort noszenia i niską wagę, świetna baterię, sporo fajnych tarcz, które jeszcze niedawno były dla Kospeta nieosiągalne.

Byłem zaskoczony tym, jak Rock niepostrzeżenie wkrada się w łaski w takim zwyczajnym, codziennym użytkowaniu: mimo przeciętnych materiałów dobrze leży na nadgarstku, jest realnie odporny na uderzenia (w ramach testów przetrwał rzucanie o ścianę czy półgodzinne zanurzenie), pokazuje czytelne powiadomienia, nieźle wygląda (retro menu i obudowa w stylu Casio!).

Niestety, wszystkie funkcje związane z monitorowaniem naszego organizmu są przekłamane i to zabija urządzenie w oczach fanów sportu.

Pali licho problemy z odnajdywaniem tętna w mchach i porostach – pamiętamy, że podobne cuda wyprawiały starsze generacje Mi Bandów, które mimo wszystko potrafiły względnie prawidłowo zmierzyć puls, kiedy już znalazły się na nadgarstku. A Kospet tu również zawodzi i zaniża wskazania tętna tak poważnie, że nie można uznać go za wsparcie w treningach.

Kospet nie radzi sobie również z monitorowaniem kroków, ciśnienia krwi i snu: w zasadzie jako narzędzie pomiarowe sprawdzi się wyłącznie do kontroli natlenienia krwi.

Wzmocniony zegarek z obsługą powiadomień i czujnikiem SpO2 – to chyba właściwa kategoria dla tego urządzenia, bo ze smartem w jakiejkolwiek postaci ma on niewiele wspólnego.

Mam jednak wrażenie, że warto dać Kospetowi szansę – kolejne modele z tej półki cenowej, o ile zyskają lepszej jakości czujniki i aplikację, mogą nieźle namieszać na rynku.